普通に着差=強さだよね？

着差があるほど余力もあるんだから着差=強さでないの？

着差がイコール強さとも限らないというのは、
特に僅差のときだよね。

強い馬は弱い相手には力を出し切らずに勝つことが多いから。
本来は１０馬身の能力差があっても１馬身くらいの差で勝つってことがある。
というか、力抜いて勝てるなら、メイチで走り切ることはむしろまずないからね。
だって、疲労が残るしね。

だからこそ、力を出し切っているのかいないのかが、すごく重要なファクターになるんだけど、
意外とそこ考慮してる人少ないよね。
まるで、全馬が毎回力を出し切っている前提でしか考えてない人もたくさんいる。

しかし、1馬身以上のセーフティリードを毎回取れるなら
それ以上の着差付けることに意味はないので
3馬身差より5馬身差付けた方が強いってのも違う
そこまでいくと、馬の力というより騎手のコントロールによって変わる

基本的に馬は先頭に立たない、立ちたがらない。先頭では力んで走る。

だから後々の事を考えて騎手は無理させないように走らせるんだろ

舞台はちょっと違うけど後者の展開で後ろから突き抜けた2006JCのディープインパクトは着差以上に強かったと言える

これに馬場差も加わって考えると着差だけを見た判断なんてなんの信頼性もないわ