コメント一覧 (12)

1. • 1. 名無しのボーダー隊員さん
   • 2017年03月14日 15:10
   • >>477が「on状態のはず」と言ったら>>489が「offだと実体がないのか」と
     言ってもいないことを言い出すみたいに、こう言葉が通じないと厳しいよなぁ……
     >>504の「シールドはアレクトールに反応しない」といった誤解はまぁ、
     間違えたときにその都度訂正すりゃぁいいけれど、ちょっとは確認してからにして欲しくもある。
2. • 2. 名無しのボーダー隊員さん
   • 2017年03月14日 15:10
   • なんかさっきから同じような鉛弾とシールドの話題ばっかだな、1つにまとめられるレベルだわ
3. • 3. 名無しのボーダー隊員さん
   • 2017年03月14日 15:51
   • ネタ自体がもう無いんだろうな。
     同じスレの話をいくつかに分けて載せてるんだろう。
4. • 4. 名無しのボーダー隊員さん
   • 2017年03月14日 16:24
   • なんでこんな議論してるんだ？変に深読みしないで普通に読めばわかるはなしだろ。ってか弧月のONOFFで物質がどうこうって結論ついたとして元の話はなんだったの？何の議論からここまで派生したの？
5. • 5. 名無しのボーダー隊員さん
   • 2017年03月14日 16:37
   • アレクトールがシールドに反応しないとか言ってる人の考察って滑稽に見えて仕方ない。
     多分ワールドトリガーが好きなんじゃなくて、ワールドトリガーについて考察してる自分が好きなんだろうなぁ。
6. • 6. 名無しのボーダー隊員さん
   • 2017年03月14日 17:32
   • ※5
     考察をしているうちに「自分の考え」が「事実」にすり替わっちゃったんだろうね。
     自分でやらかさないように、原典確認は心がけたいところですわ。
7. • 7. 名無しのボーダー隊員さん
   • 2017年03月14日 17:49
   • コメントの考察を読むのも楽しみの一つだから分散しないように同じ内容は同じ記事にまとめてほしいわ
     ネタがないなら過去に人気のあった記事再掲とかで昔のを一番上にもってきたら？
8. • 8. 名無しのボーダー隊員さん
   • 2017年03月14日 18:07
   • ※4
     このまとめに関しては、出だしの470の論法が既に前提間違ってるからおかしな事になってるんだよな
     それに対するツッコミ
     ツッコミに対するさらに前提の間違ったツッコミ
     それに対するツッコミ
     じゃあこういう場合は？
     
     で話題がしっちゃかめっちゃかになってカオスになる。
9. • 9. 名無しのボーダー隊員さん
   • 2017年03月14日 19:33
   • やっぱ矛盾してるのかなぁ？
     ①鉛弾⇒シールド　　ガード不可（透過？貫通？）
     ②鉛弾⇒エクスード・建物等　ガード可能
     ③鉛弾⇒弧月　　　　ガード可能
     ④弧月⇒シールド　　微ガード可能（要狭範囲）
     ・・・うーん、４番目のせいなんかな
10. • 10. 名無しのボーダー隊員さん
    • 2017年03月14日 21:37
    • 物質かどうかじゃなくて、「トリオン攻撃力」をシールドはガードする・・・と考えればいいのか、な。
      葦原先生マジで治って・・・
11. • 11. 名無しのボーダー隊員さん
    • 2017年03月14日 21:49
    • 他スレで※してる内容を反復してる状態だわ、仮に全員が納得出来る答えがあったとしても永遠に辿り着かない。
12. • 12. 名無しのボーダー隊員さん
    • 2017年03月16日 23:40
    • アレクトールとシールド（三輪の分割シールド）に関しては、トリオンのみに有効なアレクトールがシールドに当たって、当たった分はキューブになる。それだけでしょ？
      
      つまり、小分けにしたシールドを犠牲にして波状相殺してるってこと。
      弾トリガーをブロックしてるのではないと思う。
      
      なんの矛盾もないと思うけど・・・・・。