English
中文
Camera我们让三星 Galaxy S24 Ultra通过我们严格的DXOMARK屏幕测试基准，以衡量其在四个方面的性能。在这个测试结果中，我们将分析它在各种测试场景和几种常见的用户场景下的表现。
概述
关键的屏幕规格：
- 6.8 inches Dynamic AMOLED 2X
- Dimensions: 162.3 x 79.0 x 8.6 mm (6.39 x 3.11 x 0.34 inches)
- Resolution: 1440 x 3120 pixels, (~505 ppi density)
- Aspect ratio: 19.5:9
- Refresh rate: 120 Hz
评分
包含了总分及子分数和属性
Samsung Galaxy S24 Ultra
155
display
全球排行榜中位置
4名
4名
1. Google Pixel 9 Pro XL
158
2. Honor Magic6 Pro
157
3. Google Pixel 9
156
4. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
5. Google Pixel 8 Pro
154
5. Samsung Galaxy Z Fold6
154
5. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
154
5. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
154
9. Google Pixel 8
153
9. Vivo X100 Pro
153
11. Google Pixel 9 Pro Fold
152
12. Apple iPhone 15 Pro Max
151
12. Apple iPhone 15 Pro
151
12. Honor Magic V2
151
12. Honor Magic5 Pro
151
12. Honor 200 Pro
151
17. Samsung Galaxy Z Flip6
150
18. Samsung Galaxy S23
149
19. Google Pixel 7 Pro
148
19. Huawei Mate 60 Pro+
148
19. Huawei Mate 60 Pro
148
19. Samsung Galaxy S23 Ultra
148
23. Honor 200
147
23. Samsung Galaxy S23+
147
23. Samsung Galaxy A55 5G
147
26. Apple iPhone 14 Pro Max
146
26. Apple iPhone 14 Pro
146
28. Google Pixel Fold
145
28. Google Pixel 8a
145
28. Vivo X Fold3 Pro
145
31. Oppo Find X7 Ultra
144
31. Samsung Galaxy Z Flip5
144
33. Asus Zenfone 11 Ultra
143
33. Huawei P60 Pro
143
33. Samsung Galaxy A35 5G
143
36. Apple iPhone 13 Pro Max
142
36. Oppo Find N2 Flip
142
36. Samsung Galaxy Z Fold5
142
39. Apple iPhone 13 Pro
141
40. Apple iPhone 15 Plus
140
40. Apple iPhone 15
140
40. Honor 90
140
40. Samsung Galaxy S23 FE
140
44. Apple iPhone 14 Plus
138
44. Apple iPhone 14
138
44. Honor Magic4 Ultimate
138
44. Oppo Find X6 Pro
138
48. OnePlus Open
137
48. Oppo Find X5 Pro
137
48. Vivo X Fold
137
48. Xiaomi 14
137
52. Google Pixel 7
136
52. Honor Magic Vs
136
54. Apple iPhone 13
135
54. Google Pixel 7a
135
54. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
54. Vivo X90 Pro+
135
54. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
135
59. Huawei P50 Pro
134
59. Nothing Phone (2)
134
59. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
134
62. Huawei Mate 50 Pro
133
62. Samsung Galaxy Z Flip4
133
62. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
62. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
133
62. Vivo X80 Pro (MediaTek)
133
67. Asus ROG Phone 7
132
67. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
132
67. Vivo X90 Pro
132
67. Xiaomi Mix Fold 3
132
67. Xiaomi 13
132
72. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
72. Sony Xperia 5 IV
131
72. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
131
72. Xiaomi 13 Pro
131
76. Apple iPhone 13 mini
130
76. Google Pixel 6 Pro
130
76. Honor Magic4 Pro
130
76. Oppo Find X5
130
76. Realme GT 2 Pro
130
76. Samsung Galaxy Z Fold4
130
76. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
130
76. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
130
76. Vivo X70 Pro+
130
76. Xiaomi 13 Ultra
130
76. Xiaomi 12T
130
87. Samsung Galaxy A54 5G
129
87. Xiaomi 13T Pro
129
87. Xiaomi 13T
129
90. Oppo Find N2
128
91. Apple iPhone 12 Pro Max
127
91. Asus ROG Phone 6
127
91. Sony Xperia 5 V
127
91. Xiaomi 12T Pro
127
95. Asus Zenfone 10
126
95. Oppo Find X6
126
95. Sony Xperia 1 IV
126
95. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
126
99. Google Pixel 6a
125
99. Google Pixel 6
125
99. Honor 70
125
99. Oppo Find X3 Pro
125
99. Xiaomi Mi 11 Ultra
125
99. Xiaomi Mi 11
125
99. Xiaomi 12S Ultra
125
106. Apple iPhone 12 Pro
124
106. OnePlus 11
124
106. OnePlus 10 Pro
124
106. OnePlus 9 Pro
124
106. Oppo Reno8 5G
124
111. Motorola Edge 30 Pro
123
111. Oppo Reno8 Pro 5G
123
111. Oppo Find X3 Neo
123
111. Xiaomi 12 Pro
123
115. Apple iPhone 11 Pro Max
122
115. Motorola Edge 40 Pro
122
115. Nothing Phone(1)
122
118. Apple iPhone 12
121
119. Apple iPhone SE (2022)
120
119. Realme GT 5G
120
121. Fairphone 5
119
121. Xiaomi 12
119
123. Asus Zenfone 8
115
123. Oppo Reno6 5G
115
125. Realme GT Neo 2 5G
114
125. Samsung Galaxy A52 5G
114
127. Motorola Razr 40 Ultra
113
127. Oppo Find X5 Lite
113
129. POCO F4 GT
111
130. Crosscall Stellar-X5
109
131. Samsung Galaxy A53 5G
108
132. Sony Xperia 10 V
105
133. Sony Xperia 10 IV
104
134. Xiaomi Mi 10 Ultra
103
135. Black Shark 5 Pro
100
136. Vivo X80 Lite 5G
99
137. Samsung Galaxy A22 5G
82
排行榜中位置
3rd
3rd
1. Google Pixel 9 Pro XL
158
2. Honor Magic6 Pro
157
3. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
4. Google Pixel 8 Pro
154
4. Samsung Galaxy Z Fold6
154
4. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
154
7. Vivo X100 Pro
153
8. Google Pixel 9 Pro Fold
152
9. Apple iPhone 15 Pro Max
151
9. Apple iPhone 15 Pro
151
9. Honor Magic V2
151
9. Honor Magic5 Pro
151
13. Samsung Galaxy Z Flip6
150
14. Google Pixel 7 Pro
148
14. Huawei Mate 60 Pro+
148
14. Huawei Mate 60 Pro
148
14. Samsung Galaxy S23 Ultra
148
18. Samsung Galaxy S23+
147
19. Apple iPhone 14 Pro Max
146
19. Apple iPhone 14 Pro
146
21. Google Pixel Fold
145
21. Vivo X Fold3 Pro
145
23. Oppo Find X7 Ultra
144
23. Samsung Galaxy Z Flip5
144
25. Asus Zenfone 11 Ultra
143
25. Huawei P60 Pro
143
27. Apple iPhone 13 Pro Max
142
27. Oppo Find N2 Flip
142
27. Samsung Galaxy Z Fold5
142
30. Apple iPhone 13 Pro
141
31. Apple iPhone 15 Plus
140
32. Apple iPhone 14 Plus
138
32. Honor Magic4 Ultimate
138
32. Oppo Find X6 Pro
138
35. OnePlus Open
137
35. Oppo Find X5 Pro
137
35. Vivo X Fold
137
38. Honor Magic Vs
136
39. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
39. Vivo X90 Pro+
135
41. Huawei P50 Pro
134
41. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
134
43. Huawei Mate 50 Pro
133
43. Samsung Galaxy Z Flip4
133
43. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
43. Vivo X80 Pro (MediaTek)
133
47. Asus ROG Phone 7
132
47. Vivo X90 Pro
132
47. Xiaomi Mix Fold 3
132
50. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
50. Sony Xperia 5 IV
131
50. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
131
50. Xiaomi 13 Pro
131
54. Google Pixel 6 Pro
130
54. Honor Magic4 Pro
130
54. Oppo Find X5
130
54. Samsung Galaxy Z Fold4
130
54. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
130
54. Vivo X70 Pro+
130
54. Xiaomi 13 Ultra
130
61. Oppo Find N2
128
62. Apple iPhone 12 Pro Max
127
62. Asus ROG Phone 6
127
62. Sony Xperia 5 V
127
65. Oppo Find X6
126
65. Sony Xperia 1 IV
126
67. Oppo Find X3 Pro
125
67. Xiaomi Mi 11 Ultra
125
67. Xiaomi 12S Ultra
125
70. Apple iPhone 12 Pro
124
70. OnePlus 10 Pro
124
70. OnePlus 9 Pro
124
73. Xiaomi 12 Pro
123
74. Apple iPhone 11 Pro Max
122
74. Motorola Edge 40 Pro
122
76. Motorola Razr 40 Ultra
113
77. Crosscall Stellar-X5
109
78. Xiaomi Mi 10 Ultra
103
优点
- 具有极高的峰值亮度，在阳光下易读性良好
- 采用先进的玻璃技术，屏幕反射管理有所改善
- 在大多数光照条件下都能准确呈现色彩
- 观看各类视频时，可以出色地处理帧错位问题
不足
- 环境亮度暗的情况下视频亮度过高
- 在室内照明环境下浏览照片时，屏幕亮度和细节不足
- 对意外触摸的管理不佳
三星 Galaxy S24 Ultra 的屏幕比前代 S23 Ultra 有明显改进，特别是在易读性和触控方面，使这款最新旗舰在我们的屏幕测试基准排名中名列前茅。
Galaxy S24 Ultra 的易读性在所有设备中遥遥领先。由于其在户外展现出的优秀亮度，以及在复杂环境中的低反射率，因此，其在可读性上取得了最高分。在明亮阳光下测试时，该设备测得的峰值亮度达到 2572 尼特（接近广告宣称的 2600 尼特），明显高于 Galaxy S23 Ultra 的 1750 尼特。此外，该手机增加了一层防反射玻璃，有助于加深对比度，使图像在复杂条件下看起来更加生动。这些综合表现意味着，在阳光直射下，无需寻找遮阳处或用手遮挡屏幕，就可以观看和阅读屏幕上的内容。虽然该设备在户外表现很好，但其在其他使用条件下的屏幕亮度不够精确：我们的测试结果表明，它的屏幕亮度在夜间有时可能过高，而在室内环境中则可能过低。
与默认模式相比，三星 Galaxy S24 Ultra 的色彩保真度在设备的自然模式设置下得到了很好的调整。但我们的测试人员注意到，从某个特定视角观看时，其色彩扭曲比一些竞争对手更为明显。
Galaxy S24 Ultra 本应提供与前代产品非常相似的视频体验，但事实并非如此。Galaxy S24 Ultra 无法达到 Galaxy S23 Ultra 的水平，也没有 S23 在视频方面的最高分表现，这主要是因为屏幕亮度太高，在低光环境下无法舒适地观看内容。不过，在室内环境中观看视频时，该设备的表现令人满意。
在播放视频时，这款旗舰产品在处理帧错位方面表现得非常出色。此外，屏幕也会根据视频帧率调整刷新率，从而避免出现抖动。
得益于该设备经过重新设计的曲面屏幕，其触控交互和准确性相比于 Galaxy S23 Ultra来说都得到了改善。不过，误触的问题偶尔还是会发生。总体而言，该设备在滑动网页和浏览图库时的体验非常流畅，其触控反应速度也比 Galaxy S23 Ultra 略快一些（S23 Ultra 的触控反应已经相当不错）。
测试摘要
关于 DXOMARK Display测试 设备在受控的实验室中与真实情境的条件下，进行各种客观的评测与感知的评估，以取得分数及分析结果。DXOMARK Display 的测试评分考虑了用户对屏幕的整体使用者体验，包含硬件容量与软件调试。在测试中，仅使用厂商内置的视频和照片应用程序。更多关于DXOMARK 如何测试屏幕的详细信息，请参阅「深入探究DXOMARK 屏幕测试」文章。”
以下的内容将着眼于 DXOMARK 实验室里我们所进行的全面性测试与分析中至关重要的项目。依情况提供详细的性能评测报告。如需订购副本，请与我们联络。
[Missing IDs in shortcode] [Missing IDs in shortcode] [Missing IDs in shortcode] [Missing IDs in shortcode]
Skin-tone rendering in an indoor (1000 lux) environment
From left to right: Samsung Galaxy S24 Ultra, Samsung Galaxy S23 Ultra, Apple iPhone 15 Pro Max, Google Pixel 8 Pro
(Photos for illustration only)
Skin-tone rendering in an outdoor (20 000 lux) environment
From left to right: Samsung Galaxy S24 Ultra, Samsung Galaxy S23 Ultra, Apple iPhone 15 Pro Max, Google Pixel 8 Pro
(Photos for illustration only)
Skin-tone rendering in a sunlight (>90 000 lux) environment
From left to right: Samsung Galaxy S24 Ultra, Samsung Galaxy S23 Ultra, Apple iPhone 15 Pro Max, Google Pixel 8 Pro
(Photos for illustration only)
Uniformity
此图表显现的是整个屏幕面板的亮度分布。以20% 灰色图样评测均匀度，亮绿色表示的是理想的亮度。亮绿色均匀分布在屏幕上即代表该屏幕的亮度均匀。其他颜色则意味着均匀度不足。
色彩
140
Samsung Galaxy S24 Ultra
165
Google Pixel 8
Color rendering in sunlight (>90 000 lux)
Clockwise from top left: Samsung Galaxy S24 Ultra, Samsung Galaxy S23 Ultra, Apple iPhone 15 Pro Max, Google Pixel 8 Pro
(Photos for illustration only)
白色随角度变化
这张图显示了屏幕处于某个角度时的颜色转变。每个点都代表在一个特定的测量角度。内圈内的点在角度上没有表现出颜色的变化；内圈和外圈之间的点有变化，只有受过培训的专业人员才能看到；但那些落在外圈外的点很容易被发现。
视频
160
Samsung Galaxy S24 Ultra
165
Samsung Galaxy Z Fold6
Video rendering in a low-light (0 lux) environment
Clockwise from top left: Samsung Galaxy S24 Ultra, Samsung Galaxy S23 Ultra, Apple iPhone 15 Pro Max, Google Pixel 8 Pro
(Photos for illustration only)
Video rendering in a low-light (0 lux) environment
Clockwise from top left: Samsung Galaxy S24 Ultra, Samsung Galaxy S23 Ultra, Apple iPhone 15 Pro Max, Google Pixel 8 Pro
(Photos for illustration only)
0 勒克斯环境中视频内容的色域覆盖
评测HDR10 和 SDR 的原色。以纯色域测试设备在完全黑暗的情况下所能呈现出的色彩范围。虚线代表内容欲呈现的艺术色彩。色域的评测应与每个视频的主色彩空间相符。
830 勒克斯环境中视频内容的色域覆盖
评测HDR10 和 SDR 的原色。以纯色域测试设备在完全黑暗的情况下所能呈现出的色彩范围。虚线代表内容欲呈现的艺术色彩。色域的评测应与每个视频的主色彩空间相符。
触控
146
Samsung Galaxy S24 Ultra
164
Google Pixel 7 Pro