In Stuttgart müssen sich drei Brüder nach einer brutalen Schlägerei mit Messereinsatz vor Gericht verantworten. Sie stammen aus einer syrischen Großfamilie, deren Mitglieder rund hundert Straftaten verübt haben sollen.
Der Mann muss sich nun vor dem Landgericht Siegen verantworten. Er soll seine Stieftochter mehrmals schwer sexuell missbraucht haben. In einem anderen Fall ist der biologische Vater des Kindes angeklagt.
Aldi Süd wehrt sich gegen das verhängte Verkaufsverbot für seine Dubai-Schokolade. Der Discounter hat Widerspruch gegen die Entscheidung des Landgerichts Köln eingelegt.
Das Landgericht Frankfurt hat entschieden: Anders als Aldi Süd darf der Discounter Lidl seine Dubai-Schokolade weiter anbieten. Das Produkt suggeriere nicht, dass die Süßigkeit aus dem Emirat stamme.
Es geht um Hunderte Kilogramm Drogen und Beträge in Millionenhöhe: Seit Dienstag stehen sieben Männer wegen Drogenhandels vor dem Frankfurter Landgericht. Sie sollen Mitglieder einer internationalen Rauschgiftbande sein.
Im November 2023 verurteilte das Frankfurter Landgericht Sektenführerin Sylvia D. zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe wegen Mordes an einem Vierjährigen – zu Recht, befand nun der Bundesgerichtshof.
In Gerichtsverfahren stehen Richtern oft nur Zeugenaussagen zur Verfügung. Um dann zur Wahrheit durchzudringen, kommt der Aussagepsychologie eine entscheidende Rolle zu. Aber sind Richter hinreichend geschult, um Unwahrheiten im Gerichtssaal zu erkennen?
Unter einem Vorwand soll eine Jugendliche dazu gebracht worden sein, einen Flug in den nahen Osten anzutreten. Dazu gibt es im Prozess am Landgericht Darmstadt widersprüchliche Aussagen.
Betrug lautete der Vorwurf gegen Arafat Abou-Chaker. Nun hat das Landgericht Frankfurt ihn freigesprochen. Außer Bushido sagten alle Zeugen zugunsten von Abou-Chaker aus.
Auf einem abgelegenen Reiterhof in Unterfranken wird ein Mädchen sexuell missbraucht, minutenlang gewürgt und getötet. Mehr als drei Jahrzehnte später gibt es ein Urteil.
Ein 25 Jahre alter Mann, der versucht hat, seine ehemalige Partnerin zu töten, muss nach dem Urteil des Landgerichts Darmstadt für neuneinhalb Jahre ins Gefängnis.
Als Jugendlicher wurde er laut Gericht von seinem Fußballtrainer missbraucht*, später erschlägt er ihn mit einer Axt. Das Landgericht wertete die Tat als Totschlag, der BGH hebt die Entscheidung auf.
Ein mutmaßlich genau geplanter Mord an einem Fünfzehnjährigen erschütterte im März Köln. Nun hat das Landgericht Urteile verkündet unter hohen Sicherheitsvorkehrungen.
Am Dienstag beginnt vor dem Düsseldorfer Landgericht ein Strafprozess wegen bandenmäßiger Steuerhinterziehung. Mit einem komplexen Firmengeflecht sollen drei Männer 150 Millionen Euro Schaden verursacht haben.
Sechs Männer aus den Niederlanden sollen mehrere Geldautomaten gesprengt haben. Bei zwei Taten muss das Frankfurter Landgericht auch über den Vorwurf des versuchten Mordes entscheiden. Es ist der erste Prozess dieser Art in Deutschland.
Im Fortis-Komplex sollen zwei deutsche Fondsmanager vor ein Strafgericht. Als Leerverkäufer sollen sie in Gibraltar einen Fonds aufgesetzt haben, über den Cum-ex-Geschäfte zu Lasten des Steuerzahlers abgewickelt wurden.
Vater und Sohn sollen zwei Töchter ihrer Familie ins Ausland gebracht haben – eine unter Vorwand, die andere mit Gewalt. Nun verhandelt das Landgericht Darmstadt über diesen Fall.
Zwei Männer waren angeklagt, weil sie auf ein Auto einer verfeindeten Gruppe geschossen haben sollen. Nun hat das Landgericht Frankfurt einen von ihnen verurteilt.
Das kleine Mädchen wacht in der Nacht auf. Ihr überforderter und erschöpfter Vater nimmt sie aus dem Bettchen und schüttelt sie. So tötet er seine geliebte Tochter. Das Landgericht Frankfurt verurteilt ihn zu einer Bewährungsstrafe.
Ein 24 Jahre alter Mann ist vor dem Landgericht Arnsberg wegen Mordes zu lebenslanger Haft verurteilt worden. Er habe seiner früheren Partnerin durch die Tat „größtmöglichen seelischen Schaden“ zufügen wollen.
Eine Medizinerin will nach dreimaliger Impfung mit dem Biontech-Corona-Impfstoff mehrere Beschwerden gehabt haben. Das Hamburger Landgericht sieht dafür keine ausreichenden Belege.
Vor dem Landgericht München muss sich unter anderem der frühere Wirecard-Chef Markus Braun verantworten. Die Klagen der Anleger hat das Landgericht gebündelt und ein Musterverfahren eingeleitet.
Die Presseverlage aus dem Südwesten sind mit ihrer Klage gegen die App „Newszone“ des SWR abermals gescheitert. Sie sei nicht „presseähnlich“, entschied das Landgericht Stuttgart. Auch die aggressive Werbung sei okay.
Das Landgerichts Dortmund urteilt, dass der DHB im Fall Fuhr keine externe Kommission einsetzen darf. Spielerinnen hatten dem Trainer Machtmissbrauch und emotionale Gewalt vorgeworfen.
Zwei Männer stehen vor dem Landgericht Frankfurt, weil sie auf ein Auto einer verfeindeten Gruppe geschossen haben sollen. Am Ende des ersten Prozesstages wird einer von ihnen aus der U-Haft entlassen.
Vor dem Landgericht Oldenburg muss sich abermals ein früherer Spitzenmanager des nach Ikea einst zweitgrößten Möbelkonzerns in Europa verantworten.
Nach dem Tod einer Vierjährigen muss ein Narkosearzt zehneinhalb Jahre in Haft. Die Kammer am Landgericht Frankfurt ist überzeugt: Die Hygienefehler des Arztes waren schuld am Tod des Mädchens.
Missbrauch von Kindern ohne Körperkontakt: Ein ehemaliger Pfarrer ist deshalb nun vom Landgericht Fulda verurteilt worden. Die schiere Masse der Fälle habe den Angeklagten in diese Strafhöhe gebracht, so das Gericht.
Das Landgericht Darmstadt hat einen heute 63 Jahre alten Mann für den Mord an einer Fünfzehnjährigen im Jahr 1986 schuldig gesprochen. Die Bundesrichter bestätigen nun dieses Urteil.
Ein ehemaliger Pfarrer steht vor Gericht, weil er ein Mädchen nach dem Religionsunterricht in einer Waldorfschule vergewaltigt haben soll. Der Prozessbeginn gestaltet sich schwierig.
Das Landgericht Braunschweig spricht Christian B. von allen Vorwürfen frei – und greift auch die Medien scharf an.
Das Landgericht Braunschweig begründet, der 47-Jährige könne der ihm vorgeworfenen Sexualverbrechen an Frauen und Kindern in Portugal nicht überführt werden. Der Fall Maddie hat mit dem aktuellen Prozess aber nichts zu tun.
Das Landgericht Dortmund verhandelt den Fall des Handballtrainers André Fuhr: Steht die Aufarbeitungskommission des Deutschen Handballbundes tatsächlich vor dem Aus?
Im Oktober 2020 war eine unbeteiligte Fahrerin bei einem mutmaßlichen Autorennen auf der A 66 gestorben. Nun müssen sich zwei Sportwagenfahrer deswegen in Frankfurt vor Gericht verantworten.
Ein Mann aus dem Kreis Limburg-Weilburg soll aus einer rassistischen Grundhaltung heraus einen Anschlag geplant haben. Von Mittwoch an steht der Neunzehnjährige nun vor Gericht.
Das Landgericht Darmstadt hat ein Urteil über Hawala-Banking gefällt. Diese alte orientalische Form des Finanzverkehrs ist illegal – aber weit verbreitet.
Im Zivilverfahren gegen den Kreisverband der Arbeiterwohlfahrt hat das Landgericht Frankfurt die Klage der Stadt verhandelt. Die Stadt ist überzeugt, von der AWO getäuscht worden zu sein.
