受験は、そういう事じゃないだろ。
純粋に学力が足りないなら、入れない。当たり前の事です。
定員が割れてるから、学力が足りなくても入れろは無理でしょ。

1

差別と区別の違いも分からんバカはだまっとれ

2

定員割れであっても、一定水準の学力に達していない場合は不合格になるのは当たり前だろ
頭おかしいんじゃないの？

3

募集要項で定員以外に「点数一定以上」とかの条件があれば問題無いけど、基準点設定していなければゼロ点でも合格させないと差別になってしまう。
今時は普通は募集要項に「定員以内でも就学困難な場合は不合格にする」といった条件が明記してあるもの。大昔は入試の成績が良いけど歩けない生徒が合格して、とりあえず教室を１階にするとか急遽エレベーター工事するとか大騒ぎした事がある。（今はエレベーターは普通にあるので問題無い。体育の成績が実技の分悪くなるだけ）

4

54: 名無しどんぶらこ 2024/07/19(金) 10:04:19.27 ID:TRNXEfQ40
>>53
うちの子は支援学校一択ですが？
すでに通ってますが？
何か？　　←こういう所に書込みしてる親とか…

5

仮に合格したとしても普通科の学校
では無理だと考えられないんだろうよ。
子供が中学校で支援級に行ってた頃に
聞いたけど一般級には入れられない子は
かなりだから。

6

結局はお世話係みたいな人を用意しないと、まともな学校生活なんて送れないよなあ？ましてや高校ともなればさあ…それなりに授業だって難しくなるし、障害者のお世話を特定の生徒に押し付けられたらたまったものではないよね？

7

最低限自分の事は自分で出来る子、知的障害があったとしても授業中大人しく座っていられる程度じゃない限り、存在自体が一般生徒のリスクになってしまうんだよ。

そもそもがこういう声の大きい人で介護員迄自前で準備する家庭なんてほぼ聞かないし、当然の権利のように学校や学生に負担強いる奴ばかりだから嫌われるし嫌がられるんだよ。

8

定員割れなら誰でも無条件で入学できるものでもないよなあ…確かになあ。そもそも生徒が障害者なら、同じ障害者向けの学校の方が気兼ねなく学べそうだし、友人も作りやすそうだし、就職支援もコネとかもありそうだよな。

9

「該当者なし」は全ての人に認められた権利や。

10

現実問題として、学校側が障害の種類把握し施設改修や人員配置するとか合格発表一ヶ月そこそこの期間で準備できん。

11

熊本かなーと思ったら熊本だった。

12

こんなので人権救済w
サヨクが無闇に使うせいで、人権が薄っぺらい言葉になったよなぁ。

13

学力のない奴を無理矢理入学させても結局本人のためにはならん。
お涙頂戴は通用しないから諦めろ。

14

昔某県立高校で重度の障害をもつ子がどうしても県立高校に入りたいと主張し左翼運動家がそれに乗って大騒ぎ、
県は渋々受け入れると回答しそのために高額な費用（当時で3000万位らしい）出して施設改修した。
しかしその子が卒業した以降その設備を使う障害者は誰も入ってこなかった。

15

日本人なら誰でも教育を受ける権利はあるがそれは試験に合格すればの話だ。

16

入学試験で障害者優遇すると、同時に健常者を不当に扱うことになるんですが
他人の努力は軽視ですか

17

定員割れだからって受験者全員合格するとは限らない
というか全員合格させるのは底辺私学くらいしか聞いた事無い

18

健常者達の中に強引にダウン症の子供入れたとして、誰が幸せになるのかね
試験に合格した子供達の学ぶ権利を阻害しようとするなよ

19

定員割れ＝誰でも入れるってわけではないんだが？
要求されたレベルに満たなければ、それは足切りされるだけの事であり、それは差別ではない。区別だ。
養護学校に行くなり、施設に入れるなりすりゃいいじゃん？
健常者と同じレベルの教育を受けさせないのは差別と言うなら、では健常者レベルが要求されるのは当然。
アカみたいに基準を伸び縮みさせんなや？

20

状況を客観的に理解できないこの親は日本人なんだろうか？

21

入学試験って「定員内に収めるためのふるい分け」だけじゃなくて「入学後の学習についていけるかどうか」のふるい分けでもあるんだが？

22

石破茂が総理になったら
人権擁護法案ができます。

23

※4
なりません。平気で嘘を書くな。

24

なんでもかんでも権利権利差別差別って言うのはどうかと思う。

25

養護学校とかじゃあかんのん？
同級生とかで小学時代は特別学級にいて、科目により普通のクラスで勉強してた人は、中学は普通のとこ行ける感じだったけど養護学校行ったわ。久しぶりに会った時に養護学校で良かったと言ってたな。

26

定員内全員合格とか勘違いしてるんかな？
定員はあくまで上限で、試験での足切りは普通にあるでしょ
大学全入時代とかの記事があっても学力足りなければ望む所には入れんしな

27

いやいや、合格ラインに達してねぇって言ってるやん。差別じゃねえわ。逆に障害者だからって不合格ラインを合格させる方が差別やん。

28

ぶっちゃけ親が「私は障碍児なんか産んでない」って思いたいだけなんだろうな
障碍を持ちつつ生きていける道をつけてやるのが親の務めだと思うんだけどなあ

29

小３から普通校なら、１・２年で養護学校に見切りをつけて飛び出したんだろうな
どうしても養護学校に通わせたくない親はいるのよ
健常児と同じ環境にいないとこの子は伸びないとか言って
たいていはレベルが違いすぎて得るものがないんだ
お世話してもらうスキルが上がるだけなんだよ

でも養護に行ってれば、そのまま高等部までは通えたし、
適切な支援も受けれたし、友達も出来た可能性が高い
その子が今から通所施設に行っても周囲の障害者たちを受け入れられない可能性もある

将来を考えたらその子に大変な苦労を背負わせただけなのよ
親も学校もいつまでも面倒見れるわけじゃないんだから

30

障害の程度にもよるが普通に養護学校に行けよ
一般の教職員に障害者を完璧に介護する技術なんかないのは当たり前
周りの生徒の迷惑にもなるし、学校全体にも悪影響がでる
そして生徒自身も危ない情況になる可能性があるじゃん
高校側の不合格措置は当然だ、何を言ってるんだろかこのモンペア

31

※2
「今差別と言いました❔」（某党副党首）
「アタシは黙らないよ！」（第三位の女）

32

○○ちゃん係をやらされる子には時給が支払われるべきだよ

33

親のエゴでしかない
一般の高校でその子が何を得られるんだよ
自分のお気持ちより子供のことを真剣に考えてやれよ

34

子供の事なんて一切考えていない。
親としての世間体と、自分自身の体裁の為でしかなく、
子供は『自分がまっとうな親である』という世間体を保つ為の
ただの道具。

当然自己中である為、周りからの意見は聞こうとせず、
自らを批判する周りの声はすべて「可哀そうな私達を罵る屑ども」
という認識である為、全員が敵に見えている。

35

子供の年齢から察するに団塊ジュニア世代ぐらいからギャル、コギャルが流行った世代かも知らんけど常識が相当古いかな、たぶんこの母親が高校生ぐらいの頃の常識でもってごね得目当て物言ってるねこれ
おそらくここ１０年か地域によっては２０年ぐらいはそれこそ東京都内やそれに次ぐような都市部ぐらいしか倍率が何倍何十倍になるような高校なんてあまり無いから定員割れの高校で不合格になるのは受験者が相当なアホだった事ぐらいしか原因が無いよ
それこそ偏差値５０ぐらいの高校で倍率もそこそこ高い高校だと仮に１教科が０点で落としてしまったとしても、それが１教科でなおかつ落とした教科以外の点数が他の受験者と比べて上位に入るレベルだった場合、高校全体の学力バランスや受験者が今後伸びるであろう事に期待を込めて例外的に合格とする事もままあるんだからさ
公表こそしないけど、そのぐらい合否判定に幅を持たせている高校も割とある中でそれでも不合格になったという事はあなたのご子息の障害の有無が不合格の原因ではなく、あなたのご子息がアホだった事が不合格の原因ですよ

36

定期考査で一教科でも赤点（年間平均）があれば留年、同学年で2度留年したら退学
うちの公立高校は生徒手帳にもちゃんと書いてあったが、この親は入学できたら自動的に進級して卒業できると勘違いしてないか？

37

障害者差別でも何でもありません
純粋に学力が足りなかったんでしょう
定員割れなら誰でも無条件で入学できるものでもありません
そして教育を受ける権利があるのは義務教育までです

38