「『フェルマーの最終定理』を「高校生レベル」と断言して30分で解いた天才現る、前人未到の大偉業にSNSで衝撃を受ける人が続出」のコメントページ
-
1 名前:匿名
2024/03/31(日)
ID:NTkzMjQyM
どっかで見たことのある名前で草
-
2 名前:匿名
2024/03/31(日)
ID:NjYwNDc2M
高校生レベルではないのになんでわざわざそんなこというの？
-
3 名前:匿名
2024/03/31(日)
ID:Nzk5MzcyN
インターネット上層部に教えてもらったのかもしれん。
-
4 名前:匿名
2024/03/31(日)
ID:MTA1MjQwM
ホント、X(旧Twitter)って馬鹿発見機として優秀やな
-
5 名前:匿名
2024/03/31(日)
ID:NTQxNDc0M
至極どうでもいいじゃれあい
-
6 名前:匿名
2024/03/31(日)
ID:MjU2ODE3N
コイツのノートにはいっぱい余白があったんだろうよ。
-
7 名前:匿名
2024/03/31(日)
ID:NjQ2NjM5O
恐るべきはネットタトゥー
まあ犯罪で爪痕を残すよりはよっぽどマシではあるけどｗ -
8 名前:匿名
2024/03/31(日)
ID:NjkyMzkyN
「(x, y, z)が自然数である」という条件がないからこれはフェルマーの最終定理ではないし解けるだろ。
n=3の場合(x, y, z) = (1, -1, 0)とすると
1^3 + (-1) ^3 = 0^3
よって、満たさない。
よく考えたら(0, 0, 0)の方が早いか。 -
9 名前:匿名
2024/03/31(日)
ID:MzA5NDgyM
自然数であるという前提が抜けてたら、わざわざ証明する必要もなくね？
-
10 名前:匿名
2024/03/31(日)
ID:MjU2OTg2N
フェルマーの最終定理は解なしでとっくに結論出てるだろ
証明までちゃんとされてたはず -
11 名前:匿名
2024/03/31(日)
ID:MTE1Mjg4N
理解してへんのはどっちだか。
実際高校生でも理解できるようにかみ砕いて解説した書籍なんざ星の数ほど出てるで。 -
12 名前:匿名
2024/03/31(日)
ID:OTM3MTQzM
全国民偏差値60以上だったら～の人か
-
13 名前:匿名
2024/03/31(日)
ID:NjYwNDc2M
高校生レベルだけど答えは教えてあげないって言って恥ずかしいとか思わない人って居るんだな。
-
14 名前:匿名
2024/03/31(日)
ID:ODMzOTAzO
つまりどういうことだってばよ？
しってるけどおしえてあーげないってヤツがニュースになってんの？
それとも本当に解いたの？
解いたからニュースなんだよな？
まさか本当に教えてあーげないで話題になるの？マジで？ -
15 名前:匿名
2024/03/31(日)
ID:OTM3MjAwM
フェルマーの死後330年経った1995年にアンドリュー・ワイルズによって完全に証明され、ワイルズの定理またはフェルマー・ワイルズの定理とも呼ばれるようになった[1]。
中学生でもりくつこねなかっさたら解けるらしいが。
で、これ何に使うんだ？ フェルマーが賢かったらこんなことには似って無いんだよな。
宇宙人にも解けないんだってwwwwwwwwいや同じ数式を持つ知性ある存在じゃないだけなんだろう、つか何に使うのさこれ？ -
16 名前:匿名
2024/03/31(日)
ID:Nzk5MjgzN
数学界は今すぐコイツを確保するべきだな(白目)
-
17 名前:匿名
2024/03/31(日)
ID:NTU0OTU2N
田村正和とオーストラリアロケ
-
18 名前:匿名
2024/03/31(日)
ID:MTE1NDc4N
「大谷選手がやりました、これこれこういう根拠があります」と主張する人がいないんだもん
強く疑う理由がない -
19 名前:匿名
2024/03/31(日)
ID:Nzk5MjgzN
※15
ハインリヒ・ヘルツも電磁波の性質を何に使えるか聞かれ「多分何にも使えない、性質を証明しただけだし」と答えたが、
現在では無いと生活が成り立たないほど使われているからな
何が役に立つかはわからんものだよ
いや俺もこの定理どう役に立つのか検討もつかんけど -
20 名前:匿名
2024/03/31(日)
ID:MjIxMDM3M
こういった知能遅れはいつだって現れるが何このスレとスレタイ、バカじゃねーの、むしろそれがくそ
-
21 名前:匿名
2024/03/31(日)
ID:NjYwNDc2M
フェルマーの定理が中学生にも解かるなら教えて頂きたいものですね。
-
22 名前:匿名
2024/03/31(日)
ID:NjU4Njk3O
問題はこれが使えるか使えないかじゃなくてりんごが虚言癖持ちのバカって事
論点晒しは無意味 -
23 名前:匿名
2024/03/31(日)
ID:MTE0ODQ5N
0が自明解であり命題は偽である、で1分で解けるじゃん
-
24 名前:匿名
2024/04/01(月)
ID:MzAyMzYzN
銀座50階の人かwww
-
25 名前:匿名
2024/04/01(月)
ID:MTc4MzIwN
またお前か案件
-
26 名前:匿名
2024/04/01(月)
ID:MzY1MjM1N
※8 存在しないことの証明だから反例ひとつ挙げても意味ない
-
27 名前:匿名
2024/04/01(月)
ID:NDYyMzQ2N
こんなものを真に受ける方が悪い。しかも答えを書いてねえし。嘘書いて指摘されてもダンマリ決め込む朝日新聞記者と何が違うのか？
-
28 名前:匿名
2024/04/01(月)
ID:MTU1Njc2N
たしかフェルマーの最終定理の証明って、それだけで分厚い本一冊になるくらいクッソ長い証明だったよな
30分で出来るとかもう天才どころじゃねーだろ -
29 名前:匿名
2024/04/01(月)
ID:ODI4OTg4N
※26
意味わかってなさそう -
30 名前:匿名
2024/04/01(月)
ID:NjA0ODkwO
俺も解けたよ
ここに書くには余白が足りなくて書かないけど -
31 名前:匿名
2024/04/01(月)
ID:MTk1MjM0O
SNSは怖いな、個人の発言→間違いが拡散されて笑いものになる
逆に無知で馬鹿で恥知らずなパヨクが跳梁跋扈する原因になってるんだよな・・・ -
32 名前:匿名
2024/04/01(月)
ID:MjA2MDY5N
>>29
※8氏の証明は「条件を満たす自然数ではない数字は無い」という定理（？）を「否定する」証明。
一方元々のフェルマーの最終定理は「自然数は『無い』」というモノ。
（もちろん※8氏もそれを判っている）
そして一般的に「無い事」の証明は難しい。（有る事なら簡単だけど） -
33 名前:匿名
2024/04/01(月)
ID:MTkyMzAzN
ちょっと余白探してくるわ（文系）
-
34 名前:匿名
2024/04/01(月)
ID:MjA0ODA0O
天災毒淋誤
-
35 名前:匿名
2024/04/01(月)
ID:MTkyMjc0N
他の投稿やRP見てりゃだいたいお察し案件
自分は国歌斉唱断固拒否したよ(ｷﾘｯ とか言ってる奴だし
時事ネタ引っ搔き回して冷笑ムーブしてるだけの病人 -
36 名前:匿名
2024/04/01(月)
ID:MTk2Nzc5N
最近のXはこんなのでも炎上さえすれば金になるんだろう？
ありがとうマスク、さっさと何とかしろ -
37 名前:匿名
2024/04/01(月)
ID:MTc4Nzk1N
※32
29が言ってるのは26が意味を理解していないって話だと思うけど
誤）存在しないことの証明だから反例ひとつ挙げても意味ない
正）存在しないことの証明だから存在しない反例ひとつ挙げても意味ないが存在する凡例をひとつ挙げれば、仮説は否定される。 -
38 名前:匿名
2024/04/01(月)
ID:MjI0NDg4N
余白で書ける程度の証明が見つかったのかと思ってwktkしたら
ただバカをいじって炎上してるだけかよ -
39 名前:匿名
2024/04/01(月)
ID:MjM1NTY3N
数学教師や数学が得意な奴と、学生時代がから
話があった事がない。
たぶん、彼らは宇宙人だと思う。 -
40 名前:匿名
2024/04/01(月)
ID:Mzc1MDE2O
馬鹿りんご？
・個人への誹謗中傷
・特定の民族に対する差別的表現
・根拠なき在日、朝鮮人認定
・殺害を示唆するコメントなど
・NGワード回避
上記に該当するコメントはご遠慮ください
悪質な場合は書き込み禁止措置等が取られることもあります