軍事・ミリタリー速報☆彡

コメント一覧

1. • 1. 軍事速報の中将
   • 2018年08月15日 11:54
   • ID:d.rStSnd0
   • 仮に沈まず戦後まで残ってたと仮定しても、戦後のどさくさまぎれで
     くず鉄で売りたい非合法な奴らに狙われたり、現代まで無事に残っても
     維持費も出てこない行政や団体が廃棄解体し結局残ってないな
2. • 2. 軍事速報の中将
   • 2018年08月15日 11:56
   • ID:DkXkAGVo0
   • でも敵艦船に主砲が一発も当たらなかったんでしょ？
     ダメじゃね？
3. • 3. 軍事速報の中将
   • 2018年08月15日 12:02
   • ID:VrbzlO3B0
   • 砲は確かに大きい。
     しかし正確な射表もなく指揮装置もお粗末で光学照準主体で弾着観測は目視だけ夜間の実際的な砲戦距離も短い。射撃能力を総合的に判断すると・・・・・
4. • 4. 軍事速報の中将
   • 2018年08月15日 12:03
   • ID:qL9zztaP0
   • ※2
     会敵機会自体がほとんど無かったんだから、そんな言い方どうかと思うが
     
     敵艦に一発も当ててない艦は幾らでもいるだろ、そいつらは問題なくて
     大和だけはダメなのか？
5. • 5. 軍事速報の中将
   • 2018年08月15日 12:07
   • ID:qL9zztaP0
   • ※3
     当時の技術では、何処の国でもそう大きな違いは無い
     そういう差は思い込みでしかないよ
     
     レーダー光学併用だった西村艦隊への砲撃の命中率調べてみな
     思っているほどの命中率はないから
6. • 6. 軍事速報の中将
   • 2018年08月15日 12:08
   • ID:RO7cYhLp0
   • 米艦はパナマ通さにゃならんので、な。
7. • 7. 軍事速報の新兵
   • 2018年08月15日 12:10
   • ID:RBgMO.6S0
   • ツッコミどころが多すぎるけど、レーザーの実用化は戦後のはずだったような。
8. • 8.
   • 2018年08月15日 12:11
   • ID:VSQl.n5d0
   • 主砲撃ったら衝撃波で甲板上の要員は即死ってどうなってんだよ。
     甲板要員は即死（対空要員は除く）とかなのか？
9. • 9. 名無し
   • 2018年08月15日 12:14
   • ID:KNbDAbb70
   • レールガンが実用化したら、再びバトルシップ復活あり得るかもね
10. • 10. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 12:17
    • ID:YlTtO0qy0
    • 意外だけどアメリカの方が戦艦を有効に役立てて
      「海軍の主役はやっぱり戦艦」って考えが根強かったんだよな
11. • 11. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 12:19
    • ID:lpip0XZZ0
    • ミリオタの蘊蓄じゃなく、副砲長の”実績”を聴きたかった
12. • 12. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 12:21
    • ID:ZNyBlnLP0
    • ※5
      レーダー測距というと現代みたいな精度を想像する人多いけど、結局目視で判定していたものをレーダー上で判定するようになっただけなんだよな。しかも最新兵器だから精度はイマイチ、初期は熟練見張り員の方がレーダーより長距離の敵を発見できたとか。
13. • 13. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 12:22
    • ID:ZNyBlnLP0
    • ※8
      だから基本対空戦闘時に主砲は使いませんが？
14. • 14. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 12:24
    • ID:xXg.76.70
    • ※8
      大和以外でも常識やろ
15. • 15. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 12:30
    • ID:hkJjwNDF0
    • ９１式徹甲弾だと、照準は、直撃じゃなくて手前100ｍぐらいなのか？
16. • 16. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 12:37
    • ID:0.AgwuvQ0
    • ワロタ、戦艦を、それも大和をくず鉄で売るなんて出来る盗賊がおるかw
      クレーチングやケーブル盗むのと訳が違うぞwww
17. • 17. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 12:38
    • ID:hkJjwNDF0
    • 三年式15.5粍砲が、優秀な砲といわれるが、サマール沖海戦で、
      命中弾だしてないのに、なんで、戦後も評価高いんだ？
18. • 18. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 12:38
    • ID:f1yKhA4l0
    • だから沈む前に一発撃ちたかったんや！
19. • 19. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 12:39
    • ID:piog41K40
    • 大和の映画胸が痛くて見てられない
20. • 20. マロ
    • 2018年08月15日 12:46
    • ID:gZN9.GbR0
    • そんな大和に最高の死に場所を提供した日本海軍。
      
      敗戦を覚悟した海軍は大和がおめおめと生き恥を晒す姿を見たくなかったのだろう。
21. • 21. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 12:46
    • ID:uWyzeKSn0
    • 昔２chで書かれてたけど、アメリカに行って軍事博物館で見学してたら、アメリカの軍オタと仲良くなって
      大和論議したらしいけど、アメリカ人は大和が強いって言ってたらしいね。砲の弾道計算までやる重度のヲタ連中でびびったらしい
      日本が空母戦術を生み出したので開戦と同時に、すべての戦艦を過去のものにしてしまったんだけども
      （そういう誰でもわかってる事実を無視して、７０年間、バカサヨ共は無用の長物を作る日本とか、ワケワカラン論法言ってた上に通用させてたんだよな。ほんとどんだけ腐った言論だったのかって話だ）
22. • 22. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 12:50
    • ID:R4S1FtIJ0
    • 日本も原爆開発をしていて研究はかなり進んでいた事を知らない人が本文にいるね。
      広島に原爆が投下された後、被害の状況や、土を東京に持ち帰って放射能を検知して
      原爆が使われたと分かるっていうのは、なかなかに凄い事なんだが。
      
      
23. • 23. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 12:57
    • ID:sjP.fa.K0
    • そうは言っても15.5cm3連装砲は軽巡洋艦から重巡洋艦に格上げの時に降ろした最上型のお下がりだからなぁ。
      それであそこが防御力が弱いと言われてるしなぁ。
24. • 24. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 13:00
    • ID:CfSjVkrn0
    • ＞ガンビア・ベイ「わわわ！撃たないで！！」
      
      大和「私の主砲弾１発で真っ二つにしてあげましょう！」
25. • 25. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 13:01
    • ID:sGSh1xUo0
    • ※その前に水爆の標的になるんだが
      長門見てみ
26. • 26. 名無し
    • 2018年08月15日 13:02
    • ID:1Tm90qBm0
    • アメリカはパナマ運河を通らないといけないから艦の大きさに制限があったて聞いた事があるんだが
      本当なのかな？
27. • 27. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 13:14
    • ID:YnkiT3a50
    • 重巡最上：昔スリムだった頃のワイは、優秀やったんやで。
28. • 28. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 13:15
    • ID:qL9zztaP0
    • ※23
      よく言われることだけど、現実には楊弾用の1ｍ程度の穴がある程度でそれも砲弾や装薬が通る時だけ
      開くようになっている
      副砲が被弾しても下部の弾火薬庫に被害が行かないように設計されているし、実際に副砲を貫通して
      弾火薬庫に砲弾が到達するには、ほぼ垂直に着弾しなければ無理
      
      現実にはほぼありえないと言ってもいい
29. • 29. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 13:23
    • ID:M4ZM8N6z0
    • 武蔵「どうせ私は日陰者だよ。いつもこの手の話題は大和ばかり・・・」
30. • 30. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 13:26
    • ID:JHvV5tQw0
    • もしもだ、大和にFCS２や３を搭載してたら、命中率が９割前後あったのかな？
      副砲、オートメラーラ速射砲。
      機銃、ファランクス。
31. • 31. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 13:26
    • ID:p0vPbmg20
    • ＞戦闘機の時代に巨艦なんか無理して作ってさあ
      戦闘機を十分に運用できるだけの石油を確保できていれば戦争になるわけがない。
      
32. • 32. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 13:30
    • ID:wuYr90bp0
    • 軽巡最上砲
33. • 33. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 13:31
    • ID:x2zKPgAR0
    • 大和は開戦とほぼ同時に完成だからね。
      マレー沖で航空機が戦艦沈めたの見てから作ったわけじゃない。
      戦後も戦艦作ってたイギリスと違って日本軍は航空重視だったよ。
34. • 34. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 13:33
    • ID:MfXhicaH0
    • 156: 名無しさん＠１周年
      大和作ってる間に敵は原爆作ってるんだもん。
      そりゃ勝てんよな。
      
      大和・武蔵の建造期間とマンハッタン計画とは被ってないが
35. • 35. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 13:41
    • ID:Ui5c2M4C0
    • 大和は厳重な秘匿の下で存在した秘密兵器だったために、帝国海軍の顔は長門に譲る事になるだろね
      1940の8月8日に進水したが、同年の10月11日に横浜港沖での観艦式には居なかったし
      翌1941年からは観艦式もなく、巨体を広報相手に雄々しく見せつける機会すらなかった
36. • 36. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 13:47
    • ID:ZNyBlnLP0
    • ※30
      今も多分同じだろうけど、超精密に1ミリの誤差もなく狙いを定められたとして、そこに百発百中で着弾させるのは物理的に不可能。
      
      散布界というものがある。
37. • 37. PCパーツの名無しさん
    • 2018年08月15日 13:50
    • ID:GeJs7PnL0
    • ※22
      完成したらどうするの？
      一式陸攻で原爆特攻？イ400の晴嵐で原爆特攻？（搭載できないから無理かな）
      
38. • 38. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 13:51
    • ID:vriv1wiB0
    • うちの親父が海軍将校で大和を知っていたけど、大和はダメだったと言ってたぞ。
      問題だらけのデカい図体で動かすのも大変だった云々言ってたし、大和が神格化されるのを嫌ってたな。
      戦力より抑止力だったみたいだしね！
      親父は駆逐艦乗りで3度も沈んでいるけど、泳いで全て生還。
      生還しても、それがしは非国民だと死ぬまで言ってたからね。
      だから、複雑な気持ちになるし、終戦の日は特別です。
      本日、当家には日章旗と旭日旗を掲げて英霊の皆様方に感謝です。
39. • 39. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 13:56
    • ID:iB2gjga60
    • アイオワアイオワ言ってるけどアイオワ級は高速戦艦で
      メインというか主力の戦艦はサウスダコタ級ちゃうんのか
40. • 40. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 13:57
    • ID:ZNyBlnLP0
    • ※38
      大和が抑止力であったことは一瞬たりともないぞw
      大和は実際に近海に現れるであろう米戦艦群を粉砕するためにのみ作られた。抑止力なのは長門まで（実際長門が健在な限り日本近海に下手に艦隊は出せないという考えは米海軍にもあった）
41. • 41. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 13:59
    • ID:ZNyBlnLP0
    • ※39
      高速戦艦と巡洋戦艦をごっちゃにしてないか？
      アイオワは普通に巡洋戦艦に追いつける速度を持った戦艦として作られた艦
      だからきちんと戦艦と撃ちあえる装甲はあるぞ
      
42. • 42. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 14:11
    • ID:iB2gjga60
    • ※41
      いや勘違いしてるつもりは無いがサウスダコタよりアイオワのが装甲がが劣るわけで
      アイオワは細長い艦形で高速を活かして金剛型を刈る為に建造されたとも聞いたけどね。
      
      アイオワ級　45000トン
      キング・ジョージV世級　35000トン
      ビスマルク級　42000トン
      リットリオ級　40000トン
      ↑
      対大和でこう並べるならサウスダコタ級のが相応しいんじゃないかって話よ
43. • 43. 軍事速報の代将
    • 2018年08月15日 14:28
    • ID:y6sMRj0J0
    • その後に残したロマンを考えると、偉大な足跡じゃないかね。
      測距儀の巨大レンズはもう二度と作れないって話を聞いたことがあるし
      その他もろもろが戦後の日本の発展にどれだけ寄与したか。
      大和なくして宇宙戦艦ヤマトもなかった。
44. • 44. 名無しさん
    • 2018年08月15日 14:29
    • ID:qV6L3bQM0
    • ※22
      それ
      原爆開発と戦艦建造と本来比較しえない物を比較して
      後者の方が遅れてるとかバカすぎだよな>>156は
45. • 45. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 14:30
    • ID:lGfvD9VI0
    • 空母が主力になった時には大和も武蔵もほぼ完成してたし大和型よりも航空機云々はただの結果論やろ
46. • 46. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 14:36
    • ID:vdehS82I0
    • 数十キロ離れた所で動きあって撃ちまくったって当たるはずがない
      対地攻撃にしか役に立たない
47. • 47. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 14:38
    • ID:ZNyBlnLP0
    • ※45
      結果論ですらない、日本は明確に航空主兵に舵を切っていた。空母改装前にすでに信濃と大和型四番艦の工事は中断されていたし空母改装前提の客船も戦前から多数建造されていた。
      ノスカロ級、サウスダコタ級建造で戦艦（16インチ砲艦）のバランスが決定的にアメリカ有利になるのは知っていたのに。
48. • 48. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 14:39
    • ID:ZNyBlnLP0
    • ※42
      対大和で言うなら、モンタナを挙げるのがフェアかもしれんな
49. • 49. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 14:47
    • ID:tz4iVJ6a0
    • ※26　
      そだよ。
      興味あったらパナマックスで調べてみるといいよ。
      
50. • 50. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 14:47
    • ID:sT8t1n220
    • ※40
      大和が抑止力でないのならなぜあんなに小さいんだ？
      大和はアメリカの太平洋艦隊に脅威かつ米国議会に対して脅威ではないと判定させる絶妙な政治的な大きさで作られている
      大和は戦略的に過剰な建艦競争を回避しつつ戦術的に艦隊戦を有利にする事が目的に設計されている
      大和は米海軍の行動を抑止しかつ米国議会の軍拡を抑止している
      だから巨大な大砲に小さな船体なんだよじゃなきゃもっとスリムな船体で機関の交換が容易でもっと拡張性のある設計になっていた
      即開戦の予感と整備性の悪さから極端に保守的な機関設計余儀なくされ故障しない代わりに速度が出ないようになった
      大和は戦わない事でその存在意義を示す従来の戦艦と同じ戦略兵器であり抑止力以外の何者でもない
      沖縄特攻も本来なら大和が行く予定ではなかった
51. • 51. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 14:49
    • ID:rb.qppFg0
    • レーザー発振を実現できたのが1960年なんだが、なんか異世界から来た人がいるようですね。
52. • 52. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 14:50
    • ID:MfXhicaH0
    • このスレで感じたのは
      大和型、翔鶴型、零戦が同世代ということを知らない人が多い
53. • 53. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 14:58
    • ID:HGgPc8fP0
    • 大和型は浮沈艦とは名ばかりの当れば沈む欠陥船だった
54. • 54. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 15:00
    • ID:fk.O9.i70
    • 大和作ってた頃は普通に空母の数条約ギリギリまで建造してたし改造すればいい祥鳳型航空母とか艦翔鶴型航空母艦造ってたんだけどな
55. • 55. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 15:01
    • ID:vNErxy.i0
    • WWII前に起工してしかもWWII前に進水してるもんに現代から俯瞰した歴史の知識をあてはめてもしかたあんめぇ。
56. • 56. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 15:01
    • ID:Fj86A9ic0
    • モンタナ級が50センチ砲なんて初めて聞いたぞ
57. • 57. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 15:05
    • ID:AD9AI9f00
    • オルデンドルフ艦隊の射撃が当たらなかったのは、レーダーが旧式のmk.3だったから。
      イギリス海軍ではもっと高性能なレーダーで戦果を挙げている。砲の性能はアレだけども。
58. • 58. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 15:31
    • ID:PITd24ut0
    • 5年分を燃料貯めてやっと戦った奴と豊富な資源と工業力が15倍以上の国とガチでやり合って良く戦ったと思うわ。
      
      そしてバブル絶頂期にアメリカ本土を買えるまで頑張った親の世代も本当にすごい。この時もやられたけどね
      
      次は負けないように頑張ろう。　日本も原爆研究してたけど間に合わなかったんだわ。
      
      総括すると海軍が余りにも戦地を広げ過ぎたから駄目だったと思う。　陸軍はマジで頑張ったと思う
59. • 59. 名無し
    • 2018年08月15日 15:32
    • ID:Qd9K174t0
    • モンタナ級の船体図面を流用して、ミッドウェー級を作っている。
      
      ミッドウェー級は、信濃のライバルといってよいが。空母の完成度はアメリカが上だな。信濃は大和級の船体なんで幅が広いから、甲板に線を引くだけでアングルドデッキの運用テストぐらいは出来そうな気がする。
      
      大和級の船体をロングハルにして、装甲空母として作れたらフォレスタル級のライバルにはなったんじゃないかな。
60. • 60. 名無し
    • 2018年08月15日 15:40
    • ID:Bpq.D1ia0
    • >>大和の主砲は今ではどうやって作ったかわからんし実現できないらしいな
      >>
      >>旋盤が無いんだっけ？ロストテクノロジーだなぁほんと
      
      当時の治金ですら他国では80cm砲まで作っているのに、ロストテクノロジーで作れないとかｗｗｗ
      なんでミリオタは日本スゲーしたがるのかなぁ。
      採算合わないから作らない。と、技術的に無理とは全く違うのに。
61. • 61. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 15:43
    • ID:5vhI32z10
    • 別にロストテクノロジーでは無い
      冶具・工具・設備等含めて製造すれば作れる
      その金を出しても得るものが無いだけの話
62. • 62. 名無し
    • 2018年08月15日 15:45
    • ID:Qd9K174t0
    • アメリカ艦はパナマ運河の制約で幅が狭い、バランスが悪い事は承知で作っている面があるから。
      意外に予備浮力に余裕が無いと聞いている。サウスダコタ級は、バランスの取れた傑作艦だと思う。
      あんな無駄死にする結果なら、大惨事ソロモン海戦に大和や陸奥を出撃させて、撃ち合いさせてやりたかった。
63. • 63. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 15:58
    • ID:XeWJynQA0
    • ※53
      >大和型は浮沈艦とは名ばかりの当れば沈む欠陥船だった
      普通魚雷を5、6発喰らえば戦艦でも沈むもんだが
      大和は少なくとも魚雷10本、直撃弾5発以上喰らっても2時間以上浮いていた
      武蔵なんか魚雷20本、直撃弾17発で5時間とか攻撃側からすりゃ本当浮沈"感"感じたと思うわ
      
      ※59
      >ミッドウェー級は、信濃のライバルといってよいが
      信濃は正規空母でなく戦艦ベースでライバルとは言えんだろ
      戦艦としては高速の部類だけど空母としては鈍足とか搭載機数とかチグハグな点があるしね
64. • 64. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 16:11
    • ID:hkJjwNDF0
    • ※52
      大和型の設計は、ロンドン条約前からだから、同世代とゆうのもね。
      マル三計画で、予算確保が同じとゆえば同じだが。
65. • 65. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 16:24
    • ID:3xg.lUAG0
    • 問題は日本海軍の戦艦運用方法ただそれだけ。索敵能力も、対地攻撃能力も高い戦艦が前衛に出ないで運用した海軍の愚かさ。大和率いる打撃艦隊が対地攻撃すれば航空戦力は優位に立てたことは明白。
      
66. • 66. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 17:38
    • ID:3khJe3EF0
    • 海軍の公式記録である「軍艦大和戦闘詳報」（昭和２０年４月２０日作成）などによると、
      大和が上げた戦果は「撃墜３機」、「撃破２０機」とされている。
      米海軍機の被弾・防火対策は優れており、撃墜することが難しかったという。
      米空母機動部隊は雷・爆撃機と護衛の戦闘機で構成した戦爆連合３６７機を投入。
      未帰還１０機・戦死１２人の損失、日本艦隊は壊滅。
      
      第２艦隊司令長官の伊藤整一中将はじめ、日本側の全戦死者は大和の２７４０人を含む計３７２１人。
      残存艦艇は駆逐艦４隻だけだった。
      たった12人の戦死者と引き換えに、アメリカ軍は日本海軍最後の大部隊を全滅させた。
67. • 67. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 17:50
    • ID:J.vNkSZu0
    • もっと航空戦力をって人は当事世界最高の航空部隊持ってたって話を何故無視するんかね。
      米軍が追い付くまで1年掛かったんだが。
      
68. • 68. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 17:58
    • ID:72jMBqOf0
    • 水平線の向こうの敵に、当たらん戦艦とか要りゅ～？
69. • 69. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 18:05
    • ID:wwzAnS0s0
    • 最後の戦艦建造って、たしかイギリスのバンガードじゃなかったっけ。
      だいたいアイオワ自体、就役は大和の後じゃろうに。
70. • 70. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 18:16
    • ID:yQ79wJ230
    • 遠くて靖国にはいけないけど、日本を必死に守ろうとしてくれた先達の英霊に敬礼。今の日本があるのは彼らのおかげ。
71. • 71. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 18:25
    • ID:SOp4B80.0
    • 大和が終戦まで残ってて
      アメリカ軍に接収されて
      その後アイオワ級と一緒に艦砲射撃する妄想
72. • 72. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 18:25
    • ID:qL9zztaP0
    • ※68
      大和に限らず、どの戦艦も水平線の向こうでは観測機なしでは当てようが有りませんが？
      もしかして、レーダーさえあれば水平線の向こうでも百発百中だとでも？
73. • 73. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 18:50
    • ID:m.7iBt.K0
    • 記事中の深井氏は砲長のNo.2なの？ 副砲の長なの？
      
      大和と言えど最大射程を交戦距離に定めてたわけじゃないよ、交戦距離はせいぜい20km程度だろ
74. • 74. 　
    • 2018年08月15日 19:27
    • ID:d9hL.dLU0
    • 同一地点に何発魚雷当て無いといけないか解ってんのか。
      何発も何発も1日中かけて大型魚雷当てて、やっと凹む程度だ。
      もちろん現在の対艦ミサイルじゃびくともしない。
      
      ＞99: 名無しさん＠１周年
      魚雷が当たると周辺の装甲版のリベットも圧力ですべて吹っ飛んで穴が開いてそこから浸水し始めるので、かなり構造問題だった戦艦
75. • 75. 　
    • 2018年08月15日 19:30
    • ID:d9hL.dLU0
    • 水平線の向こうに平壌があるって判ってんだったらタコ殴りだわな。
      原爆並みの被害が出る。
      
      ＞68. 水平線の向こうの敵に、当たらん戦艦とか要りゅ～？
76. • 76. 　
    • 2018年08月15日 19:35
    • ID:d9hL.dLU0
    • 対地攻撃なら最大射程で充分じゃねえか。
      
      ＞大和と言えど最大射程を交戦距離に定めてたわけじゃないよ、交戦距離はせいぜい20km程度だろ
77. • 77. 　
    • 2018年08月15日 19:36
    • ID:d9hL.dLU0
    • 大和級ではそこに至るまでに、どんだけ魚雷を正確に当てないといけないか判っていないな。
      それで装甲が吹っ飛んだのはビスマルクだ。
      
      ＞魚雷が当たると周辺の装甲版のリベットも圧力ですべて吹っ飛んで穴が開いてそこから浸水し始めるので、
78. • 78. 　
    • 2018年08月15日 19:40
    • ID:d9hL.dLU0
    • 海軍が誤ったのは、プリンス・オブ・ウェールズ以降、
      巨大戦艦は対地対空攻撃兵器になったってことを、有効活用していなかった点だな。
      大和級を早々に東京湾・大阪湾に配備し、終戦時には樺太と北方四島へ配備し、
      地獄のような艦砲射撃をソ連軍へ浴びせるべきだった。
79. • 79. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 19:48
    • ID:4WVDsErS0
    • >大和は少なくとも魚雷10本、直撃弾5発以上喰らっても2時間以上浮いていた
      >武蔵なんか魚雷20本、直撃弾17発で5時間とか攻撃側からすりゃ本当浮沈"感"感じたと思うわ
      
      対武蔵戦に参加した米軍パイロットが「おいおい、コイツ沈める事なんてできるのか？」ってガチで不安になったそうな。
      で、その武蔵戦での経験を活かした結果が対大和戦。
      
80. • 80. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 19:53
    • ID:qL9zztaP0
    • ※79
      ＞その武蔵戦での経験を活かした結果が対大和戦。
      
      残念ながらその通説はデマ
81. • 81. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 20:11
    • ID:3P8RKY790
    • レーザー溶接？
      アーク溶接の間違いかな？
82. • 82. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 20:19
    • ID:6.nwvEbC0
    • 巨砲戦艦から空母艦隊へのパラダイムシフト期だ。「大和」貶しても無意味。日露戦争次に「大和」が存在してたら全世界の制海権握れんだろ。
      昔のガンダムＯＯみたいなもんだ。
83. • 83. 名無しさん
    • 2018年08月15日 20:21
    • ID:CrfS3gKK0
    • ネットの書き込み見てると、明らかに世代交代の進み具合に比例して、確実に「本を読んでいない」ことがわかる。　書籍出版は今では完全にネットに負けている・・・・・それでも出版してるっていうことは、裏をかえせば、ネット一強時代に十分に対抗できる内容である（売れる）との自信があって出してるとも言える。　15ｃｍ副砲の件だけでも、俺が最近読んだポケット版の字数が多くない本の方が多くの知識を書いていた。
      
      本当に今のネットはレベルが低すぎる。　ネットの劣化がテレビや新聞、書籍の劣化を抜いてしまってる現状なのでテレビ業界、新聞業界、書籍業界は、十分に逆転できると思う。　ネットは客を選べない。　馬鹿が多く集まってしまう現象を止められないので、テレビや新聞、書籍は馬鹿を完全無視して知的な人だけに対象を絞って商売するべき。（俺は元々本派）
84. • 84. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 20:36
    • ID:b7vQC3Fa0
    • 大和は使われ方が悪かっただけで、艦の性能は優れていたんだよ。
      カタログスペック以上の29ノットを出せたらしいから、金剛型と比較しても遜色の無い足の速いフネだし、
      出し惜しみせずに前線に投入して欲しかったね。
      間違いなく戦果を挙げられたと思うよ。
85. • 85. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 22:10
    • ID:h.S6GnoF0
    • 甲板にいた兵士は爆風で吹き飛んだという。発射前には全員退避の必要があった。これで真珠湾でもそのほかの基地でも陸上施設を攻撃させてやりたかったな。
86. • 86. 　
    • 2018年08月15日 22:37
    • ID:L2ecSxwC0
    • ※78それな
      金剛榛名がヘンダーソン基地を砲撃したみたいな使い方が正しかった
      もちろん空母や巡洋艦、対潜哨戒機や直援機と組ませた上での話だけど……
      やっぱ物量が足りんかな。。。
87. • 87. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 22:39
    • ID:.axpSsOQ0
    • 今更言っても仕方ないが運用が悪かったね
      雷爆撃機で攻撃中に砲撃できれば敵艦戦に砲撃戦と対空戦闘を同時にさせる事ができてそう運用できるのがベストだった
      足の長い戦闘機でしっかり索敵し敵発見後は空母の前面に戦艦を出し戦艦を駆逐で守りながら砲射程ギリギリから当たらなくても艦砲射撃後航空攻撃と同時に接近し命中弾を狙えたら良かった
88. • 88. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 22:40
    • ID:30oMO.Mh0
    • リベット溶接じゃなくてリベット接合で、レーザー溶接じゃなくてアーク溶接でしょうね。
89. • 89. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 23:00
    • ID:QPvYAlJP0
    • ※10
      >意外だけどアメリカの方が戦艦を有効に役立てて
      >「海軍の主役はやっぱり戦艦」って考えが根強かったんだよな
      
      空母に限らず戦艦の使い方を米海軍に教えたのも日本海軍。
      時代遅れになった戦艦を空母の護衛や艦砲射撃で活用した。
      米海軍は日本海軍の真似をしただけ。
90. • 90. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 23:00
    • ID:QPvYAlJP0
    • ※50
      相手に知ってもらわないと一切抑止力にならない。
      大和型は、徹底して機密にしていただろ。
91. • 91. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 23:03
    • ID:r1AZAYBj0
    • 普通、艦船軍ヲタならモンタナ級はパナマックスなんて幅制限無視して16インチ砲12門装備も知ってるし、ドイツはポケット戦艦以来、電気溶接多用してたのも基礎知識レベルだし、この記事のスレ民、５ｃｈの戦艦スレでカキコしたなら、夏休みだね～と言われるレベルだろ
92. • 92. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 23:06
    • ID:QgdmrGX60
    • アメリカなんか戦争末期には駆逐艦でＶＴ信管あたり前、Ｂ２９も遠隔操作の機関砲、巡洋艦クラスでもトランシッド＋レジスター演算機のレーダー連動主砲　こら勝てないわ。
93. • 93. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 23:16
    • ID:JPQ84qzB0
    • 15.5CM副砲の話か。
      もともと15CMだった戦艦副砲を日本人の体格じゃ持続砲撃困難ということでわざわざ14CMに変えて
      伊勢・長門に加えて軽巡にも採用したというのに、大和副砲15.5CMにしてしまうという一貫性のなさ。
      おかげで戦艦副砲軽巡主砲に互換性がなくなり兵站に負担をかける結果となる始末。
      
94. • 94. ロートルな元左翼
    • 2018年08月15日 23:16
    • ID:sL2Bm.430
    • ※50
      大和型が小さく作られたのは、被弾の可能性を減らす為で政治的な思惑はなかったはずだぞ。
      そもそも、当の米海軍は（大和型の存在はつかんでいたらしい）「普通の」40cm砲搭載の戦艦より
      高速でおまけに航続距離も長い金剛型を脅威と感じていたようだし。
      
95. • 95. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 23:24
    • ID:r1AZAYBj0
    • 長門型までは砲郭式副砲で人力装填で、換装前の最上型の主砲であった大和型の副砲は機力装填式だから機械式装填の時点で体格云々は関係ないよ
96. • 96. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 23:37
    • ID:JPQ84qzB0
    • いっそ新鋭の戦艦副砲と軽巡主砲を15.5CMで統一するならまだしも、阿賀野型にはまた15CMを使うあたりも一貫性がない。
97. • 97. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 23:47
    • ID:aRMOG4em0
    • ※91
      ドイツだって溶接は船体までで、装甲板はリベット止めだったはず
      
      ※96
      時間が無かったり諸々の理由から、阿賀野型の主砲は金剛型の副砲の流用品だよ
      開戦がもっと後で、時間の余裕があったら15.5cmの連装砲塔が開発されたんじゃないかな
98. • 98. 軍事速報の中将
    • 2018年08月15日 23:51
    • ID:QH0yFsQF0
    • 戦艦の時代がどうのこうの言ってる奴いるが、大和、武蔵は戦前に建造開始されてる艦だぞ？
      航空機の優勢に気付いたから3番艦を空母に設計変更したんだ。
      戦争開始してからは改装はしても、戦艦は新造していない。
      いい加減な知識で批判するなら当時の無能と言われてた指揮官達と何らかわりない。
99. • 99. ロートルな元左翼
    • 2018年08月15日 23:58
    • ID:sL2Bm.430
    • ※15
      初弾（一発目）：測的した距離より少し遠めに着弾するように計算して発射。
      二発目：初弾の弾着観測（どれだけ外れたのかを確認する）の結果により、標的の前方⇔後方の着弾のずれ（錨頭）を修正して発射。
      三発目以降：二発目の弾着観測の結果、錨頭が正しく修正されていたら距離を修正して発射。
      運がよければこの段階で挟叉弾（標的を囲むように着弾する）が得られるので、本射に移行する。
      んで、みんな大好き九一式徹甲弾は、修正中の近弾や挟叉弾の手前に落ちた弾が水中をより長く進んで、命中を期待できるように設計された、というだけなので別に手前を狙って射撃を行うという事は無かったそうな。
      
      ちなみに、本射に移行するまでは連装砲なら左右交互に、大和型のような三連装砲塔なら左右の砲⇔中央砲
      というように三発⇔六発と射撃していた。
      （この辺の史料を斜め読みした誰かさんが「大和型は主砲の一斉射撃ができなかった」とか言い出したんじゃないかね）
      
100. • 100. 名無しのプログラマー
     • 2018年08月16日 00:06
     • ID:Gfu7nvgG0
     • ※47
       >日本は明確に航空主兵に舵を切っていた。
       しかし、空軍設立の動きを海軍が反対して潰すんだよな…。
101. • 101. ロートルな元左翼
     • 2018年08月16日 00:10
     • ID:77hI.vxj0
     • ※99の続き
       アメリカさんは射撃→弾着観測→修正→次、のサイクルは変わらないんだが、一発目の弾着を待つような悠長な事はしないで、
       最初の観測値のまま斉射を続行して（奇跡的に当たるかもしれないからね）修正値が出たら、またその値で連続斉射という
       まことに豪快な（大雑把ともいう）射撃法をとっていたんだそうな。
       砲弾だけじゃなく主砲の砲身命数も大量消費できる金持ちを相手にするために作られたの大和型で、よく言われる「アウトレンジ」じゃなく、真っ向から殴り合って勝つことを目的としたまことに脳筋な戦艦だったわけだ。
102. • 102. 軍事速報の中将
     • 2018年08月16日 00:22
     • ID:hPxKLuib0
     • 最近知ったけど大和って燃料満タン積んで行ったとかもあるらしいですね…
       やっぱり帰って来て欲しかったのかなぁ…
103. • 103. 軍事速報の中将
     • 2018年08月16日 00:47
     • ID:1wZgqIga0
     • ※99
       ＞大和型は主砲の一斉射撃ができなかった
       
       発砲遅延装置の事指してるみたいだよ
       どういう訳か完全同一のタイミングで発砲しないと一斉射撃とは言わない、と言う解釈をする連中が
       一定数生まれているんだよね
       
       発砲遅延装置があるから大和型は主砲の一斉射撃が不可能、これに強度不足だからと言う説が結びついて
       強度不足に対処するために発砲遅延装置を開発して問題を解決した、と発展して大和欠陥戦艦説が補強されていったようだ
104. • 104. 軍事速報の中将
     • 2018年08月16日 01:04
     • ID:R7vn1XQO0
     • 日本海軍の思想的な問題なら決戦主義の方が重篤だと思う
       わざわざ米軍が日本近海に殴られにきてくれる事を前提にしてるんだもの
       日本海海戦の呪いなんだけど
105. • 105. 軍事速報の中将
     • 2018年08月16日 01:10
     • ID:LIWcHBqq0
     • ※99
       >本射に移行するまでは連装砲なら左右交互
       
       発射速度と命中率を高める射撃だよ。
       通常は初回に一斉射撃を行った後に、この射撃に移行する。
106. • 106. ロートルな元左翼
     • 2018年08月16日 01:26
     • ID:77hI.vxj0
     • ※105
       ＞発射速度と命中率を高める射撃だよ。
       
       故に、挟叉弾を得て、射撃諸元が確定するまでは交互打ち方で、挟叉弾を得て本射に移行したら
       一斉打ち方（または斉発）に切り替えると資料にあった。（まあ資料といっても「丸」やNF文庫だよりで、
       当時の教範とかには手を出せていないんだが）
       相手によって手数が重要と判断した場合は、一斉打ち方に移行せず、交互打ち方のまま射撃続行するケースもあるのかもね。
107. • 107. 軍事速報の中将
     • 2018年08月16日 03:54
     • ID:cxsDSRaC0
     • ＊94被弾の可能性を下げるために小型化する意味なんてあるの？水平線の向こう側からの砲撃に小型化で対抗するより装甲強化して防御力上げたほうがよくないか？
       艦体の設計にゆとりを持たせて拡張性と整備性を持たせた方がよくないか？
       と言っても本当のところはわからんよね。
       自分も海軍の議事録で知った訳ではなく戦後に技術者が出版した海軍のテクノロジーの書籍や造船に関わった人の本や生き残った軍人の証言などの書籍しか知らないし
       設計に関わった人の手記に急に小型化するように指示されてハイテクの塊の巨大戦艦から
       ハイローミックスの比較的保守的な作りでコンパクトにまとめた設計になったと記してあった
       当然海軍と政府の思惑はわからないが当時の現場の人が＊50のように分析している
       特に艦上構造物の配置が致命的でエンジンの取り替えが非常に効率が悪くほぼ全撤去になる
       その為に機関を実績重視で選び2世代前の物を載せて確実に運用出来る事を優先して予定の空母随伴可能な速度を諦めている。これが大和が樽状の艦体であり速度が遅い理由だと記してあった
       ただの技師の分析だから政府の思惑はわからないが被弾が怖いなら高速化と装甲化や副砲をケチったりしないと思うのだが
108. • 108. 軍事速報の中将
     • 2018年08月16日 13:03
     • ID:39Fo8GsG0
     • ※94
       機密なのは大和型の「性能」であって、大和型の「存在」自体は機密でもなんでもなく公表されてた定期
       
       ※100
       そんで空軍設立した英国は艦載機航空隊の所属問題でグダッてぼろぼろになるんだけどな
109. • 109. 軍事速報の中将
     • 2018年08月16日 18:15
     • ID:LIWcHBqq0
     • ※108
       性能をある程度公開しないと抑止力にはならない。
       存在は公表されても存在感無し。
       せめて、長門程度の情報公開をしていれば、貴方の言う抑止力が働いただろう。
110. • 110. 軍事速報の中将
     • 2018年08月16日 19:45
     • ID:39Fo8GsG0
     • ※109
       いや…自分は「大和が抑止力とかテラワロスwww」側なんだが…
111. • 111. 軍事速報の中将
     • 2018年08月16日 20:05
     • ID:LIWcHBqq0
     • ※110
       どこかで読み間違えたようだ。すまん。
112. • 112. 軍事速報の中将
     • 2018年08月17日 02:26
     • ID:yvEqFX2Y0
     • ＊83
       本当に本を読んでないんだろうね
       wikiに書いてないことなんていっぱいあるのにね
       図書館に行けよって思ったわ
113. • 113. 軍事速報の中将
     • 2018年08月17日 11:34
     • ID:5nRHBcU00
     • 15.5センチ砲は優秀でも、それを覆っているシールドが貧弱だから、ここに爆弾を食らうと甲板突き抜けてあっと言うまに爆沈やと、もと乗組員のじいさんが話していたよ。それにあの砲は高角砲じゃないので航空機に対して有効な射撃が出来ない。
       
       それと米軍の戦艦が艦砲射撃で活躍したかのように書かれているが、あれは時代遅れの戦艦の唯一の使い道なだけで、費用対効果を考えると物凄く無駄な使い方。
114. • 114. 軍事速報の中将
     • 2018年08月17日 13:51
     • ID:xzl.CeJC0
     • ※113
       たとえ副砲の真上に爆弾が落ちようがイライラ棒通過するような謎の機動をしない限り弾薬庫には到達せん。
       そして航空機に有効な射撃ができる155mm砲なんぞ世界のどこにもない。なんのために副砲と別に高角砲持ってると思ってんだ、高角砲が副砲を兼ねる例はあるが逆のものはない。
115. • 115. ななし
     • 2018年08月18日 19:53
     • ID:Tvi3G.vy0
     • 大和の三年式15.5㎝砲は最上型主砲時代に演習で優秀な成績を出したから優秀砲と言われてる。
       重巡の20.3㎝砲に換装されるときは砲術関係者から惜しまれたほど。
       設計が新しいから当たり前といえばそれまでだ。
       ライバルのブルックリン級のMk.16/15.2㎝砲より初速は速く威力も大きいが重く命数が少ない。
       発射速度に関しては、条件によって変化するので何とも言えないが、
       Mk.16は莢砲なのでこちらが有利だった可能性が高いかな。
       最上は砲塔の装甲は断片防御程度で諦めている。
       ブルックリンの主砲塔は駆逐艦の5インチ砲クラスの命中を想定した装甲を備えてる。
       しかし実際命中すれば無事では済まないだろうし、同級の巡洋艦主砲弾が命中すればひとたまりも無いだろう。
       どっちが良いかは何とも言えない。
       最上砲はその後大和へ搭載されたけど、似てはいても砲塔ターレット自体は別物なので注意してほしい。
116. • 116. 軍事速報の中将
     • 2018年08月18日 22:56
     • ID:ftDvFwHA0
     • 大和の主砲旋回盤はロストテクでは無いぞ、今受け継がれて見せ舞台の巨大回転盤は大和主砲旋回盤を元に作ってるし、大和武蔵が世界で最初に採用した船首底の丸い突起のバルハスバウ構造は今や世界中の船が採用してる。
       戦後無事で残ってたらアメリカが調査研究の為持ち帰り最後は爆破処理されてたよ。
       
117. • 117. 軍事速報の中将
     • 2018年08月27日 20:49
     • ID:lvT6Le4D0
     • ぽ前ら本で読んだも大事だけど、確かに書物は時空を越えるから、それは否定しないけど。
       １００年生きた人の言葉をもっと噛み締めろよ。当時の生活に想いをはせ、なんていうかな…現代目線で語りすぎやw
       
118. • 118. 名無し
     • 2018年08月29日 12:48
     • ID:dvD1kfdp0
     • 日本の持ちうる技術と今じゃ考えられない金突っ込んで作った
       最大最後の戦艦の名前が大和ってセンスあるよな。最終兵器みたいで
119. • 119. 軍事速報の中将
     • 2018年09月05日 16:55
     • ID:zsFgH7pV0
     • 「日本が大和作ってる間にアメは原爆」って…
       大和の建造時期は全然ちがうし、原爆なら日本も開発してて完成間近だったんだが？
       パヨク猿は知識ため込む脳もないのにドヤ顔で日本sageすんな。
120. • 120. 軍事速報の中将
     • 2018年09月10日 23:33
     • ID:DJoXGiPi0
     • 日本の原爆開発は、ウラン濃縮だけで理論上数十年かかりそう、って感じじゃなかったか？
       そもそもウランも全然足りなかったと思うけど
121. • 121. 軍事速報の中将
     • 2018年10月01日 18:05
     • ID:mmmRGUQ40
     • 何だかんだ言われてるけど、大和型戦艦は傑作艦だったと思うよ。ただ、海軍が大和型を適切に運用しなかったのが原因で結局は海軍上層部が無能だったのがいけないと思う。
       どんな兵器でも最終的に動かすのは人間だし、扱う人が適切な運用をしないと、どんな名兵器でも対して活躍できないし、こうしてのちの時代になった時に、それをよく理解していない人たちが無用の長物だの言ってイキったりして蔑むのを見るとなんかやるせない気持ちになるね。
       長文失礼しました。
122. • 122. 軍事速報の中将
     • 2018年10月11日 20:34
     • ID:cev3vFoz0
     • 大和が三連装砲を同時発射しないのは強度じゃなくて散布界が広くならないようにするためなんだよな。
       後は、副砲は砲身だけを流用して砲塔は新規。優秀な性能(散布界、時間辺りの発車数)を持っているが、20.3cmよりは砲弾の威力が不足と判定されて大和の副砲になったと。
       
       後大和の船体は元々「できるだけ短く」がコンセプトでそのためのバルバスバウ。だから比較的よく曲がると。アイオワ級は速度は出るが船の安定が良くない(全速では主砲が撃てないとも)し、舵の効きも大和に劣る。
123. • 123. 名無しさん
     • 2018年10月14日 22:50
     • ID:1esZ.yAq0
     • >当時最新のレーザー溶接で建造出来たのはドイツぐらいで、日本の技術力では無理だった。
       >設計主任の平賀譲は、日本の造船技術を考慮するとリベット溶接が妥当だと考え、敢えてリスクの高い
       >レーザー溶接は採用しなかったとも言われてる。
       
       製造業で飯食ってるんだけど、
       工業用レーザー溶接の実用化の目処がたったのは、1960年代半ばくらいだよ。
       
124. • 124. 名無しの権兵衛
     • 2018年10月15日 20:09
     • ID:hwpQw.cO0
     • レーザー溶接ねぇ・・・（爆
       アーク溶接の事だろうけど。溶接はリベット工法よりも、リベット穴を開ける手間や鉄板同士を繋ぐ貼り代が要らないから材料や時間の節約ができるけど。巨大建造物を溶接で作るノウハウが無いと熱で歪んで失敗するのね。大鯨とか米のリバティー船とか酷い目に遭ってる。
125. • 125. 軍事速報の中将
     • 2018年10月26日 20:56
     • ID:7QlLrMsq0
     • ＞ホテルとしては世界一だったかもね
       ＞だが戦果はゼロの役立たず
       ＞主砲は最後まで艦船に命中することはなかった
       
       アイオワ級「そ、そうやな......」
126. • 126. Nanashi has No Name
     • 2018年11月12日 12:06
     • ID:vc0UexGS0
     • 電気溶接なら、熱収縮による撚れの問題が解決できるのが戦後になってからなので
       まあ、堅実な選択といえる。
       この問題は米国でさえ、リバティーシップにおいて、大量の事故喪失を招いている。
       
       
127. • 127. 軍事速報の中将
     • 2018年11月27日 10:52
     • ID:Ci.86KPy0
     • 日本は複座機の水圧ポンプの性能があまりよくなかった。だから斉射すると砲が復座するのに時間がかかりすぎるため交互打ちをした。
128. • 128. 軍事速報の中将
     • 2018年12月22日 21:14
     • ID:Bce3Ju3.0
     • 戦艦としては大和型は傑作だと思うよ。
       ただ、戦艦を過去のものにしてしまったのは、PoW を航空機の攻撃だけで実際に撃沈した日本なんだよね。
       
       米43
       その辺は作れないではなくて、作るための工作機械がないためそれを用意しないといけないが、さらにその工作機械を作るための工作機械も今ではなくて逸れも作らないとというようなことになったりするんだよね。
129. • 129. 軍事速報の中将
     • 2019年01月13日 23:41
     • ID:ZInRyJtg0
     • 今、大和の故郷で作ってるコンテナ船が大和より100㍍長いんだがそれから考えると大和割とちっちゃいんだな
130. • 130. 軍事速報の中将
     • 2019年04月19日 04:09
     • ID:USXFr50.0
     • 大和がいつ頃予算組まれていつ頃建造が開始されたのかがわかれば
       こういう手合いが黙るんだろうなぁ
       ゲームと違ってポチったら建造終了じゃないんだよ
       国家予算に占める軍事費の割合が現在の何倍もあってその中の大きな部分を大和建造に使ってる
       役に立たなかったのは維持費が高すぎて結果的に温存した形になったから
       リッター3キロしか走らないナンパ用高級外車と普段使いの軽自動車
       ナンパしないなら高級外車無駄になるだろそれと一緒さ
131. • 131. 軍事速報の中将
     • 2019年07月04日 17:35
     • ID:c.dGAYLX0
     • WW2時期に作った戦艦は日本2アメリカ10
       大和武蔵の建造開始時に航空攻撃で沈んだ戦艦は0
       3番艦信濃は建造中止、のちに空母へ改造。
       作戦行動中の戦艦で空母艦載機のみによる攻撃で沈んだのは大和のみ。
       （しかも米軍にしか実行できそうにない大規模攻撃）
       
       これで
       「アメリカは空母作ってたのに日本は大和作ってたから負けた！」
       「日本軍は自分で空母の有効性を示したのに戦艦作ってたから負けた！」
       とか言う層が一杯いるんだもの、どうしようもない・・・
132. • 132. 軍事速報の中将
     • 2019年08月20日 03:24
     • ID:j8XieSBP0
     • 仮に残っててもアメリカに持ってかれて水爆実験でしょ
       長門がそうだったし
133. • 133. 軍事速報の中将
     • 2020年01月11日 08:59
     • ID:w.bIypjs0
     • 帝国海軍少佐にして、戦艦「大和」の副砲長を務めた１０４歳か・・・
       まず存命の"大和乗り"の中では間違いなく最上位かつ最高齢だろうな
       
       コレで曾孫・玄孫辺りの男子が海上自衛官で結婚式なんか挙げた日にゃ、幕僚長以下の将官クラスがズラリと参列して、さぞや"星の眩しい"式場になったことだろうな・・・
       そして当然「式」の主役は、新郎新婦を差し置いて爺が持ってくってのがデフォで・・・
134. • 134. 軍事速報の中将
     • 2020年01月11日 22:08
     • ID:qHAKYMpY0
     • ヤマトの副砲は最上からの流用品だけど撤去する際に
       ２０ｃｍ砲よりこのまま１５ｃｍ砲のままの方が良いのではないか
       と惜しんだそうだからね
135. • 135. 軍事速報の中将
     • 2020年04月07日 01:05
     • ID:F9xhdHEy0
     • 日本人があの手の物を大切にした試しがない。
       三笠もボロボロになって朽ちてたのを平八郎ファンの海外軍人さんが寄付募って漸く綺麗にできてたのに。
       
       長門も大和も無事残ってたとしても60年代まで、老朽化で錆の塊になって修繕費出せなくて結局スクラップにする。
       まともな戦争博物館なんて日本にはない。博物館に運搬したいからってそれまで飛べてた機の主翼ぶった切る国だからな
136. • 136. 軍事速報の中将
     • 2020年09月29日 13:08
     • ID:aK70DWEg0
     • 当時の日本の工業力を見れば、大和は日本の総力を挙げて作られた戦艦であることは明白である。しかしあの巨体を30ノット以上の速度で航行させるタービン機関は製造出来ず27ノットが限界だった。その為、空母艦隊の一員に成れず晴れがましい舞台に上がる事は無かった。大東亜戦争は米日の経済力が16対1と絶望的な開きが有った中での戦争であり必敗の戦争であっただけに、仮に空母と一緒に行動できたとしても結果は変わらなかっただけに、時代にほんろうされた悲運の戦艦と言える。
137. • 137. 軍事速報の中将
     • 2020年12月17日 08:09
     • ID:ddDc4hLa0
     • ※136
       大和は過負荷で29kt出した、という記述も目にしたことがある。
       そもそも大和級はかなり安全側に振った設定の機関なので、蒸気圧等が翔鶴級と同じ設定の機関ならサウスダコタ級程度には速力発揮できた（サウスダコタはカタログ上28kt）
       
       そもそも加賀や飛鷹級は25kt。改装空母の大半も同様。
       大和級を空母直衛に使わなかったのは純粋に運用の問題だけだろう。
       
       そもそも、当時の常識では砲戦部隊こそ海軍の華だしね（源田実などの航空畑の人間には異論有りだろうが）
138. • 138. 軍事速報の中将
     • 2021年01月02日 18:27
     • ID:Ycjp2UoE0
     • 大和級が活躍できなかったのは燃料バカ食いするためと思う。
       最高速度より巡航速度が問題。
       零戦の可変ピッチプロペラのような低燃費のブレークスルーがあれば違ったかも。
139. • 139. 軍事速報の中将
     • 2022年11月02日 11:02
     • ID:mmulG4im0
     • 大和の資材で
       「秋月」級駆逐艦と
       「松」級駆逐艦を10隻づつ建造したら良かったと思うよ。
140. • 140. 軍事速報の中将
     • 2022年12月31日 01:31
     • ID:GJptIgSW0
     • ※139
       大和建造せずに駆逐艦増やしても結果変わらんでしょ。基地航空隊も全滅し
       制空権とられた時点で詰んでるんだわ
141. • 141. 軍事速報の大将
     • 2023年10月22日 00:57
     • ID:7KSHSNAl0
     • 武蔵建造にたずさわった人の話では当時の日本の技術では分厚い鉄板を溶接することができなかったそうで船体をリベットで組み上げたために数発の魚雷で一気に浸水したらしい。
142. • 142. 軍事速報の大将
     • 2023年10月30日 04:42
     • ID:ghzkAdtU0
     • 戦艦大和の話題になるとコンプレックスの塊の劣等ミンジョク韓国人がハッピンを起こしてわいてくる
       しかし
       戦艦大和が『人類史上最大の戦艦』としてギネスブックに載って
       しかも追い抜かれる可能性ゼロな永遠のタイトルが確定している
       これが劣等ミンジョク韓国人にとって死ぬより悔しいんだってなザマー見やがれ