コメント一覧

1. • 1. このコメントは削除されました
   • 2013年03月19日 00:03
   • ID:4zPvRya00
   • このコメントは削除されました
2. • 2. マイコン
   • 2013年03月19日 00:06
   • ID:CW5AoIGh0
   • 1＋1＝2じゃない
     大きな1だ！
     
     誰か覚えてるかな？
3. • 3. 名無しさん
   • 2013年03月19日 00:17
   • ID:BK0QpV7C0
   • 数学の勉強もいいけど職はあんの？
4. • 4. このコメントは削除されました
   • 2013年03月19日 00:25
   • ID:er9L3Ros0
   • このコメントは削除されました
5. • 5. このコメントは削除されました
   • 2013年03月19日 00:36
   • ID:HJXplhKH0
   • このコメントは削除されました
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2013年03月19日 00:42
   • ID:pOkOA.I40
   • 全然面白さが分からない
7. • 7. このコメントは削除されました
   • 2013年03月19日 00:44
   • ID:EhrAe1H90
   • このコメントは削除されました
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2013年03月19日 00:44
   • ID:EdWsprjw0
   • 曲線を素直に捉えればいいのにわざわざ直線で考える物好き。
     
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2013年03月19日 00:47
   • ID:EdWsprjw0
   • 物事を横に並べて抽象して構造を考えるのは分かるけど、
     数学ってもしかしてその構造の羅列なのかな？
10. • 10. 名無し
    • 2013年03月19日 00:48
    • ID:3o9cB3RC0
    • も、もうちょっと数学に疎い人にも理解しやすいレスが欲しいです(´•ω•｀)
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2013年03月19日 00:55
    • ID:m9Nmk6WJ0
    • >>193は
      絶対に起こらない事象の確率はゼロであるが、この逆は成立しない。
      すなわち、確率がゼロでも、絶対に起こらないということを意味するものではない
      って奴だな
      
      ※3
      理科大レベル以上に行けば
      研究職から引く手あまただが
      それ以下だと…
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2013年03月19日 00:57
    • ID:Kz6XX3ct0
    • 数学が分かる人がうらやましい
      この世界は数学で多くのことが理解できるように作られてるからなあ
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2013年03月19日 00:57
    • ID:2U3Hwha.0
    • 数学が奥深いなって思うところは具体例を拡張できるところだよね
      数列って言われても誰でも理解できるが
      数列の数列となったとたんに”？”ってなる
      そういう一見二重構造ですんでる話も、いわば何回でも繰り返せるから
      数列の数列の数列の数列…
      頭こんがらがるよね
      集合の集合の集合の要素の要素は集合だとか
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2013年03月19日 01:02
    • ID:2U3Hwha.0
    • >3
      ちなみに研究職に拘らないなら
      英語ができるという条件で軽く2~3000万かせぐアクチュアリーやクオンツがまってる
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2013年03月19日 01:06
    • ID:EdWsprjw0
    • 言葉の定義が厳密すぎてとっつきにくいんだよぅ。
      難しいことを難しいまま言うのはだれにでもできんだよ。
16. • 16. 名無し
    • 2013年03月19日 01:08
    • ID:9mew0xEq0
    • 全く内容が理解できないけどこういうスレみるの楽しい
17. • 17. 名無し
    • 2013年03月19日 01:23
    • ID:3o9cB3RC0
    • 以下(多分)数学者気取りのコメントがたくさん書き込まれると予想
      
      いや、実際数学できるんだろうけど
18. • 18. 名無しさん
    • 2013年03月19日 01:26
    • ID:g6JKXLgb0
    • ニコ動に上がってるdimentionsというシリーズが面白い
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2013年03月19日 01:34
    • ID:VxfetbAV0
    • よし！ねむくなってきた
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2013年03月19日 01:56
    • ID:bQBEYpHW0
    • >>6の何がすごいのか分からん
21. • 21. このコメントは削除されました
    • 2013年03月19日 02:05
    • ID:XysyTaml0
    • このコメントは削除されました
22. • 22. 武蔵
    • 2013年03月19日 02:28
    • ID:qLjhLYCO0
    • 数学なんて　約束事が無ければ　問だけでは解を得られない
      約束事（縛り）ありきの学問である
      
      例
      １＋１＝
      
      算数では　　２
      
      ２進法では　１０
      
      抽象代数では　０
      
      所詮数学は　こんなもんだ
23. • 23. このコメントは削除されました
    • 2013年03月19日 02:31
    • ID:m.sx.Dng0
    • このコメントは削除されました
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2013年03月19日 02:44
    • ID:AvLcOewh0
    • なにこのドヤ顔なサムネ
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2013年03月19日 02:54
    • ID:9oVUM.BM0
    • こういうスレいいよな
      哲学ニュースなら扱ってくれると思ってたぜ
26. • 26. 僕自身コメントする喜びはあった
    • 2013年03月19日 02:56
    • ID:cGLcN.et0
    • ※24
      ガウスさん
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2013年03月19日 03:32
    • ID:NFrI3Z4t0
    • 有名かもしれんが，
      フラクタル図形は次元が整数にならない．
      
      メンガーのスポンジの次元は2.7くらい
      コッホ曲線の次元は1.3くらい
      
      厳密に言うとここで言う次元は
      ハウスドルフ次元といって，空間の次元とはちょっと違う．
      大概の図形はハウスドルフ次元=空間の次元なんだけど･･･
      
      即出だったらごめん
      
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2013年03月19日 03:43
    • ID:ZWR5gyRn0
    • ※11は理科大生
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2013年03月19日 03:46
    • ID:TXXzfGms0
    • 理解したthxがわけわからなすぎてあばばばばばばば
30. • 30. 名無しのまっしぐらさん
    • 2013年03月19日 03:46
    • ID:mjGpVNxG0
    • わ、わけわかんないことゆーな！
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2013年03月19日 04:30
    • ID:pPmZbhS60
    • レスにもコメにもまともに数学と呼べる内容を扱ったものがほぼ無いのが数学関係のスレの特徴だな。
32. • 32. 名無し鮫さん
    • 2013年03月19日 05:36
    • ID:BAf8sLTu0
    • ※29
      簡単に砕いて言えば、
      連続関数で0以上と0以下の値を持つ関数は、必ず0の値をどこかに持つという定理(中間値の定理)を用いる。
      つまりある連続関数fがあって、f(a)<0,f(b)>0かつa<bなら、f(c)=0となるa<c<bが必ず存在するという事。
      
      赤道上～の例では、うまく関数fを定めてやることで、上の定理を使ってやってるわけだ
      ある地点をA,その裏側の地点をBとして、その時温度をそれぞれt(A),t(B)で表し、f(A):=t(A)-t(B)とする。
      このfの定め方が妙。こうすることで、f(A)<0ならf(B)>0となるから、
      f(A)<0,f(B)>0で、A<Bならf(C)=0となるA<C<Bが必ず存在する。
      f(C)=t(C)-t(Cの裏側)=0なんだから、地点Cとその裏側の地点では温度が一致するという結論を得られるわけだ
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2013年03月19日 07:02
    • ID:rQUZP.MD0
    • 彼らは何を言っているんだ...
34. • 34. ななしさん@スタジアム
    • 2013年03月19日 07:30
    • ID:wKIUh1fw0
    • 正17角形作図面白いな
      数学まったくわからんけど、おおーってなるわ
35. • 35. ｊｋｌ
    • 2013年03月19日 07:31
    • ID:a3mZ5TY50
    • >>26
      何言ってんだこいつ…ヤバイだろ…。
36. • 36. 名無しのまっしぐらさん
    • 2013年03月19日 08:07
    • ID:7yjHJtrs0
    • 中間値の定理とか懐かしすぎわろた。
      
      f(x)が連続な区間内でどっか２点f(a)とf(b)を選んだら、2点の中間に(a<c<b)であるようなf(c)が当然ありますよって話だな。
      表現に慣れないとくらくらするんだろうけど、もし図で描けたらほんと当たり前の話なんだよ。
37. • 37. 名無し
    • 2013年03月19日 08:08
    • ID:fsFPBAZf0
    • 数学ガールは大学の教科書にしていい
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2013年03月19日 08:11
    • ID:ABUwFp1i0
    • 温度（分子の運動エネルギー）って、必ず連続するものなの？
      わけがわからない。
39. • 39. 名無しのまっしぐらさん
    • 2013年03月19日 08:12
    • ID:7yjHJtrs0
    • 読みなおしてみて叩かれそうだと思ったから一応正確に書くと
      f(x)が連続な区間内でf(a)<ξ<f(b)であるようなξに対して
      f(c)=ξ　(a<c<b)
      であるようなｃが存在する。
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2013年03月19日 08:28
    • ID:R0vY4u0o0
    • 数学はクズ。
      
      人間は早く絶滅したらいいよ。
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2013年03月19日 10:02
    • ID:gvxRt9ry0
    • >>40
      鳩山さんこんにちは
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2013年03月19日 11:57
    • ID:Kz6XX3ct0
    • 数学って「論理性」そのものなんだな
      だから本質的なことを理解するのに使われるのか
43. • 43. MG名無しさん
    • 2013年03月19日 12:00
    • ID:W5UH9nqR0
    • >>125
      しかし、
      ２１３４７１８９７６３９２１と４２６８４２
      の組み合わせはその限りではない。
44. • 44. あ
    • 2013年03月19日 12:29
    • ID:yVYD65VsO
    • この世に信じられるものは数学と物理のみ。数学或いは算数は一つの式には一つの答えしかない。1＋1=2、1×1=1はどうあがらってもその計算式にしかならない。だから数学や物理は裏切らない。数学や物理と違って、人間関係は信じられるものがない。人は裏切る。
45. • 45. 名無しさん
    • 2013年03月19日 13:08
    • ID:jXCK9ax40
    • 102ってちょっと数学に詳しい人にとってとかじゃなくて、
      おもいっきり高校数学でやる内容じゃないか？
      
46. • 46. このコメントは削除されました
    • 2013年03月19日 13:09
    • ID:ptlXUVwb0
    • このコメントは削除されました
47. • 47. 名無しさん
    • 2013年03月19日 13:10
    • ID:jXCK9ax40
    • ※44
      いや物理は裏切りまくりだろｗ
48. • 48. 名無しのまっしぐらさん
    • 2013年03月19日 13:52
    • ID:7yjHJtrs0
    • 厳密な学問として物理と数学を同格に扱ったら、数学者に怒られるレベル
49. • 49. 名無しさん
    • 2013年03月19日 14:14
    • ID:HjdssUkb0
    • ノーベル化学賞受賞者の福井謙一さんは数学大好きだったので、理系に行ったそうな。数学は理系の共通語。
      
      でも、理系大学生とその卒業生の大半は行列式の定義すら言えないのがデフォ。大抵大学受験レベルで止まってる。
50. • 50. 名も無き哲学者
    • 2013年03月19日 14:39
    • ID:6QhSMwKr0
    • １２５はデマか
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2013年03月19日 14:59
    • ID:6.8.f30N0
    • 赤道の温度分布が連続的かどうか書かれてなくてすごくもにょった
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2013年03月19日 15:29
    • ID:Gt6EFN5v0
    • サムネビートたけしかとオモタ
      ガウスってこんな顔しとったんか。
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2013年03月19日 16:35
    • ID:QmatCzsZ0
    • >>64
      ペレルマンの友人の話だと彼は元々社交的で明るい人間だったらしい。
      が、ボアンカレ予想に取り組みだしたとたん、周囲との接触を避けるように生活し、数学の様々な賞を辞退し、賞金すら受け取ってない。
      この天才に一体何があったのか想像すらできないよ。
54. • 54. な
    • 2013年03月19日 20:19
    • ID:VdA13vSZO
    • 実に興味深い
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2013年03月19日 21:37
    • ID:2U3Hwha.0
    • >>26
      まったくもってその通りなんだけど
      約束事がなければ解を得られないのではなくて、
      数学は全て約束事からはじめるってだけ
      例えば空は青いけど、あの色を青としたのは定義であり約束事だろ？
      そういう恐らく当たり前であろうことを出発点としている
      もちろんその当たり前を疑った出発点もある
      また、君のいう"＋"っていうのは単なる2項演算という写像であってそんなもの定義でなんとでもできるわけで、その写像を定めなければ＋が意味をもたないが、そんなことは数学に限らず全てにおいては当たり前だろ
      
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2013年03月19日 21:38
    • ID:2U3Hwha.0
    • >22だった
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2013年03月19日 22:57
    • ID:JWbvkfW90
    • 高校数学までは得意だったが大学からはちんぷんかんぷんだった
      それまでと違ってかなり抽象的すぎる内容で理解が及ばなかった
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2013年03月19日 23:21
    • ID:Tg3.8P3Y0
    • ※50
      もし、>>125のことなら、フィボナッチ数列
      1,1,2,3,5,8,13,21,34,55,89,144,233,377,610
      で15項目の610が10で割り切れるということでしかない。ただ、
      「１、好きな一桁の数字を二つ並べる」
      は、恐らく数学用語をなるべく避けようとしたのだろうが、意味がはっきりしない（複数解釈ができてしまう）ので、悪問と考えたほうがいい。
59. • 59. 名も無き哲学者
    • 2013年03月20日 00:13
    • ID:kgFin.5P0
    • ※49
      行列式の定義
      A を可換環とし、E を階数 n の A 上の自由加群とする。E のn 次外冪 ∧n E は A 上の一次元自由加群である。E 上の A-線型写像 φ について、∧nE 上に引き起こされる A-準同型 ∧n(φ) は一意的に定まるある a ∈ A に関する定数倍写像と一致するが、この a は φ の行列式 det φ と呼ばれる。
60. • 60. 名も無き哲学者
    • 2013年03月20日 03:11
    • ID:.UiTJZfU0
    • ウィキペディアからのコピペで定義が書けるとか言うつもりならゴミ以下
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2013年03月20日 03:35
    • ID:kgFin.5P0
    • 定義が書けるっちゅーか
      49に賛同する意味で，
      このスレを見た人の何割がこれを理解できるかってことを
      言いたかった．俺は無理だった．
      sgn使ったほうはたまに使う．
      そして※49だった．
62. • 62. おもしろい名無しさん
    • 2013年03月20日 04:45
    • ID:9GUya7CS0
    • 159は中間値の定理的なことじゃないのか
63. • 63. 名も無き哲学者
    • 2013年03月20日 05:13
    • ID:mNIBDU9I0
    • ※49
      理学はどうか知らんが、工学においては理論は「利用するもの」だから別に厳密な理解はいらないと思うよ
      
      もちろんあるに越したことはないが、そこに拘って応用が利かないのでは本末転倒
64. • 64. 名も無き哲学者
    • 2013年03月20日 11:08
    • ID:wbQtJJYH0
    • ※61
      ※49が言ってる行列式の定義って、置換のsgnを使った斉次多項式としての定義（あるいは正規化された多重線型交代形式としての定義）の方だと思うんだよ。多重線型代数使った※59の定義は、理学部数学科でも一部の人間くらいしかそもそも知らないとかいうようなレベルだから、「数学は理系の共通語」（として習っているはず）なのに言えないっていう※49の論調とはだいぶかけ離れてるし。
      
      もちろん具体的定義と抽象的定義が同値な概念を定めることを知るのは、それはそれで重要だけれど、その概念を考える場面でそれぞれ適切な定義の仕方があるってのもまた事実だからね。
65. • 65. このコメントは削除されました
    • 2013年03月20日 20:04
    • ID:rBJOSkKP0
    • このコメントは削除されました
66. • 66. 名も無き哲学者
    • 2013年03月21日 03:41
    • ID:2SxAu9B80
    • ルベーグ積分が理解出来ないまま数学科を卒業しました
67. • 67. 名無しのはーとさん
    • 2013年03月21日 10:22
    • ID:m2sU6o0u0
    • 極楽浄土への距離が何kmなのかを計算したら、
      科学がどんなに発達しても（ワープとかの空想な無しで実際の科学の延長かな？）、人類がどれだけ努力しても絶対に到達出来ない距離だって結果が出たって、大昔に新聞で読んだことがある。
68. • 68. 名も無き哲学者
    • 2013年03月21日 11:23
    • ID:ydr.i5Zd0
    • 行列式は、n次正方行列からその成分の体への写像で、列についてのn重線形性と交代性を持ち、単位行列を1に移すものは1つしか無いということを証明して、その写像の値を行列式の定義とするのが一番すっきりしてるんじゃないかな。
      松坂センセの本のやり方だけど。
69. • 69. 武蔵
    • 2013年03月21日 21:41
    • ID:hmX65Bok0
    • 55
      22だけど　激しく同意する
      高校の時点で数学をあきらめた多くの人達が
      その事を理解していないんだよ
      スレタイ道理　興味深いだろｗ
70. • 70. 名も無き哲学者
    • 2013年03月25日 09:24
    • ID:Sf7pi3q70
    • 円周率にはどんなパターンの数字もあり自分の携帯番号も含まれてるのだとか…
      そのほかの話は凡人の俺には、全く理解できず面白みがわかりませんorz
      そもそもほとんどの科学的事象を数式化したり、数学でなんでも解決しようとする意味が漏れにはわか（re
      難しい問題　数学者＝研究で何年もかけも理解できず頭脳崩壊
      　　　　　　　俺　＝1秒もかけず解は分かりっこないと理解、そもそも考える脳がない。っていうか、そもそもその問題にすら気づきもしない…　2秒後にはOPIの事しか考えてない(*ﾟ▽ﾟ*)ヒャッハー
71. • 71. タイタニック号
    • 2013年05月06日 19:10
    • ID:0izFZDHL0
    • 円周率は気持ち悪い・・・。
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2013年06月10日 00:18
    • ID:i6A7smG10
    • 正十七角形の作図アニメ途中で飽きて閉じたwww
73. • 73. 名無しさん
    • 2014年09月05日 00:41
    • ID:qbaypn0u0
    • 1不可説不可説転
      ＝10のあと、0を37澗2183溝8388壌1977じょ6444垓4130京6597兆6878億4964万8128個　並べた整数の事。
74. • 74. mbt shoes online
    • 2014年09月07日 19:49
    • ID:yEXxskpT0
    • mbt shoes nottingham 数学の興味深い話:哲学ニュースnwk
75. • 75. 名も無き哲学者
    • 2015年03月12日 10:54
    • ID:47VT8OIE0
    • 2chみたいな掲示板が、２１世紀の算額になりますように
76. • 76. Island
    • 2017年09月28日 03:30
    • ID:Hopmt.XA0
    • 仕事終わりの｢お疲れ様｣
77. • 77.
    • 2017年11月08日 03:17
    • ID:VdHwEjlq0
    • このコメントは削除されました。
78. • 78. Goopag paga mesmo
    • 2018年04月05日 05:55
    • ID:eWjeaa4i0
    • とても良い Goopag paga mesmo
79. • 79. 名無しのプログラマー
    • 2018年09月24日 13:52
    • ID:vlnUIb2.0
    • 解るように教えられない教師自体が問題の核心
80. • 80. 名も無き哲学者
    • 2019年12月01日 07:09
    • ID:WG.Jcn490
    • ＞＞１５８　さん　計算しても　０　　に成らんのや。
      ワイの計算方法が間違っとるんか？
      凄く興味あるんで　すまんが　具体的な数で教えて。頼むわ。

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星