Leibniz-Lab Pandemic Preparedness

Nicht-so-fun fact: Seit 2005 hat sich der Handel mit Wildtieren und deren Produkten um etwa 500 Prozent erhöht. Die Biodiversität ist davon massiv bedroht. Der Wert des weltweiten illegalen Handels wird vom Weltbiodiversitätsrat (IPBES) auf jährlich rund 7 bis 23 Milliarden US-Dollar geschätzt, die Spannbreite ist so groß, weil das Geschäft mafiös organisiert ist, ähnlich wie der Drogenschmuggel. Und ähnlich undurchsichtig. Gruselig: Rund ein Viertel aller bekannten Wirbeltiere werden global gehandelt. Die beiden größten Umschlagplätze in Deutschland sind Frankfurt (Flughafen) und Hamburg (Hafen). Das ist nicht nur eine Katastrophe für die Biodiversität, sondern auch supergefährlich, denn was jedes Mal mitgeliefert wird: Erreger. Schon der Transport der Wildtiere ebnet den Weg für eine weitere Ausbreitung von Infektionskrankheiten: Die Tierdichte pro Quadratmeter ist in der Regel hoch, Arten unterschiedlichster geografischer Herkunft werden auf kleiner Fläche in Käfigen direkt nebeneinander transportiert – manche von ihnen sogar im gleichen Transportbehälter – und zusätzlich erhöhen die Transportbedingungen das Stresslevel der Tiere. Alle drei Faktoren erhöhen das Risiko einer Übertragung von Mikroorganismen und Viren. Klingt das bekannt? Stimmt, klingt nach #Covid. Und wenn man das Fleisch dann isst, nun... dann kann das mal easy zu #Ebola führen. Die Statussymbole auf dem Bild wurde alle beschlagnahmt vom #zoll in #hamburg Leibniz-Institut zur Analyse des Biodiversitätswandels Leibniz-Gemeinschaft #virology #infectiousdiseases #wissenschaft #wissenschaftskommunikation https://lnkd.in/gPHGWB-z

Die nicht mehr ganz so neue US-Administration unter Donald Trump kürzt vielleicht doch nicht ganz so wahllos, wie es auf den ersten Blick scheint - schließlich ist Forschung und Wissenschaft ziemlich oft betroffen. Darunter sind nicht nur die bekannten Dinge, wie etwa die Einstellung der Überwachung von Ebola, die bis heute, trotz gegenteiliger Behauptungen, nicht wieder vollständig hergestellt ist. Berichten zufolge will Trump den Etat der National Science Foundation um bis zu zwei Drittel kürzen. Das National Institutes of Health darf die ausgehandelten Sätze für indirekte Kosten bei den von ihnen verwalteten Zuschüssen nicht mehr anerkennen, die Finanzierung ist weitgehend eingefroren. Das betrifft Gelder, die Universitäten nicht direkt für Forschung, sondern für Laborflächen und Forschungsgeräte verwenden. Erst am Freitag wurden der Columbia-University 400 Millionen Dollar gestrichen. Infolgedessen haben viele der großen Forschungsuniversitäten in den USA die Einstellung von Mitarbeitern auf Eis gelegt und kürzen ihre Promotionsprogramme – in einigen Fällen werden sogar Angebote an zugelassene Studierende zurückgezogen. Mittelfristig führt das zu weniger Forschenden und zu weniger Forschung. Was die aktuelle Entwicklung in den USA kurzfristig für H5N1 und die Infektionsforschung bedeutet, ordnet unter anderem Gülsah Gabriel, Sprecherin unseres Labs, in einem Beitrag des Deutschlandfunk ein. https://lnkd.in/e7hYQeBz Leibniz-Institut für Virologie (LIV) Leibniz-Gemeinschaft Leibniz-Lab Pandemic Preparedness Stiftung Tierärztliche Hochschule Hannover

Noch drei Monate ⬇️

5/5 Wissenschaftspopulismus, da waren wir bei Teil 4 gestern. Großes Problem. Denn der baut einen Antagonismus auf zwischen dem „gesunden Menschenverstand“ und den akademischen Eliten. Während die eine Seite angeblich das #Volk repräsentiert, besteht die andere scheinbar ausschließlich aus Experten von Genderstudien, die von den echten Problemen natürlich nichts mitbekommen (Dabei bedeutet der „gesunde Menschenverstand“ in der Regel ja, dass sich völlig fachfremde Menschen zu Themen äußern, von denen sie überhaupt keine Ahnung haben). Markus Huff sagt: „Ohne Vertrauen in #Wissenschaft bleibt Forschung wirkungslos.“ Die Studie beweise aber, dass Politik der Bevölkerung mehr vertrauen könne. „Der Politik muss vermittelt werden, dass das Vertrauen in Wissenschaft groß ist.“ Politische Entscheidungen könne man daher selbstverständlich auf Wissenschaft stützen. Es gibt einen Grund, warum Desinformation oft wissenschaftlich klingt: Weil sie mit den Mitteln des Vertrauens verwirren soll. Ziel aller Desinformation ist nicht zu überzeugen, es geht darum Zweifel zu säen. Impfen ist so ein Beispiel: Jede Datenlage der Welt beweist, dass #Impfen Leben rettet. Die Herstellung von Impfstoffen ist eine der am strengsten regulierten Bereiche, die es gibt. Dennoch ist Impfen in Teilen der Gesellschaft eine umstrittene Sache. Die These, dass Impfen Autismus erzeugt, ist dutzendfach widerlegt. Totzukriegen ist sie trotzdem nicht. Und so sind die Masern wie ein neuer Teil von „Fast & Furious“: Kennt man alles schon, braucht man nicht, kommt trotzdem ständig wieder. Gerade bei Social Media hat #Desinformation immer einen strategischen Vorteil, weil sie Emotion und damit Interaktion erzeugt und so die algorithmisch generierte Reichweite erhöht. Setzen sich aber die größten Populisten durch, werden aus News nicht nur Fake News, sondern aus der Realität wird dann eine Fake Realität - verstärkt wird das zudem von den unzähligen russischen und chinesischen Bots, die wiederum ein Interesse an Destabilisierung haben. Wahrgenommene Realität wird mittelfristig immer problematisch, weil sie sich in politische Realität verwandelt und damit schlicht reale Realität wird (sind wir jetzt bei Matrix angekommen?). Aber: So einfach ist es nicht. Menschen vertrauen. Das ist die gute Nachricht. Und so ist Wissenschaft wie #Neo. Verprügelt, angeschossen, harte Zeiten, alles sieht schlecht aus und manchmal scheint es, als ob die anderen gar nicht verlieren können und sich nur darüber wundern, warum man nicht aufgibt. “Why Mr. Anderson” fragt Agent Smith. “Why keep fighting? Is it for freedom or truth? You must know it's pointless to keep fighting. So why Mr. Anderson, why, why do you persist?” In der Studie von Huff stimmt mehr als die Hälfte der Befragten, 54 Prozent, der Aussage zu, dass Wissenschaft mit der Öffentlichkeit stärker kommunizieren sollte. Einfach weitermachen. Neo sagt: “Because I choose to”. Leibniz-Institut für Wissensmedien Leibniz-Gemeinschaft

4/5 Fake-Paper sind also ein Problem für die Glaubwürdigkeit von Wissenschaft. Und die kommen, wie kann es anders sein, vor allem aus #Russland und #China kommen. Das Ziel? Vertrauen zerstören und dadurch Gesellschaften destabilisieren. Oft decken sich dabei außenpolitische Interessen bestimmter Länder mit den innenpolitischen Zielen einiger Gruppen. In einem Satz: Wissenschaftspolitik ist Sicherheitspolitik. Denn Populismus von Innen attackiert immer auch Wissenschaft, das bekommt jeder mit, der nur halbwegs am öffentlichen Diskurs teilnimmt. Hat eine Gesellschaft eine erodierende Faktenbasis auf die sie sich (nicht) einigen kann, geht der common ground verloren, dann hilft das die Gesellschaft zu spalten und Macht zu ergreifen oder zu sichern. „We found that those who favor hierachy enhanchment are less likley to trust scientists,” wie es in der Studie heißt. Angriffe auf Universitäten könnten demnach auch dazu dienen Institutionen zu schwächen, die potenziell soziale Hierarchien verändern könnten. Im November 2021 war J.D. #Vance noch nicht Vizepräsident der USA, nicht mal im Senat vom Ohio. Aber als Kandidat für letzteres hielt er eine Keynote auf der National Conservatism Conference in Orlando, die den Titel hatte: „The Universities are the enemy.” Professoren sind perfekte Zielscheiben. Die Arbeit, die sie leisten, ist für Außenstehende oft undurchsichtig, weil einerseits niemand weiß, wie #Wissenschaft funktioniert, andererseits die Themen oft so speziell sind, dass sie mit der Lebensrealität der meisten Menschen auf den ersten Blick nichts zu tun haben. Und auf den zweiten Blick auch nicht. Wissenschaftler lassen sich so leicht als weltfremd karikieren. Vor allem können sie sich schlecht wehren - sie sind nicht #TaylorSwift oder #BTS und haben keine Social Media-Army, also keine Reichweite. Über „Wissenschaft“ zu meckern und das Wort in einem politischen Kontext zu verwenden, bedeutet, das es oft als Synonym gebraucht wird, das für alles steht, was einem nicht passt: #Liberalismus, Werte, Einwanderung, #Bürokratie. Weil Wissenschaft ohne die vier genannten Begriffe eben schlecht funktioniert. Zudem können Strukturen nicht personalisiert werden. Sie sind dadurch nicht greifbar, Wissenschaftler aber schon. Viel leichtere Opfer gibt es nicht. Ist die Glaubwürdigkeit von Wissenschaftlern weltweit aber dennoch relativ hoch, ihr Ansehen überwiegend positiv, wie „Trust in scientists and their role in society across 68 countries” beweist, dann spricht das für ihre Stärke – und die Wertigkeit ihrer Arbeit. Angriffe auf Wissenschaftler zeigen daher nicht, dass das Vertrauen in die Wissenschaft verloren gegangen ist. Sie zeigen im Gegenteil, wie ernst die Gegner Wissenschaft nehmen. Der Versuch der Zerstörung der Glaubwürdigkeit von Wissenschaft, -in dem man etwa Zweifel sät-, ist ein Angriff auf die gemeinsame Basis innerhalb einer Gesellschaft. ➡️ 5/5 Leibniz-Institut für Wissensmedien Leibniz-Gemeinschaft #wisskomm

3/5 Gestern waren wir bei: Das Problem ist das Vertrauen in Institutionen, nicht in wissenschaftlichen Methoden selbst. Und das, Spoiler, ist politisch gemacht. Crazy, oder? So gibt es in den allermeisten Ländern keinen Zusammenhang zwischen Ausbildung und Vertrauen. Was im Umkehrschluss bedeutet: Auch hervorragend ausgebildete Menschen können den größten Unsinn reden und Misstrauen in Behörden wie das CDC oder das Robert Koch Institute verstärken - und sie tun das ja auch oft. „Von manchen Leuten“, sagt Mitstudienautor Markus Huff, „wird die Aussage „keiner interessiert sich mehr für Wissenschaft“ politisch instrumentalisiert. Es geht dabei nicht so sehr um die Wissenschaft, sondern um die Institutionen, die dahinterstehen.“ Manche Vorurteile werden von der Studie bestätigt. So findet sich etwa Russland in der Untersuchung fast ganz hinten wieder, viertletzter Platz, ähnliches gilt für viele der ehemaligen Sowjetrepubliken. Dazu geht Religiosität in den USA einher mit einem Misstrauen in die Forschung. Manche Vorurteile bestätigen sich eben aber auch nicht. Die meisten Moslems sehen keinen Konflikt zwischen Wissenschaft und Religion. Sogar das Gegenteil ist oft der Fall: „Trust is positively associated with religiosity.“ Unter den Top 10 sind drei moslemische Nationen, vier christlich geprägte und mit Nigeria auf Platz 3, ein Land, das sich zu etwa gleichen Teilen aus #Christen und #Moslems zusammensetzt. Mit Religion hat Wissenschaftsfeindlichkeit fast nie etwas zu tun, Ausnahmen wie in den USA bestätigen die Regel. Die Lage ist besser, als vielen bewusst ist. Markus Huff sagt: „Das Vertrauen in Wissenschaft ist erstaunlich hoch. Das ist offenbar schwer zu erschüttern – und das ist die gute Nachricht.“ Aber nur weil die Glaubwürdigkeit von Wissenschaftlern insgesamt weltweit immer noch sehr hoch ist, heißt das nicht, das ist keine Probleme gibt. Tatsächlich steht #Wissenschaft vor großen Herausforderungen, erleben wir ja täglich, Desinformation, Verschwörungstheorien und selbstgemachten Glaubwürdigkeitskrisen – weil: publish or perish, -wer schreibt, der bleibt-, immer noch bestimmendes Motiv ist in der Forschung. Wissenschaftler sind einem starken Druck ausgesetzt, ihre Ergebnisse möglichst früh und vor allem oft in Fachzeitschriften zu veröffentlichen, um ihr wissenschaftliches Renommee zu steigern. Was das mit dem Ansehen von Wissenschaft zu tun hat? Schätzungen zufolge sind etwa zwei Prozent derjenigen Paper, die jedes Jahr bei Publikationen eingereicht werden, Fake. Weil es sich um insgesamt sechs Millionen Paper im Jahr handelt, geht die Zahl in die Hunderttausende. Mit der sich ständig verbessernden KI vergrößert sich das Problem, weil oft nur Phrasen zusammengeklöppelt werden – je spezieller das Thema, desto weniger nachvollziehbar das Paper. Besonders betroffen von dem Problem: #Medizin. ➡️ 4/5 Leibniz-Gemeinschaft Leibniz-Institut für Wissensmedien #wisskomm #pop

2/5 Wie ist das Vertrauen in #Wissenschaft weltweit verteilt? Um es kurz zu machen: Die Menschen vertrauen am meisten in Ägypten, dass die Rangliste vor Indien und Nigeria anführt. Die vielgescholtenen #USA laufen auf Platz 12 ein, weit vor China, das in der Mitte herumdümpelt. Spanien als 8. ist das einzige europäische Land in den Top Ten. Die Europäer kommen generell nicht gut weg und die Deutschen im Speziellen ziemlich schlecht: #Deutschland landet im hinteren Mittelfeld zwischen Peru, Georgien und Serbien, steht aber immer noch besser da als die Schweiz, Frankreich und Österreich. Ausgangspunkt der Untersuchung: #Corona. Weiß man ja noch, einzelne Wissenschaftler und Wissenschaftlerinnen standen im Fokus, die Maßnahmen waren anfangs unumstritten, einerseits. Auf der anderen Seite nahm das mediale false balancing zu, oft wurde so getan, als würde man vieles gar nicht genau wissen, weil die Auswahl an Gesprächspartnern oder Themen verzerrend war. So verfestigte sich im Laufe der Zeit der Eindruck, dass Wissenschaft ihre Glaubwürdigkeit verliert. Das habe man zum Anlass genommen, sagt Markus Huff, der Mann auf dem angehängten Bild, um zu untersuchen, ob das überhaupt stimmt. Obwohl Wissenschaft in Europa also einen relativ schweren Stand hat, gilt das nicht für alle Gruppen: Frauen, ältere Menschen, Städter, Menschen mit hohem Einkommen und solche, die sich eher als liberal bezeichnen stehen der Wissenschaft aufgeschlossen gegenüber. Man kennt das Problem als Anekdote und oft auch aus eigener Erfahrung, aber hier ist wissenschaftlich belegt: Ungebildete konservative Männer vom Land sind ein Problem. Einerseits. Anderseits gilt das vor allem für die USA und Europa. Betrachtet man den ganzen Globus zeigt sich, dass es zwischen politischer Orientierung auf der einen Seite und dem Vertrauen in Wissenschaftler auf der anderen Seite keinen Zusammenhang gibt. In manchen Ländern Asiens und Afrikas gilt sogar: je politisch konservativer, desto höher das Vertrauen. Möglicherweise lässt sich das dadurch erklären, dass in einigen Ländern rechtsgerichtete Parteien bei ihren Anhängern Vorbehalte gegen Wissenschaftler kultiviert haben, während dies in anderen Ländern bei linksgerichteten Parteien der Fall ist. Das ist eine wichtige Erkenntnis, denn es heißt: Verloren ist gar nichts. 🥳 Vorurteile sind politisch gelernt und eine Frage der Sozialisation und der Kultur. Infektionskrankheiten zu leugnen, verfängt dann so lange, bis man sich selbst infiziert. Das bedeutet, dass man Vertrauen wieder herstellen kann. Auch wenn es dauert. Denn selbst im Westen gilt: Eine geringere Ausbildung geht nicht automatisch mit Wissenschaftsfeindlichkeit einher, die Studie führt das aus: „Research has shown that less educated people trust scientific methods more than scientific institutions.“ Das Problem ist das Vertrauen in Institutionen, nicht in wissenschaftlichen Methoden selbst. ➡️ 3/5 Leibniz-Gemeinschaft Leibniz-Institut für Wissensmedien

Es ist in diesen Tage ja leicht, zu denken, dass alles den Bach runtergeht, Glaubwürdigkeit von #Wissenschaft zum Beispiel. Daher machen wir jetzt auf diesem Kanal mal eine Serie draus, 5 Teile, Montag bis Freitag, denn das ist es wert, erzählt zu werden - schließlich weiß jeder, der in den letzten Jahren nicht mindestens unter einem Stein gelebt hat, dass Forschung ein Glaubwürdigkeitsproblem hat. Muss man nur in seine Social-Media-Kanäle sehen oder eine Talkshow verfolgen. Klingt bekannt. Stimmt nur nicht. What? Genau, stimmt nicht. Die Wahrheit ist: Wissenschaft ist wie Mr. Anderson, Neo, wir leben in der #matrix und Realitäten gibt es viele. Dazu muss man nicht mal an Verschwörungstheorien glauben. Es reicht, eine Talkshow anzusehen oder einen eigenen Social-Media Account zu pflegen, weil der regelmäßig mit Quatsch geflutet wird, passiert hier ja auch, egal, was man tut. Kommt dann noch ein zweifelndes Familienmitglied auf einer Geburtstagsfeier dazu, dann weiß man schnell: Alles Mist. Eine der sehr erfolgreichen Erzählungen des Untergangs ist eben: Niemand vertraut der Forschung. Bauchgefühl und gesunder Menschenverstand sind die Währungen gegen Experten aus dem Elfenbeinturm. Das wissen alle. Aber wie gesagt: Das ist Quatsch. Wissenschaftler gehören zu den am meisten vertrauenswürdigen Personen in einer Gesellschaft. „Scientists are among the most trusted actors in society”. Das steht in einer Studie, an der unter anderem Markus Huff mitgearbeitet hat, „Trust in scientists and their role in society across 68 countries”, über 200 Autoren, sogenannte Mulitlab-Studie (Wer das im Detail lesen will: https://lnkd.in/djACpXZh). Huff ist stellvertretender Direktor des Leibniz-Institut für Wissensmedien, des IWM, zudem Professor für Angewandte Kognitionspsychologie an der Eberhard Karls Universität Tübingen, beides in #Tübingen. Das IWM ist eins von 41 Instituten, die im Leibniz Lab Pandemic Preparedness zusammengeschlossen sind. Huff sagt: „Das Vertrauen in Wissenschaft ist moderat hoch“. Dabei mag „moderat“ nicht sonderlich überschwänglich klingen, eher wissenschaftliche zurückhaltend, aber in Zahlen bedeutet das: 57 Prozent der befragten Menschen glauben, dass Wissenschaftler ehrlich sind und 56 Prozent daran, dass sie am Wohlergehen der restlichen Bevölkerung interessiert sind. Und zwar weltweit. Denn die Studie zeigt nicht nur ein Stimmungsbild in 68 Ländern, sie bildet auch knapp achtzig Prozent der globalen Population ab. „Die Besonderheit an dieser Studie ist, dass sie so groß ist, so international angelegt“, sagt Huff. „No country“ steht darin, „shows low overall trust in scientists” Und: “Across the globe people perceive scientists as having high competence.” Keine einzige Gesellschaft ist Wissenschaftsfeindlich. Wenn das nichts ist. ➡️ 2/5 Leibniz-Gemeinschaft #wissenschaft #wisskomm #hamburg #punk

Ab Montag wird hier ein Text stehen, mehrere Teile, der die #Matrix und #kenaureeves mit #wissenschaftskommunikation verbindet. Es wird um die Glaubwürdigkeit von Wissenschaft gehen, die nationale Sicherheit, Russland, um Vorurteile, die weggeräumt werden und andere, die sich bestätigen. Spoiler: auch die #usa unter #Trump sind noch lange nicht verloren. Warum Matrix? Nun... leben wir da nicht gerade drin? Falls dieser Teaser, liebe LinkedIn-Gemeinde, also zufällig bei euch ausgespielt wird und ihr euch für Wissenschaft und Pop interessiert, dann würde ich sagen, don´t hesitate und folgt uns, empfehlt uns euren Freunden und macht sie zu unseren. (Mit)Autor der Studie auf der dieser Text beruht, ist im Übrigen der hervorragende Markus Huff vom Leibniz-Institut für Wissensmedien und der Eberhard Karls Universität Tübingen Leibniz-Gemeinschaft✊

Vier der letzten sechs Pandemien wurden von Influenza-Viren ausgelöst. Aber gerade jetzt, wo #H5N1 das Potenzial hat, um sehr unangenehm zu werden, fallen die #USA als Partner in der Forschung leider immer mehr aus. Europa kann das bisher nicht auffangen. Wir verfügen zwar über eine starke Forschungslandschaft, aber es ist wie so oft: europäische Anstrengungen sind unterfinanziert, politisch mittelgut organisiert und zersplittert. Die Förderprogramme sind zudem oft fragmentiert und auf kurzzeitige, nicht verlängerbare Zyklen begrenzt. Schnell auf Herausforderungen reagieren kann man so nicht. Für politische Entscheidungen brauchen wir aber belastbare und essenzielle Daten. In einem Kommentar im #lancet fordern renommierte Forschende, darunter unsere Sprecherin Gülşah Gabriel ein europäisches Netzwerk für die Influenza-Forschung. Zeit wird´s. https://lnkd.in/dJXv4BMA