Leibniz-Lab Pandemic Preparedness

(6/6) Will man verhindern, dass die #H5N1-Epidemie zu einer Pandemie unter Menschen wird, muss man sich auf den Schutz der Landarbeiter konzentrieren. Der Übersprung dort ist schlicht der wahrscheinlichste Weg, wie das Virus in die menschliche Bevölkerung gelangt. Verspricht man aber, im Gegenteil, Abschiebungen im großen Stil, wird das vermutlich dazu führen, dass weniger Menschen bei Symptomen einen Arzt aufsuchen oder sich über ihre Arbeitsbedingungen beschweren – bei #COVID war das so. Schließlich hat fast die Hälfte der rund zwei Millionen Landarbeiter in den #USA keinen legalen Status. Da hält man den Kopf lieber unten. Für den Seuchenschutz ist das mittelgut. Schon gar nicht erreicht man Menschen mit Informationen über potenzielle Pandemien, wenn sie sich verstecken und man gar nicht weiß wo man sie adressieren kann. „Wenn wir jetzt nicht alle Instrumente zur Pandemieprävention einsetzen, könnte es der perfekte Sturm werden“, sagt Gülşah Gabriel. (Ende)

(5/6) Von sechs #Pandemien wurden vier ausgelöst von Influenzaviren. Es wäre also schlichtweg Unsinn, davon auszugehen, dass das nicht wieder passieren kann. Vieles, das gerade stattfindet, ist neu, die zeitgleiche Infektion so vieler verschiedener Säugetierarten etwa, inklusive des Menschen. Zwar haben wir jetzt den Vorteil, das wir technologisch so weit sind, um eine gute Verfolgbarkeit zu gewährleisten, aber Überwachung allein bringt wenig. Wenn es schlecht läuft, jagen wir dann irgendwelchen Mutanten hinterher, ohne zu wissen, was die bedeuten. Der Schlüssel zum Erfolg über Seuchen ist denn auch ein anderer: Prävention. Aber there is no glory in prevention, das wissen wir spätestens seit #Corona. Niemand freut sich darüber, keinen verdorbenen Kuchen gegessen zu haben, wenn die Erdbeertorte vor der Nase steht. Das Leibniz-Institut für Agrartechnik und Bioökonomie e.V. (ATB) im Leibniz-Lab Pandemic Preparedness, unserem, sucht daher nach Maßnahmen, um die Biosicherheit in der Tierhaltung zu erhöhen, auch in den offenen und schwer zu kontrollierenden Haltungssystemen. Idee: Die Akzeptanz der Verbraucher zu fördern, als auch die Prävention vor zukünftigen Seuchen. Prävention ist allerdings immer politisch. Man muss sie wollen, als Gesellschaft und als Administration. Die Biden-Administration wollte und doch war sie beim Versuch #H5N1 einzubremsen viel zu spät dran. Zumal wir auch nicht mehr vom Bergbauern auf der Alm reden: Die moderne Hochleistungskuh ist eine Milchproduktionsmaschine auf vier Beinen. Dadurch haben die Kühe alle eine metabolische Grunderkrankung, also Probleme mit ihrem Stoffwechsel. Das kann unter anderem Bluthochdruck sein oder Zucker- und Fettstoffwechselstörungen. Dadurch haben die Tiere eine abgeschwächtere Immunantwort. Das macht sie anfällig für Infekte. Und das wiederum erhöht die Wahrscheinlichkeit für neue Virusvarianten. Momentan sind wir bei H5N1 in den Anfängen einer Epidemie. Die Frage ist: Bleibt das so? Oder wird es aus der Epidemie eine Pandemie? Was uns wieder zum Anfang dieses Textes führt, von Montag. Die neue US-Administration ist im Amt. Der designierte Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. scheint Infektionsgefahren eher wenig Aufmerksamkeit schenken zu wollen. Er hält nichts von Impfungen, dafür aber viel von Rohmilch. Er selbst trinke nur nicht pasteurisierte Milch, sagte er vor einiger Zeit. Der #FDA, die für Medikamente und Lebensmittel zuständige US-Behörde, wirft er vor, eine „aggressive Unterdrückung“ von Rohmilch zu betreiben. Diesbezügliche Warnungen der Experten will er künftig unterbinden. Dazu kommt ein Präsident, der empfohlen hat, bei einer Coronainfektion Desinfektionsmittel zu trinken. Man will ja nichts beschreien, aber das klingt nicht so, als ob Seuchenschutz eine Priorität hat. Die geplanten Deportationen illegaler #Einwanderer wirken vermutlich ebenfalls als Seuchenbeschleuniger. Das klingt zuerst abwegig, aber alles hat mit allem zu tun. (6/6)

(4/6) Die neue #H5N1 Mutation ist bereits früher, in Ostasien, unangenehm aufgefallen, sorgt sie doch für eine bessere Adaption an Menschen. Und das ist schlecht. Falls sich jemand für die Veränderung des Virus genau interessiert: https://lnkd.in/gU2xMhQj. Der für unsere Spezies nicht so richtig gute Satz, steht in der Mitte: „Die veränderte Ökologie von H5N1 hat die Tür zu neuen Evolutionspfaden geöffnet.“ Es ist wie ein Spin-Off einer erfolgreichen Serie, das #Houseofthedragon von H5N1, ohne John Snow, aber mit Haus Targaryen. Ähnlich, aber anders. In diesem Fall: unangenehmer. „Wir untersuchen den Stammbaum dieses Virus seit etwa 25 Jahren“, sagt Dr. Richard Webby, Leiter des WHO Collaborating Centre for Public Health Education and Training, Imperial College London. „Dies ist wahrscheinlich die schlimmste Form des Virus, die wir je gesehen haben“. Und Jennifer Nuzzo, Direktorin des Pandemic Center und Professorin für Epidemiologie an der Brown University in Rhode Island ergänzt: „It's a pretty nasty virus." Wir hatten das bereits H5N1, Gruppe 2.3.4.4b und wer es noch genauer will: Genotyp D1.1. Diese Version des Virus, das der todkranken Kanadierin, unterscheidet sich leider von den H5N1-Viren, die in Kühen zirkulieren und die für die vielen milden Krankheitsverläufe verantwortlich waren. Sie ist enger mit jenen Viren verwandt, die Vögel in den USA infizieren – und die viel kranker machen. Und da hilft es nicht, dass es gerade sehr viel Fälle gibt. Die Zeitung Idaho Statesman schreibt am 7. Januar, dass es in der Region „an explosion of influenza cases“ gebe, bei Menschen wohlgemerkt – weil gerade Grippesaison herrscht und sich beide Erreger unangenehm vermischen können. Die Primary Health Medical Group, die im Treasure Valley, einem Tal im Südwesten von Idaho und leider das bevölkerungsreichste Gebiet des Staates, Kliniken betreibt, vermeldet am gleichen Tag in einer Pressemeldung, dass ihre Kliniken eine Positivitätsrate von fast fünfzig Prozent melden - was bedeutet, dass die Hälfte der auf Grippe getesteten Personen krank ist. Das ist insofern spannend, weil alles über fünf Prozent bedeutet, dass die Kontrolle über die Ausbreitung einer Krankheit verloren gegangen ist. Wir vergessen schnell, und das hat nicht nur Nachteile, aber wir sollten uns daran erinnern, dass es alleine in den letzten hundert Jahren sechs #Pandemien gab. 1918 war das die Spanische Grippe. Über Schweine. 1957: Die Asiatische Grippe. 1968: Die Hongkong Grippe. Auch beide über Tiere, Geflügel, könnten aber auch Schweine beteiligt gewesen sein. Die Phylogenetik, also die Erforschung der Stammesgeschichte eines Virus, -die im Wesentlichen auf der Auswertung von Sequenzierungsdatensätzen besteht-, war schlicht noch nicht so weit. In den 1970ern und 80ern hatten wir dann HIV und vor fünf Jahren Corona. Dazwischen lag 2009 die Schweinegrippe. Muss man nicht erläutern, woher die kam. Sechs Pandemien bedeutet: Alle 16 Jahre eine. (5/6)

(3/6) Je mehr verschiedene Säugetiere von #H5N1 infiziert werden, desto kleiner wird die Barriere für den Übersprung vom Tier auf den Menschen. Der nächste Schritt zum Farmer ist dann nicht mehr so groß. Und das Virus hat sich wohl verändert. Im aktuellen Fall der Toten aus Louisiana wies es Mutationen auf, die offenbar im Zuge der Anpassung an den menschlichen Wirt entstanden sind. Die Centers for Disease Control and Prevention lies verlauten, “these changes may result in increased virus binding to α2-6 cell receptors found in the upper respiratory tract of humans”. Heißt: Es könnte sich leichter an die oberen Atemwege binden. Das wiederum bedeutet, dass es leichter von Mensch zu Mensch übertragbar wäre. “Könnte” ist allerdings nicht “wird”: Eine Mensch-zu-Mensch Übertragung hat bisher nicht stattgefunden, zum Glück. Auch die genetischen Veränderungen, die das Virus in der Toten genommen hat, sind in den H5N1-Proben ihres Geflügelbestands nicht aufgetreten. Vermutlich war sie daher ein sogenannter dead end host, Sackgasse für das #Virus. Aber muss nicht so bleiben: Je mehr es zirkuliert, desto niedriger ist die Barriere auf den Artensprung zum Menschen. Tatsache ist: Wir sehen eine noch nie da gewesene Ausbreitung von H5N1. Das betrifft Kontakte zwischen den Erregern in Vögeln einerseits und Säugetieren sowie dem Menschen andererseits. Und jede Virusinfektion eines Säugers kann zur Selektion von Varianten führen, die eine bessere Anpassung aufweisen. Heißt das, das die nächste Pandemie vor der Tür steht? Vielleicht. Vielleicht auch nicht. H5N1 muss nicht nur in der Lage sein, sich an menschliche Zellen zu binden und in diese einzudringen, es muss sich auch rasant vermehren und neue Viren ausscheiden, wenn es dort ist. In humanen Lungenzellen repliziert H5N1 wie verrückt und zerstört die Lunge. So weit sind wir schon. Die Frage ist: Wie effizient ist die Übertragung auf den Menschen? Bisher waren die Fälle in den USA mild, Bindehautentzündung, so was in der Art. Das spricht dafür, dass die Viruslast bisher niedrig war. So bleiben muss das nicht. Jede Infektion ist wie das Ziehen eines Hebels an einem Spielautomaten. Wir zocken. Meistens gewinnt man nix, aber irgendwann halt doch. Es ist nur Statistik. Im November überlebt ein 13-jähriges Mädchen aus Kanada H5N1 nur mithilfe der ECMO (wer sich noch an #Corona erinnert: Das Blut wird außerhalb des Körpers mit Sauerstoff angereichert, nicht schön). Ihr Virenstamm hat drei Mutationen, die im Verdacht stehen, die Ansteckungsfähigkeit und Virulenz beim Menschen zu erhöhen. Um konkret zu werden, Partywissen zum Angeben: Die Mutation E627K im Polymerase-Basic-2-Protein. (4/6)

(2/6) Seit etwa 2021 hat sich #H5N1 verändert. Bis Ende 2021 taucht eine Variante auf, die zur Gruppe 2.3.4.4b gehört, an Wildvögel angepasst. Es wird schnell dominierend und beginnt ab Februar 2022 bei Geflügelfarmen in den USA Ausbrüche zu verursachen. Und seitdem geht es nicht mehr weg. Es gibt auch keine saisonalen Schwankungen mehr – was früher immer der Fall war. Vor etwa einem Jahr ist der Erreger in den #USA auf Rinder übergesprungen. Das ist aus zwei Gründen problematisch: 1. Kühe sind Säugetiere wie wir. 2. Das Infektionsgeschehen in den Milchviehbeständen der USA ist außer Kontrolle und hat mehrere Bundesstaaten erreicht. Und weil wir hier von den USA reden und nicht von einem kleinen bayerischen Bergbauern sind das nicht zwei Dutzende Kühe pro Herde, sondern auch mal 100 000 - bei einer Gesamtzahl von rund 95 Millionen Tieren in den USA. Bis April 2024 mussten die nicht getestet werden, wenn sie von Staat zu Staat verschickt werden, eine gängige Praxis: An einem Ort kalben, an einem anderen, warmen, Ort aufziehen, wieder an einem andere melken, in einer kühleren Klimazone. „Der Transport von Rindern ist eine große Gefahrenquelle“, sagt Thomas Amon vom Leibniz-Institut für Agrartechnik und Bioökonomie e.V. (ATB) . Er ist Sprecher für Individualisierte Tierhaltung und ebenfalls Mitglied im Leibniz-Lab Pandemic Preparedness. Das ATB forscht dabei im Bereich Bioökonomie - und untersucht und entwickelt unter anderem digitalen Verfahren für die Verbesserung von Tierwohl und Stallklima, die Reduktion von Infektionen und antimikrobiellen Resistenzen in der Nutztierhaltung. Nun ist #Massentierhaltung immer mittelökologisch. Viele Tiere auf einem Fleck sind Virusevolutionsbeschleuniger, muss man sich nichts vormachen. Amon sagt: „Aber auch Tierhaltungen mit hohem Tierwohlstandard und entsprechendem Auslauf können Infektionen streuen. Wildvögel, Nagetiere, Beutegreifer und Insekten können Pathogene ein- und austragen.“ Alles zusammen führt dazu, dass inzwischen mindestens 875 Herden in 16 Bundesstaaten positiv getestet sind. Gekeult werden sie nicht immer, Ökonomie geht vor. Das gilt auch für die Milch: H5N1 ist dort nachgewiesen, Tests allerdings erst seit Dezember vorgeschrieben. Zwar ist nicht erwiesen, dass sich das Virus über Milch überträgt, das Gegenteil aber eben auch nicht. Und so kann es sein, das die #Vogelgrippe, die jetzt schon bei Rindern ist, in den kommenden Jahren Kosten und Verluste in Milliardenhöhe verursacht. Bereits jetzt hat das US-Landwirtschaftsministerium roundabout 1,7 Milliarden US-Dollar in die Eindämmung der Vogelgrippe in Geflügelfarmen gesteckt. Dazu mehr als 430 Millionen Dollar in die Bekämpfung in Milchviehbetrieben. Schätzungen kursieren, dass das Virus etwa zwei bis fünf Prozent der infizierten Milchkühe tötet und die Milchproduktion einer Herde um etwa zwanzig Prozent verringert. Aber das sind nur die wirtschaftlichen Kosten. Wenn alles bleibt, wie es ist. Und dann läuft es gut.

Ist ja nicht so, dass es langweilig wird, was Katastrophen angeht, da macht 2025 weiter, wo 2024 endete. Allerdings ist der Anteil an Überdrehung noch ein wenig höher. Heute kommt in Washington die Administration von #donaldtrump ins Amt. Disruptiv genug, aber möglicherweise hat der Übergang von einer Präsidentschaft zur anderen ein paar Konsequenzen für #H5N1, neue #Pandemie, #Abschiebungen, alles dabei. Eine Einordnung in sechs Teilen (Morgen geht es weiter). Anderthalb Wochen ist es jetzt her, dass der erste Mensch in den USA an H5N1 gestorben ist, in Louisiana. Das ist per se erstmal nicht überraschend, denn Menschen sterben an H5N1. Die Sterblichkeitsrate bei Infektionen beträgt seit 2003 gruselige 54 Prozent. Allerdings muss man einschränkend sagen, dass die Zahl vermutlich zu hoch ist, weil schwere Fälle eher gemeldet werden als leichte - die dann in diese Zahlen nicht einbezogen wären. Aber selbst, wenn die tatsächliche Sterblichkeitsrate zehnmal niedriger wäre, dann wäre das immer noch fast doppelt so hoch, wie diejenige des ursprünglichen #Covid-19 Stamms, da waren es etwa 2,6 Prozent. „Die Adaption von aviären Influenzaviren vom Tier auf den Menschen bedeutet in der Regel eine bessere Übertragbarkeit von Mensch-zu-Mensch“, sagt Gülsah Gabriel. Sie leitet die Abteilung „Virale Zoonosen- One Health" am Leibniz-Institut für Virologie (LIV) und ist Sprecherin des Leibniz-Labs Pandemic Preparedness: One Health, One Future (das sind wir). „Durch eine effizientere Übertragung zwischen den Menschen kann es zu einer weltweiten Ausbreitung mit erheblicher Sterblichkeit kommen“, sagt Gabriel. Trotz individuell verringerter Letalität. Seit das Virus 1997 bzw. 2003 zum ersten Mal in Asien aufgetreten ist und Menschen infiziert hat, hat es sich immer wieder verändert. Viren mutieren ohnehin rasend schnell, für Influenza-Viren gilt das umso mehr. Ihnen fehlt die sogenannte proof reading-Aktivität, die Fähigkeit, Fehler in ihrer Replikation zu erkennen und zu korrigieren. In ihrer DNA entstehen dadurch ständig Mutationen - bei Coronaviren etwa ist das in dem Maße nicht der Fall. So reichen der Influenza nur wenige Mutationen damit das Virus zwischen den Spezies hin und her wechseln kann. Das bedeutet: Nur weil H5N1 draufsteht, ist nicht überall dasselbe drin. Das ist ähnlich wie bei #StarWars, das Thema bleibt gleich, die Geschichten ändern sich. Wissenschaftler formuliert: Die Oberflächengene definieren nicht das gesamte Virus. Das aktuelle ist daher nicht mehr identisch zu dem, das schon länger zirkuliert. Und das ist ein Problem. (1/6)

Wirklich lange gibt es unser Lab noch nicht. Das hat es mit diesem Kanal gemeinsam, der ist auch relativ neu – und daher unterbespielt. Im Leibniz-Lab Pandemic Preparedness sind wir 41 Institute, die zusammen an einer Pandemie-resilienten Zukunft arbeiten. Wir sind verteilt von Nord nach Süd und Ost nach West, Kiel bis München, Dresden bis Saarbrücken. Wir forschen in den unterschiedlichsten Disziplinen, von Ökonomie über Erziehungswissenschaften und Virologie, bis hin zu Psychologie. Aber wir beschäftigen uns unter anderem auch mit Frieden und Konflikten, interaktiven Materialen und Pflanzenbiochemie. Wir tun das, weil nicht alles maximal super gelaufen ist während der #Corona-Pandemie. Aber: Abgesehen von der Schweingerippe war es unsere erste Pandemie. Wir lernen und das müssen wir auch, denn die nächste wird kommen. Im Schnitt dauert es von #Pandemie zu Pandemie nur 16 Jahre. Zumindest war das in den letzten hundert Jahren so - und diverse Studien legen nahe, dass das Tempo anziehen wird. Was auch nur mittelüberraschend ist, schließlich betrachten wir Menschen den Naturraum als Wegwerfprodukt. Nur: Wir sind Teil davon. In der Regel geht es nach hinten los, wenn man am Ast sägt, auf dem man sitzt. Auf diesem Kanal findet in Zukunft #Wissenschaftskommunikation statt. Aber es wird nicht in der Sprache von Papern um Paper gehen. Im Gegenteil: Vielleicht kommen hier die #Avengers vor oder Darth Vader. Wissenschaftlich und präzise wird es dennoch immer sein. Dies ist also die Ankündigung des Reboots dieses Kanals, ein wissenschaftliches #Batman Begins. Am Montag kommt die Administration #Trump 2 ins Amt. Vielleicht wird das die wissenschaftsfeindlichste US- Regierung ever. Ein guter Zeitpunkt, um dann auch mit Inhalten für diese Seite anzufangen. Los geht es mit einer potentiellen neuen Pandemie: H5N1. Bis dahin #wissenschaft #science #viren

Frohe Weihnachten vom Leibniz-Lab Pandemic Preparedness!🎄 In dieser besinnlichen Vorweihnachtszeit blicken wir auf den Beginn eines spannenden Weges zurück. Mit der Zusammenarbeit von 41 Leibniz-Instituten haben wir das Leibniz-Lab Pandemic Preparedness ins Leben gerufen, um die Gesundheit der Bevölkerung zu schützen, das Gesundheitsmanagement zu stärken und Bildungssysteme resilienter zu machen. Gemeinsam legen wir die Grundlage für eine widerstandsfähigere Zukunft und freuen uns darauf, unsere Arbeit im kommenden Jahr weiter voranzutreiben. Wir wünschen Ihnen frohe Feiertage und ein gesundes neues Jahr! -- Merry Christmas from the Leibniz-Lab Pandemic Preparedness! 🎄 As the year comes to a close, we reflect on the exciting beginning of our journey. With the collaboration of 41 Leibniz Institutes, the Leibniz-Lab Pandemic Preparedness was launched to protect public health, enhance health management, and build more resilient education systems. Together, we are laying the foundation for a stronger, more prepared future and look forward to advancing our work in the year ahead. Wishing you a joyful holiday season and a healthy New Year! #LeibnizLabs #PandemicPreparedness #OneHealth #OneFuture #Christmas

Eine gezielte Förderung sozial benachteiligter Kinder & Schulen in herausfordernden Lagen ist entscheidend, um das Bildungssystem für künftige #Pandemien zu wappnen. Leiter des #StartchancenProgramm Prof. Kai Maaz vom DIPF | Leibniz-Institut für Bildungsforschung und Bildungsinformation ist Mitglied im #LeibnizLabs #PandemicPreparedness

Auf dem MEDICA HEALTH IT FORUM präsentierte Dr. Jens Hellwage vom Leibniz-Institut für Photonische Technologien den #OneHealth-Ansatz des #LeibnizLabs #PandemicPreparedness. Im Fokus standen innovative Diagnostik-Technologien und nachhaltige Strukturen, die die Resilienz unserer Gesellschaft gegenüber zukünftigen Pandemien stärken sollen. Als Geschäftsführer des Leibniz-Zetrums für Photonik in der Infektionsforschung (LPI gGmbH) und Koordinator des Forschungsverbunds Leibniz Health Technologies betonte Hellwage insbesondere die Chancen der multidisziplinären Zusammenarbeit innerhalb des Leibniz Lab. „Die enge Vernetzung ist ein wesentlicher Schritt, um auf globale Gesundheitsbedrohungen schneller und effektiver reagieren zu können.“ Mehr Infos unter: https://lnkd.in/esbswqnX