Meine Kollegin Charlotte Langridge bringt es auf den Punkt, was #Toughbook so einzigartig macht. Im Verteidigungsbereich ist kein Projekt gleich, genau wie unsere Geräte. Machen sie ihr #Toughbook zu Ihrem Gerät, genau so wie sie es brauchen!
Wie das geht? Wir erklären es ihnen gern.
🛡️ 💪 Charlotte Langridge, Business Manager (Public Sector) at Panasonic TOUGHBOOK, discusses the importance of customising rugged devices for the defence sector in her recent blog. From secure device configuration to superior data security, TOUGHBOOK takes military device configuration to new heights.
Read the full article to learn more >> https://bit.ly/3z89LX5#defence#TOUGHBOOK#ruggedlaptops#publicsector#datasecurity
🛡️ Lesenswert! Die aktuelle Case Study mit unserem Kunden Energie Südbayern GmbH bietet spannende Einblicke: Erfahren Sie, wie die ESB durch Rapid7 Lösungen Herausforderungen gemeistert und die Effizienz gesteigert hat. Ein inspirierendes Beispiel, das zeigt, wie erfolgreiche Partnerschaften funktionieren können. #takecommand#rapid7
Hier gehts zum Artikel: https://r-7.co/3Ac5ov6
Energie Suedbayern's CISO, Benjamin Nawrath, used to call himself "a one-man cyber army." Now he has Rapid7 in his arsenal. 🛡️
Learn how he was able to clock 60% time savings with the Rapid7 Command Platform: https://r-7.co/3Ac5ov6Energie Südbayern GmbH
💡„Der Starke ist am mächtigsten alleine.“ - Friedrich Schiller
In einer immer stärker vernetzten Welt exponieren wir mehr und mehr unsere Daten und Informationen. Ob dabei alle gleichermassen auf #Security und entsprechende Massnahmen setzen, ist schwierig zu sagen und manchmal reicht schon ein kleines Fehlverhalten einer einzigen Person.
💡„Eine Kette nur so stark wie ihr schwächstes Glied.“ - Tillmann
Gleichzeitig erlangen wir jedoch zusammen mit unseren Partner einen Wettbewerbs- / Informationsvorteil. Wir können durch gemeinsame Informationen schneller und besser werden, indem bespielsweise Produkte und Services weiterentwickelt werden können aufgrund der gelebten (Feedback-) Transparenz.
Wie uns der verbreitete Glaubenssatz “Gemeinsam sind wir stark.“ zeigt.
💡„If you want to go fast, go alone. If you want to go far, go together.“ - African Proverb
Die Frage ist also nicht, ob wir gemeinsam erfolgreicher sein wollen, sondern wie wir ein Ökosystem schaffen, indem alle Partner gleichermassen und ausreichend geschützt sind. Dabei ist auch das Security #mindset zentral.
#Sicherheit entscheidet.
#cybersecurity#weakness#partership#strenght#awarness
Interessant! Wir müssen langsam konkreter in unseren Überlegungen werden, wie wir uns und vor allem unsere Schlüsselsysteme auf dem Gefechtsfeld schützen!!!
1. multispektrale Tarnung
2. 720 Grad, KI unterstützte situational Awareness
3. passive Schutzmassnahmen (Nebel…)
4. aktive Schutzsysteme (Wf Stationen, APS, EM…)
5. …
Möglichkeiten bietet die Technologie wie der Artikel zeigt schon heute.
Ob es gefällt oder nicht, ohne diesen Schutz sind Bewegungen auf dem modernen, transparenten mit Drohnen verseuchten Gefechtsfeld kaum mehr möglich…. Egal ob mit Raupen oder Rad basierten Systemen!!! Warten auf die perfekte Lösung scheint nicht angebracht. Pragmatische Lösungen sind schrittweise rasch umzusetzen!
At Eurosatory exhibition in Paris, Rheinmetall presented the first-ever solution for a vertically launch smoke protection system – the ROSY_VL Rapid Obscuring System Vertical Launch.
Ten smoke grenades fired from the unit create a smoke shield above the vehicle. This quickly and effectively interrupts the line of sight in both the visible and IR spectral range. Hence, ROSY is the one of the world's first proven obscuring system against top-attack-assaults from drones and anti-tank missiles.
Using the ROSY smoke launcher already in service on many vehicles, this new launcher/dispenser unit can be used to create a hemispherical shield. Rheinmetall's 40 mm Rapid Obscuring System is available in various customer specific configurations for numerous applications. It offers unique protection for military and civilian vehicles against unexpected attacks.
Read more here: https://lnkd.in/d3HWj2SK#Eurosatory2024#Rheinmetall#ROSY#topattack#protection#defence#industry#military#technology#armedforces
95 Jahre CurtissWright
als an der New Yorker Börse (NYSE) gelistetes Unternehmen ! CurtissWright gehört damit zu den 50 ältesten, kontinuierlich an der Wall Street vertretenen Unternehmen. Glenn Curtiss und die Gebrüder Wright standen am Anfang der Geschichte der motorisierten Luftfahrt und zugleich für den Beginn von CurtissWright. Ein knappes Jahrhundert später steht CurtissWright für kontinuierlichen technischen Fortschritt und ungebrochenen Erfindergeist - als zuverlässiger Technologiepartner für seine weltweiten Kunden.
Dies drückt sich auch in einem stetig gesteigerten Geschäftsumfang und Umsatzvolumen aus, welches am 22. August 1929, als CurtissWright an der NYSE gelistet wurde, 37,5 Mio USD betrug. Heute beträgt es mehr als 11,5 Mrd USD - ein Ergebnis gemeinsamer Anstrengungen und ständiger technologischer und ökonomischer Weiterentwicklung. CurtissWright - das sind seine Produkte: technologisch führend, funktionssicher und rentabel stehen sie täglich weltweit im Einsatz bei zeit- und sicherheitskritischen Anwendungen im Transportwesen, bei der Energiegewinnung und in allen Industriezweigen. Das heutige Läuten der Glocke der NYSE zum Börsenschluß um 16 Uhr Ortszeit - CurtissWright zur Ehre.
95 Years in the Making
Today, we celebrate our 95th continuous year as a NYSE-listed company and one of the 50th longest-listed companies on the NYSE. Curtiss-Wright continues to embrace the spirit of innovation and ingenuity personified by aviation pioneers and founders, Glenn Curtiss and the Wright Brothers.
Now, approaching a century of proud achievement, our Company has inspired generations of innovators and continues to serve as a trusted partner to our customers.
We are unified in our 'One Curtiss-Wright' commitment to ensuring the safety, reliability and performance of our critical products and services, which serve to advance energy security, protect our country's and allies’ military forces, and enable safe and secure commercial transportation.
#CurtissWright#CW95Years
Aus meiner Sicht gehen bei funktionaler Betrachtung nur Teile der Aufgaben der NRF (einschließlich VJTF) in die neue ARF über. Vieles ist schon in die Tier 1 und Tier 2-Kräfte der NATO-Bündnisverteidigung übergegangen. Es bleiben bei der ARF die geringe Vorplanbarkeit von Einsätzen, die kurzen Aktivierungszeiten (aka hohe Einsatzbereitschaftsforderungen), die Notwendigkeit schneller Verlegefähigkei und zugehöriger Verlegemittel über große und sehr große Entfernungen und der 360Grad-Ansatz.
🗓️ The NATO Response Force (NRF) transitions to Allied Reaction Force (ARF) on July 1, 2024.
Before the transition, let’s reflect on the 🗝️ role of the NRF in NATO’s strategic arsenal throughout the past two decades.
Watch the 📽️ to learn more about the NFR ⤵️
#WeAreNATO
Die Kosten des iranischen Angriffs auf Israel waren auf strategischer Ebene sehr hoch.
Ein Tweet:
—————————
Zum iranischen Angriff:
In Stanford besuchte ich eine Meisterklasse über Militärstrategie, die mit Erfahrungen auf höchster Ebene im Militär und in der Regierung geleitet wurde.
Der Professor fragte uns:
"Angenommen, die USA beschließen, den Irak mit neuem Tarnkappenjet anzugreifen, den sie noch nie eingesetzt hatten und der allen Radargeräten entgangen ist? Der Angriff war ein Erfolg. War es strategisch?"
Viele hoben die Hände, um zu sagen: "Ja, es hat sein Ziel erreicht". Aber der Professor sagte: "Vielleicht war es das nicht."
Warum?
"Denn jetzt kennen die Gegner deine Fähigkeiten und sie können Wege finden, sie zu umgehen. Wenn dieser Angriff mit konventionellen Waffen durchgeführt werden kann, ist es besser, deine Top-Waffen zu behalten, bis du sie brauchst. Sie zu nutzen, ist ein Nachteil."
Meine Analyse ist, dass das Ausmaß des iranischen Angriffs, die Vielfalt der angegriffenen Orte und der von ihm verwendeten Waffen Israel dazu zwangen, die Mehrheit der Raketenabwehrtechnologien aufzudecken, über die die USA und sie in der gesamten Region verfügen.
Die Iraner haben keine Waffen eingesetzt, von denen Israel nicht wusste, nur viele von ihnen. Aber die Iraner haben jetzt fast eine vollständige Karte davon, wie Israels Raketenabwehrsystem aussieht und wo die USA in Jordanien und am Golf Stellungen haben. Er weiß auch, wie lange es dauert, sie vorzubereiten, wie die israelische Gesellschaft reagiert... etc.
Dies ist ein enormer strategischer Preis für Israel, während arabische Regime jetzt von ihren Bürgern, besonders die jordanische Monarchie, dafür kritisiert werden, dass sie nichts tun, um die Menschen in Gaza zu schützen, aber alles tun, um Israel zu schützen.
Entscheidend ist, dass der Iran nun alle Informationen, aus diesem Angriff, zurückentwickeln kann, um einen tödlicheren Angriff glaubwürdig zu machen. Während die USA und Israel sich vom derzeitigen Modell, das kompromittiert wurde, abwenden müssen. Der Erfolg, diesen choreografierten Angriff zu stoppen, ist daher sehr kostspielig.
Darüber hinaus ist es angesichts der Gefahr eines regionalen Krieges, den weder die USA noch die arabischen Regime näher haben wollen, wahrscheinlich, dass ihr Druck auf Israel, für einen Waffenstillstand zunimmt.
Wer davon ausgeht, dass dies nur Theatralik ist, verkennt den Kontext, in dem das Militär Strategie und Taktik bewertet. Das Theater ist wichtiger Faktor, aber es ist wertvoller, Informationen über die Haltung des "Feindes" zu sammeln, besonders in einem langen Zermürbungskrieg.
Netanjahu und die israelische Regierung bevorzugen einen schnellen, heißen und dringenden Krieg, in den sie Amerika hineinziehen. Die Iraner bevorzugen einen längeren Zermürbungskrieg, der Israel seiner Abschreckungsfähigkeiten beraubt und es zu einem Verbündeten fürs Araber und die USA macht, der zu teuer ist.
Quelle: https://lnkd.in/d6Nr6TJ6
Principal Auditor @ Turkish Court of Accounts | Training Specialist
The cost of Iran’s attack on Israel has been very heavy on the strategic level.
The following is a direct quote from an insightful tweet:
—————————
On Iran's strike:
At Stanford, l attended a masterclass on military strategy led by a person with decades of experience, including serving at the highest levels in the military and government.
One lesson he thought that I always remember was this:
He asked us:
"Say the US decided to attack Iraq with a new stealth jet it hadn't used before that evaded all radars? The attack was a success. Was it strategic?"
Many in the class raised their hands to say "yes, it achieved its goal". But the professor said: "It may not have been".
Why?
"Because now your adversaries know your capabilities and it's a matter of time before they find ways around them. If this attack could be done with conventional weapons, it's better to keep your top weapons until you need them. Using them creates a disadvantage."
My analysis is that the scale of Iran's attack, the diversity of locations it targeted, and weapons it used, forced Israel to uncover the majority of anti-missile technologies the US and it have across the region.
The Iranians did not use any weapons Israel didn't know it had, it just used a lot of them. But the Iranians likely now have almost a full map of what Israel's missile defence system looks like, as well as where in Jordan and the Gulf the US has installations. It also knows how long it takes to prepare them, how Israeli society responds... etc.
This is a huge strategic cost to Israel, while Arab regimes now are being blasted by their peoples, particularly the Jordanian monarchy, for not doing anything to protect Gazans but then going all out to protect Israel.
Crucially, Iran can now reverse engineer all the intel gathered from this attack to make a much more deadly one credible. While the US and Israel will have to re-design away from their current model which has been compromised. Its success in stopping this choreographed attack is thus still very costly.
Moreover, with the threat of a regional war that neither the US nor the Arab regimes want feeling nearer, it's likely their pressure on Israel to back down will increase, making a ceasefire more feasible.
Anyone assuming this is just theatrics is missing the context of how militaries assess strategy versus tactics. Theatre is an important factor, but gathering intelligence of the "enemy's" posture is more valuable, especially if one believes they're in a long war of attrition.
Netanyahu and the Israel government prefer a quick hot and urgent war where they can pull in America. The Iranians prefer a longer war of attrition that bleeds Israel of its deterrence capabilities and makes it an ally for Arabs and the US that's too costly to have.
(Final two paragraphs of the tweet not included due to the character limit of LinkedIn.)
Source: https://lnkd.in/d6Nr6TJ6
NEW: The United States and its allies and partners face an increasingly interconnected group of adversaries helping one another and learning from one another:
The composition of the ongoing Iranian attack on Israel is similar to that of strikes that Russia has repeatedly conducted against Ukraine in efforts to determine the optimal package to penetrate Western-style air- and missile defenses.
This Iranian approach mirrors Russia’s experimentation with combinations of ballistic and cruise missiles alongside Iranian drones to launch increasingly effective strike packages able to penetrate US and European anti-missile and air defense systems.
The combination of Iranian drones and both cruise and ballistic missiles against Israel is meant to confuse and overwhelm Israeli air defenses. Launches of concurrent attacks by Iranian-backed actors in Lebanon and Yemen are part of this effort.
Iran has also learned from Houthi attacks targeting international shipping around Yemen. The Houthis have used combinations of Iranian drones and missiles against US air and missile defense systems, allowing Iran and the Houthis to test and improve their strike packages.
The continued use of Iranian-designed drones by multiple enemies of the US and the deepening ties between the actors using them will help Tehran, Russia, North Korea, and China to refine their use of these systems against the United States and its allies and partners.
In diesem Artikel wird die Bedeutung kollaborativer Sensoren in der elektronischen Kampfführung sowie eines EMS Führungssystem für multi-doman Operationen hervorgehoben. Empfehlenswert.
🌊 The maritime operational environment is becoming increasingly complex and lethal, featuring a rapid increase in more sophisticated inhabited and non-inhabited long-range sensors.
When conflicts arise, Integrated #Intelligence in the #maritimedomain allows operational activities within a strategic framework that supports the decisions of the #navycommander.
The increasing employment of naval forces on operations and the inadequacy of intelligence architectures not meeting strategic requirements, suggest a review of current naval #ISR postures and the implementation of new naval ISR capabilities.
Discover more on Integrated ISR (Intelligence, Surveillance and Reconnaissance) in the maritime domain, browsing through our White Paper written by daniela pistoia, #ELTGroup's Corporate Chief Scientist.
🇮🇹 𝕀𝕞 𝔽𝕖𝕓𝕣𝕦𝕒𝕣 𝕙𝕒𝕥 𝕕𝕒𝕤 𝕚𝕥𝕒𝕝𝕚𝕖𝕟𝕚𝕤𝕔𝕙𝕖𝕟 ℙ𝕒𝕣𝕝𝕒𝕞𝕖𝕟𝕥 𝕖𝕚𝕟 𝔹𝕖𝕤𝕔𝕙𝕒𝕗𝕗𝕦𝕟𝕘𝕤𝕡𝕣𝕠𝕘𝕣𝕒𝕞𝕞 𝕗ü𝕣 𝟙𝟛𝟚 𝕃𝕖𝕠𝕡𝕒𝕣𝕕 𝟚𝔸𝟠 ℙ𝕒𝕟𝕫𝕖𝕣 𝕘𝕖𝕟𝕖𝕙𝕞𝕚𝕘𝕥.
💰 Das Programm erstreckt sich über 14 Jahre bis 2037 und wird rund € 8.5 Mia kosten. Die italienischen Streitkräfte erhalten im Rahmen des Programms 132 Leopard 2A8 und bis zu 140 weitere Fahrzeuge.
↗️ Das aktuelle Militärbudget Italiens beträgt jährlich rund € 31.6 Mia, respektive nur 1.5% des BIP. Also nur 75% des geforderten Mininalstandards der #NATO.
🇮🇹 Besonders wertvoll und langfristig für Italien: das Programm stärkt die inländische #Rüstungsindustrie, weil alle Fahrzeuge in den La Spezia-Anlagen des italienischen Rüstungsunternehmens Leonardo produziert werden sollen.
On February 21, the Defence Committee of the Italian Parliament approved the procurement of 132 Leopard 2A8 main battle tanks.
The procurement programme for Leopard 2A8 tanks for the Italian Army is set to last 14 years (until 2037).
According to the programme approved by the Italian Parliament, it will cost nearly EUR 8.5 billion. As part of the programme, the Italian Armed Forces will receive 132 Leopard 2A8 main battle tanks and up to 140 other vehicles.
All vehicles are to be produced at the La Spezia facilities owned by the Italian defence company Leonardo.
In December 2023, Leonardo and Krauss-Maffei Wegmann GmbH & Co. KG (KNDS) signed an agreement regarding cooperation in the production of Leopard 2A8 tanks.
Read more here: https://lnkd.in/dNUzFxjB#Italy#Leeopard2A8#tank#MBT#KMW#KNDS#defence#industry#military#armedforces#Europe