Beitrag von Severn Consultancy GmbH

Achtung vor Fehlannahmen: Ein Standard (für ein Framework) wie #FHIR 🔥liefern noch keine #Interoperabilität! ⚙️ Er liefert eine gute 𝙂𝙧𝙪𝙣𝙙𝙡𝙖𝙜𝙚, um Interoperabilität 𝙝𝙚𝙧𝙨𝙩𝙚𝙡𝙡𝙚𝙣 zu 𝙠ö𝙣𝙣𝙚𝙣... Im kurzen Beitrag "EHDS: Europa hat geliefert. Und jetzt?" findet sich folgender Textabschluss: "Profunden Einfluss wird der EHDS auch auf die Interoperabilität nehmen. Erstmals gibt es realistische Aussichten auf europaweit einheitliche technische und semantische Standards für Gesundheitsdaten. Beim 23. Treffen des europäischen eHealth-Netzwerks, eines informellen Netzwerks, haben die beteiligten Länder beschlossen, für grenzüberschreitende Gesundheitsdienste-Infrastrukturen den FHIR-Standard zu nutzen." Dies könnte suggerieren, dass es reichen würde, wenn nur alle FHIR verwenden und schon hätten wir Interoperabilität. Das ist mitnichten so, denn erst über die FHIR-Profilierungen (je Anwendungsfall) werden am Ende tatsächlich konkrete Daten bewegt. Und dass die von den unterschiedlichsten Akteuren erstellten Profilierungen "nicht unbedingt" (vollständig) interoperabel zueinander sind (weder syntaktisch noch semantisch) erleben wir ja bereits mit den dutzenden Profilen allein in Deutschland. In anderen Ländern blühen die Profilierungen auch, was in Summe vermutlich hunderte, wenn nicht tausende Profilierungen für gleiche oder ähnliche Daten zur Folge hat. Diese Daten sind dann schon mal "ähnlich" - aber eben immer noch nicht wirklich interoperabel. Das ist nicht per se schlimm, denn FHIR bietet uns tatsächlich eine Basis, um das intendierte Ziel der Interoperabilität erreichen zu 𝙠ö𝙣𝙣𝙚𝙣! Es ist aber (weiterhin) ein weiter Weg und Aussagen wie die in diesem Artikel (sowie von Politikern und Entscheidern) erweckt den Eindruck, dass diese "kleine Hürde" zu echter Interoperabilität nicht gesehen oder bewusst ignoriert wird - obwohl sie noch gaaaaanz viel Harmonisierungsaufwand bedeutet, bevor wir das intendierte Ziel tatsächlich erreicht haben. Just saying. 🤷♂️😉 E-HEALTH-COM, Philipp Grätzel von Grätz https://lnkd.in/g2YDi3eA

📢 Gemeinsame Pressemitteilung 𝗕𝗶𝘁𝗸𝗼𝗺 𝘂𝗻𝗱 𝗯𝘃𝗶𝘁𝗴 𝗸𝗿𝗶𝘁𝗶𝘀𝗶𝗲𝗿𝗲𝗻 𝗘𝗻𝘁𝘄𝘂𝗿𝗳 𝘇𝘂𝗺 𝗚𝗲𝘀𝘂𝗻𝗱𝗵𝗲𝗶𝘁𝘀-𝗗𝗶𝗴𝗶𝘁𝗮𝗹𝗮𝗴𝗲𝗻𝘁𝘂𝗿-𝗚𝗲𝘀𝗲𝘁𝘇 Heute soll der Gesetzentwurf zum Gesundheits-Digitalagentur-Gesetz (#GDAG) im Bundeskabinett beschlossen werden. Dieser enthält unter anderem Weichenstellungen für die künftige Ausgestaltung der bisherigen gematik GmbH. Die Weiterentwicklung ist für die #Digitalisierung des #Gesundheitswesens notwendig. Allerdings geht der Gesetzentwurf an vielen Stellen zu weit und greift teilweise tief in den freien Wettbewerb ein. Das kritisieren der #bvitg und Bitkom als Vertretungen führender IT-Anbieter im Gesundheitswesen. „Eine zentrale Institution zum Betrieb einer Telematik-Infrastruktur (#TI) und zur Sicherstellung der Interoperabilität ist sinnvoll und notwendig. Allerdings stellt sich in einem marktwirtschaftlich ausgerichteten Wirtschaftssystem wie dem unseren schon die Frage: Wo fängt die Regulierungszuständigkeit der zentralen Institution an, und vor allem, wo sollte sie enden? Durch den Gesetzesentwurf findet nicht nur eine Wettbewerbsverzerrung statt. Zusätzlich werden auch marktwirtschaftliche Akteure gehindert, durch Kreativität optimale Lösungen und Mehrwerte für die Nutzenden entwickeln zu können“, erläutert bvitg-Geschäftsführerin Melanie Wendling. 💡 Die Pressemitteilung finden Sie hier: ➡ https://lnkd.in/eHZnQTKK ⬅

📢 𝗔𝗸𝘁𝘂𝗲𝗹𝗹𝗲 𝗦𝘁𝗲𝗹𝗹𝘂𝗻𝗴𝗻𝗮𝗵𝗺𝗲 𝘇𝘂𝗺 𝗚𝗲𝘀𝘂𝗻𝗱𝗵𝗲𝗶𝘁𝘀-𝗗𝗶𝗴𝗶𝘁𝗮𝗹𝗮𝗴𝗲𝗻𝘁𝘂𝗿-𝗚𝗲𝘀𝗲𝘁𝘇 Der #bvitg befürwortet, dass das lang angekündigte Gesundheits-Digitalagentur-Gesetz (GDAG) des Bundesministerium für Gesundheit in Form eines Referentenentwurfes vorliegt. Dieser skizziert wegweisende Weichenstellungen für die zukünftige Ausgestaltung und die administrative sowie operative Umsetzung der gematik GmbH. Aus unserer Sicht greift der Gesetzesentwurf bei der Ausgestaltung von effizienten, praxistauglichen und auf Kooperation angelegten Prozessen jedoch zu kurz. So wurde die intensivere Einbindung der für die #Digitalisierung im #Gesundheitswesen relevanten Stakeholder verpasst. Die bisherige vertrauensvolle und kooperative Zusammenarbeit mit dem Bundesministerium für Gesundheit und der gematik spiegelt sich im Gesetzesentwurf nicht wider. Dabei ist die Einbindung der #Gesundheitsindustrie bei der Festlegung von technischen, semantischen sowie syntaktischen Standards, Profilen und Leitfäden unverzichtbar. Perspektivisch etabliert der Gesetzgeber mit dem Referentenentwurf aus Sicht des Verbandes eine Einschränkung des Wettbewerbes, der mittels regulatorischer Vorgaben und einer erheblichen Ausstattung von Befugnissen für die Digitalagentur Gesundheit die gesamte Breite digitaler Lösungen – von Primärsystemen bis zu digitalen Anwendungen – betreffen könnten. Nur mit einer konstruktiven Zusammenarbeit zwischen Politik, Versorgenden sowie IT-Anbietern kann eine nachhaltige digitale Infrastruktur geschaffen werden, die das deutsche Gesundheitswesen zukunftsfähig macht und den Bedürfnissen der Menschen gerecht wird. Jene kooperative Leitintention sollte auch in einem überarbeiteten GDAG sichtbar werden. 🤝 💡 Die komplette Stellungnahme finden Sie hier: ➡ https://lnkd.in/eKkbi6AG

𝐀𝐥𝐥𝐞 𝐉𝐚𝐡𝐫𝐞 𝐰𝐢𝐞𝐝𝐞𝐫 𝐝𝐞𝐫 𝐃𝐢𝐆𝐀-𝐁𝐞𝐫𝐢𝐜𝐡𝐭 𝐯𝐨𝐦 𝐆𝐊𝐕-𝐒𝐕... ...zeigen die Daten aus dem Bericht doch etwas völlig anderes als die Zusammenfassung und Pressearbeit vermuten lassen. Meine 5 Bullets: 💪 DiGA sind mittlerweile in der Versorgung angekommen 👉 Der Fasttrack als Innovationstreiber (inkl. Umgehung der Selbstverwaltung) ist dem GKV-SV weiterhin nicht geheuer – eine positivere Interpretation der Daten und des Prozesses wären möglich! Wie es der Spitzenverband Digitale Gesundheitsversorgung mit seinem Report gezeigt hat. 📊 Dass auch für die vorläufige Aufnahme ins DiGA-Verzeichnis Daten (und mittlerweile Studien) eingereicht werden (müssen), wird weiterhin ignoriert und führt zu Überschriften wie bei Spiegel online, die an der Realität vollständig vorbeigehen 💸 Statt die 221 Euro mit den Herstellerpreisen zu vergleichen, könnte geschaut werden, ob die 221 überhaupt sinnvoll sind, wie DiGA im Vergleich zu alternativen Behandlungen vergütet werden, oder oder oder –> so ist es Preisdrückerei 📣 Vertrieb scheint für die meisten Hersteller noch eine Herausforderung zu sein

Serie: New-KIS-on-the-Blog I. Interoperabilität wird der entscheidende Faktor für die Versorgung In diesem ersten Teil von Claudia Dirks' Serie geht es darum, wie die Digitalisierung im deutschen Gesundheitswesen voranschreitet, welche Rolle Interoperabilität für die Zukunft spielt und warum internationale Standards wie HL7 entscheidend sind, um Patientendaten effektiv zu vernetzen. Was sind deine Gedanken dazu? Teile deine Meinung in den Kommentaren. 👇🏽 😊 https://lnkd.in/ek88UrAe

Lesen Sie hier im Volltext: ✅ https://ow.ly/xcoo50Tm0hE Das Ergebnis des Trilog-Verfahrens zur EHDS-VO – im #juris #PraxisReport #IT-Recht 18/2024, Anm. 2, von Julian Hofmann, Wissenschaftlicher Mitarbeiter „Der Zugang zu umfangreichen, repräsentativen und qualitativ hochwertigen Gesundheitsdaten stellt heutzutage eine unerlässliche Voraussetzung für ein modernes, effizientes und resilientes Gesundheitssystem dar. Nicht zuletzt aufgrund der Erfahrungen aus der Corona-Pandemie hat die EU-Kommission deswegen die Schaffung eines Europäischen Gesundheitsdatenraumes als erster der sog. Europäischen Datenräume vorgesehen. Diese neun geplanten sektorspezifischen Regelungen sind zusammen mit horizontalen Regulierungen wie dem Data-Governance-Act und Data-Act Teil der Europäischen Datenstrategie der EU-Kommission und sollen zur Schaffung eines europäischen „Binnenmarktes für Daten“ beitragen.“ Hrsg.: Prof. Dr. Dirk Heckmann

Was für ein interessanter Abend gestern, mit vielen interessanten Einblicken und neuen Learnings rund um das Thema 𝐌𝐚ß𝐧𝐚𝐡𝐦𝐞𝐧 𝐠𝐞𝐠𝐞𝐧 𝐞𝐢𝐧𝐞𝐧 𝐡𝐨𝐡𝐞𝐧 𝐊𝐫𝐚𝐧𝐤𝐞𝐧𝐬𝐭𝐚𝐧𝐝. Bei Bloom arbeiten wir mit unseren Kunden an der 𝐔𝐫𝐬𝐚𝐜𝐡𝐞𝐧𝐞𝐫𝐤𝐞𝐧𝐧𝐮𝐧𝐠, Sichtbarkeit von 𝐓𝐫𝐞𝐧𝐝𝐬 und möglichen, ganzheitlichen 𝐌𝐚ß𝐧𝐚𝐡𝐦𝐞𝐧 zur Verbesserung des Krankenstandes. Unternehmen haben hier viele Möglichkeiten, aktiv zu werden. Natürlich gibt es aber auch einige, relevante legale Rahmenbedingungen, die eingehalten werden müssen. KLIEMT.Arbeitsrecht hat hier sehr viele spannende und wichtige Faktoren mitgebracht: 1) 𝐄𝐢𝐧𝐟𝐥𝐮𝐬𝐬𝐟𝐚𝐤𝐭𝐨𝐫𝐞𝐧 auf einen hohen Krankenstand 2) 𝐌𝐚ß𝐧𝐚𝐡𝐦𝐞𝐧 zur Verbesserung 3) Einsatz von 𝐒𝐨𝐟𝐭𝐰𝐚𝐫𝐞: Was müssen Unternehmen hier bezüglich des Datenschutzes und der Mitbestimmung beachten? Vieles kann auch mit niedrigen Hürden ganz pragmatisch erreicht werden, wenn bestimmte Regeln eingehalten werden. 4) Effektiver Einsatz des 𝐁𝐄𝐌 Was denkt ihr sind die wichtigsten Hebel, um den Krankenstand heutzutage zu senken?

📢 Aktuelle Stellungnahme zum Referentenentwurf der Gesundheits-IT-Interoperabilitäts-Governance-Verordnung (IOP-Governance-Verordnung - #GIGV) veröffentlicht #Interoperabilität ist entscheidend für eine bessere Gesundheitsversorgung und erhöhte Patientensicherheit. Einheitliche Standards für Datenmodelle und -übertragung sind unerlässlich, um effizienten Informationsaustausch und korrekte Dateninterpretation zu gewährleisten. Der #bvitg begrüßt den Entwurf der Gesundheits-IT-Interoperabilitäts-Governance-Verordnung des Bundesministerium für Gesundheit und sieht ihn als wichtigen Schritt für ein modernes Gesundheitswesen in Deutschland. Die geplante Erweiterung der Koordinierungsstelle zum KIG wird als notwendig erachtet. Das KIG sollte jedoch bestehende Marktlösungen fördern und keine eigenen Softwarekomponenten entwickeln. Es wäre zielführend, die Industrie von Beginn an in die Entwicklung von Informationsmodellen einzubeziehen. Klare Verantwortlichkeiten und effektive Prozesse im Gesundheitswesen sind essenziell. Der Staat sollte die Rahmenbedingungen vorgeben und die Industrie Lösungen im Rahmen eines Marktmodells entwickeln. 💡 Die Stellungnahme finden Sie hier: https://lnkd.in/eKkbi6AG

Europas Gesundheitsdaten im Wandel: EU-Parlament ebnet Weg für digitalen Gesundheitsdatenraum 👨🏻⚕️📲   Im Zeichen der #Digitalisierung hat das Europäische Parlament mit den Ausschüssen LIBE und ENVI im November letzten Jahres einen signifikanten Schritt hin zur Schaffung eines "Europäischen Raums für Gesundheitsdaten" (EHDS) unternommen. Diese Initiative zielt darauf ab, das volle Potenzial von Gesundheitsdaten zum Wohle der Gesundheitsversorgung zu nutzen.   Was bedeutet das konkret?   Das Hauptziel des Europäischen Gesundheitsdatenraums (EHDS) besteht darin, den Zugang von Patient*innen zu ihren elektronischen Gesundheitsdaten zu verbessern und ihre Kontrolle darüber zu stärken. Durch den schnelleren und einfacheren Zugang zu den elektronischen Gesundheitsdaten soll es Patient*innen möglich sein, unabhängig von ihrem Aufenthaltsort, auf die eigenen Gesundheitsdaten zugreifen zu können.   Zudem sieht das vorgeschlagene Gesetz vor, den Forscher*innen einen sicheren und grenzendüberschreitenden Zugang zu anonymisierten Gesundheitsdaten zu ermöglichen. Dies soll dazu beitragen, die wissenschaftliche Forschung voranzutreiben, fortschrittliche Behandlungen zu entwickeln und die Patientenversorgung nachhaltig zu verbessern.   Wie soll dies umgesetzt werden?   Um die aktuell bestehenden Probleme aufgrund unterschiedlicher Digitalisierungsstände in den EU-Mitgliedstaaten zu überwinden und einen grenzüberschreitenden Austausch von Gesundheitsdaten zu ermöglichen, sieht die vorgeschlagene Verordnung vor, dass alle elektronischen Patientenakten-Systeme den europäischen Standards für den Datenaustausch entsprechen müssen, um eine Interoperabilität auf EU-Ebene sicherzustellen. Die ePA wird somit zentraler Zugangspunkt für Patienten und Leistungserbringer.   Das Bundesgesundheitsministerium verspricht, die Option des Widerspruchs bei der Einführung der elektronischen Patientenakte (ePA) beizubehalten. Es setzt sich dafür ein, dass das Widerspruchsrecht bezüglich der ePA-Nutzung, Datenspeicherung und dem Zugriff von Gesundheitsfachkräften auch im Rahmen des EHDS erhalten bleibt.   Wir von der Kanzlei erachten die Schaffung eines Europäischen Raums für Gesundheitsdaten für einen bedeutenden Schritt hin zur effizienten medizinischen Versorgung aller EU-Bürger*innen und zur verbesserten Forschung innerhalb Europas.   Was denken Sie zum neuen Europäischen Raum für Gesundheitsdaten? 🤷🏼♀️   #kanzleikrüger #kanzleikrueger #EHDS #digitalegesundheit #ePA #datensicherheit   Bildquelle: www.br.de

Am letzten Mittwoch hatten wir das Regionalgruppen-Treffen von Transparency International Deutschland e.V. und ich möchte meine Eindrücke berichten: Das Thema war die Elektronische Patientenakte (ePA), und wie bei so vielen Dingen in einer komplexer werdenden Welt gibt es eine Menge Vorteile und ebenso viele Möglichkeiten, Schindluder damit zu betreiben. Und es wichtig, genau das im Sinn zu behalten: die ePA hat richtig viele Vorteile für Versicherte: alle haben denselben Stand im Sinne der Patientengesundheit: wer zu mehreren Ärzten geht braucht nicht mehr die Daten anfordern, das ist wirklich ein riesiger Fortschritt. Gleichzeitig ist die ePA eine riesige Datenkrake, denn wer nicht extra widerspricht (opt-out), dessen Gesundheitsdaten werden für Forschungszwecke verwendet. Gelagert werden die Daten bei gematik, "Die gematik ist Mitgestalter eines der größten IT-Projekte Europas: die Digitalisierung des deutschen Gesundheitswesens." Leider gibt es für die "gematik" keine Compliance-Regelungen, kein Hinweisgebersystem oder Transparenzregister. Und stehen Pharma-Riesen schon Schlange, um Zugriff zu bekommen. Jedenfalls ich werden von der opt-out Regelung Gebrauch machen, auch wenn ich die ePA begrüße. Die ePA wird Anfang 2025 in Hamburg und in Franken eingeführt. Bitte informiert Euch, angefangen hier: https://lnkd.in/eer24jrZ #Transparency #gematik #ElektronischePatientenakte #ePA