Post de FHP-MCO

Des soutiens, de toutes parts Une étude d’opinion publiée en avril dans le journal La Tribune (La Tribune/CSA/Havas red health avril 2024) s’avère être riche d’enseignements, d’autant plus à l’aune des décisions politiques récentes sur les tarifs des établissements de santé, mettant en péril l’offre de soins. La santé y apparait en effet comme le deuxième sujet de préoccupation des Français, au coude à coude avec le pouvoir d’achat. 63% des personnes interrogées estiment que notre système de santé fonctionne mal aujourd’hui, et les inquiétudes sont grandes aussi pour l’avenir : 71% considèrent qu’il n’évolue pas dans le bon sens. Comment ne pas partager ces alarmes ? Si l’étude traduit de fortes attentes à l’égard du Gouvernement, elle révèle aussi que 57% des Français souhaitent que demain, les entreprises françaises jouent un rôle plus important dans la santé, cette évolution permettant mieux répondre aux besoins de soins. Cette confiance envers les acteurs privés qui agissent dans le domaine de la santé est un baume pour les entreprises de santé que sont les cliniques et hôpitaux privés à missions, qui servent l’intérêt collectif. Un baume, qui illustre le réalisme et le pragmatisme des citoyens dans un contexte de discrimination flagrante envers notre profession. Plus que jamais, c’est sur ce socle de confiance et d’estime que nous forgeons notre détermination à aller jusqu’au bout de notre mobilisation, à travers l’arrêt total d’activité à partir du 3 juin, annoncé en lien avec les médecins libéraux ; ceci, tant que l’équité ne sera pas rétablie. Le pragmatisme et la lucidité sont aussi du côté des nombreux soutiens qui nous parviennent, de tout l’écosystème de santé comme de nos interlocuteurs institutionnels. A titre d’illustration, dans un communiqué de presse hier matin, le président de la Commission des affaires sociales du Sénat Philippe Mouiller souligne qu’une « revalorisation tarifaire à ce point différenciée marque une erreur d’appréciation de la situation », en ajoutant que « défavoriser l’un des piliers, c’est fragiliser l’ensemble de l’offre de soins ». Il déplore que le Gouvernement « ne s’attaque pas au problème de la reprise d’activité » et « se passe d’un diagnostic pour apporter un remède non dosé ». Le communiqué se conclut de la sorte : « Ni l’hôpital ni surtout les patients n’en sortiront gagnants ». Cette dernière phrase est essentielle, car ce que nous portons n’est pas catégoriel mais engage tout le système de santé. Les citoyens ne s’y trompent pas. J’en veux pour preuve notre pétition qui approche des 40 000 signatures et que chacun peut continuer à signer, pour amplifier encore cet élan, et que la raison l’emporte pour le bien commun. 👇 https://lnkd.in/dHMDSN9d

L’idéologie revêche et aveugle du nouveau ministre de la santé(ex journaliste !) le pousse à prendre des décisions iniques et contre productives. Pour satisfaire sa détestation des établissements de soins privés il les prive de financement (+0,3%dans contexte d’inflation à 3,5% ça veut dire une baisse de 3,2% des tarifs !) ce calcul idéologique va conduire à une dégradation de l’offre de soin et de la qualité des soins qui ne sont à l’évidence pas les priorités du « ministre »! Il injecte en revanche beaucoup d’argent dans l’hôpital public dont les déficits abyssaux sont comblés ( à la différence des établissements privés) par les contribuables d’un état déjà endetté à plus 3000 milliards d’euros et dont la qualité des soins se dégradent de jour en jour sous le poids d’une administration pléthorique et inefficiente ! On savait qu’il n’était pas un prix Nobel d’économie ( il n’est d’ailleurs même pas médecin !) on savait aussi sa détestation du privé mais imaginer qu’il profiterait de sa position politique ( qu’il doit à sa proximité avec Édouard Philippe !) pour prendre des décisions aussi debiles sur le plan économique et aussi néfastes pour les patients dépasse l’entendement !

La complémentarité du privé est contributoire au système de santé public

7 ministres qui se suivent sans résultat. On sait ceux qu il ne faut pas choisir. Pharmacienne, directeur ARS, urgentiste, médecin hospitalier basique, etc…échec sur échec. Donc il faut d’abord définir le profil de celui qui sera capable. Cela ne peut passer par un politique lambda. Un type qui sort d’une vague école d’administration publique ou de santé publique, ils sont souvent en deçà des compétences nécessaires. Je choisirais quelqu’un qui a une expérience internationale, cela ne court pas les rues. Un médecin ayant une expérience chirurgicale parce qu il faudra couper des têtes, c’est encore plus rare. Une connaissance appronfondie de l’organisation des soins, HAS Inserm, CNAm, titulaire d un ou deux brevets de recherche médicale, etc.. et tout le bazar, enfin il faudra un caractère inflexible bardé d’une intelligence macroéconomique supérieure du niveau de l’école de Chicago, bref un profil rare pour sortir de nos profils lilliputiens. Tout le monde n’est pas Robert Debre. Si on trouve ce profil, alors l’espoir pourra renaître, mais Macron acceptera t il de choisir un ministre qui lui sera supérieur ? Vous avez la réponse à votre question

Je réponds aux critiques du secrétaire Général Solidaris Monsieur Labille! " Nous avons un point commun avec le PS et Monsieur Labille : nous partons du postulat que notre système de santé actuel est performant et l'un des meilleurs systèmes d'Europe. Les patients sont satisfaits à 90 % de notre système, ce qui est déjà, à mon sens, un bon point de départ, mais nous n'avons malheureusement pas la même vision de la gestion d'une politique de santé” “Il s'offusque de notre volonté, en tant que politiques, de maîtriser la norme de croissance. Il n'est en aucun cas stipulé dans notre programme de diminuer les coûts ou de couper le budget de la santé. C'est faux et mensonger. Je rappelle tout de même que sous ce gouvernement Vivaldi, la norme de croissance a été rabotée à 2 % parce qu'il y a une prise de conscience que nous allons droit dans le mur en augmentant de manière considérable le budget sans aucune trajectoire ni objectifs de santé. “ “Je constate que le budget est de 46 milliards d'euros. Entre 2016 et 2024, le budget de l'Inami a augmenté de 10 milliards. Est-ce que l'efficience a été augmentée ? Le FMI (2023) dit que notre système de santé pourrait aboutir aux mêmes résultats en étant 20 % à 30 % moins cher. Des réformes de notre fonctionnement doivent avoir lieu en parallèle, comme sur le financement et les réseaux hospitaliers, pour tendre vers plus d'efficience dans l'organisation” Et enfin: “Sortir les griffes à quelques jours des élections en disant que le MR est contre tout investissement et veut couper dans le budget de la santé n'est pas une manière de faire grandir le débat. " Découvrez l’article complet ⬇️⬇️ Georges-Louis Bouchez David Leisterh @valerieglatigny Benoît Piedboeuf Daniel Bacquelaine Violaine Herbaux Corentin de Salle Jolan Vereecke Le journal du Médecin

Je répondais hier matin aux questions des auditeurs de la RTBF avec Audrey Bonnelance, médecin généraliste et administratrice du GBO, et Philippe Devos, Directeur Général de l'UNESSA. Des questions denses qui ont abordé plusieurs thèmes d'actualité. L'occasion pour moi d'insister sur différents points : 1/ L'avenir du financement des soins de santé passe par une meilleure rémunération du temps passé auprès des patients. Et cela demande de sortir progressivement d'un financement qui oblige encore trop à la productivité. 2/ Il faut un grand débat sociétal sur les soins à domicile qui, dans le contexte du vieillissement, vont devenir encore plus essentiels. 3/ Il faut réfléchir à la fin du numerus clausus tout en maintenant une planification de l'offre pour les spécialistes. En sachant que ce n'est pas une solution miracle et qu'on ne pourra pas doubler le nombre de médecins formés. Car les capacités de formation ont des limites naturelles et qu'il faut veiller à la qualité de celle-ci. 4/ La gestion de l'assurance-maladie obligatoire par les mutualités est, dans les comparaisons internationales, un des systèmes les moins chers et les plus performants en terme de frais de gestion. 5/ L'accès aux soins pose de nombreux problèmes mais il faut aussi rappeller que, contrairement à d'autres pays, on peut encore se soigner en Belgique à l'hôpital sans assurance privée et sans rogner sur la qualité des soins. Il faut désormais veiller à ce que ce soit le cas aussi en ambulatoire. Audrey Bonnelance Philippe Devos

[SANTHEA DANS LA PRESSE] 🗞️ : Le journal du Médecin a consacré un de ses articles au débat politique que notre fédération organisait jeudi dernier dans le cadre de ses Journées d’études.  📣🗳️ Pendant près de deux heures, des représentants issus des principaux partis démocratiques francophones se sont retrouvés pour débattre de cinq thématiques liées aux soins de santé : la privatisation du secteur qui menace l'accessibilité, la pénurie de professionnels, la réforme du paysage hospitalier, le sous-financement des institutions, et une éventuelle 7e réforme de l'État. Découvrez l’article ici 👇 :  

Un article des Échos sur la recherche par Gabriel Attal d’économies sur la santé révèle la piste d’une franchise sur les dispositifs médicaux pour dégager 250 millions d’économie.. Mais la question est : A t il fait la même démarche sur les subventions aux entreprises ? Allez savoir… Manifestement les seules idées du gouvernement encore en place sont d’assécher encore les capacités du système de santé, les idées novatrices sont dans l’abîme… Les choix de Gabriel Attal ne se font Jamais au profit du système de santé, Jamais. Par ailleurs un article du Monde démontre que Le Manque d’urgentistes et de lits expliquent une partie des problèmes des urgences. Inflation non compensée au niveau budgétaire. Une dégradation aux urgences cet été, selon 39 % des hôpitaux publics lemonde.fr/sante/article/… 40% des hôpitaux, Cette urgence sanitaire sous vos yeux, passée sous silence, au profit des débats interminables de nominations ou ambitions présidentiels. La dépolitisation du système de santé est une urgence absolue. Et face a la situation, que fait le gouvernement? Demander un rapport pour améliorer les soins et désengorger les urgences ? Non, il demande un rapport pour faire des économies. C’est ça la priorité. Quelle est la part de la hausse des dépenses qui est due au fait qu’on ne soigne plus en temps et en heure? Que l’on fait des économies à court terme qui augmentent les arrêts maladie et la dépendance? Cette logique ne colle plus à la situation. Le collectif santé en danger exige que le sujet sante devienne une priorité absolue des politiques à venir. Il organisera la rédaction d’une loi de programmation santé à Lille le 9 novembre 2024 de 16h à 22h (et pas 19h comme c’est écrit sur l’affiche ) Merci pour vos partages et vos inscriptions Thomas Brosset Arnaud HAYAERT Jérôme Pauzat Laurent SEBAG Capucine FAUQUEMBERGUE Franck Devillon Association Collectif Santé en Danger (page officielle)

Le système de santé en France recule. Dans ma lecture du week-end dernier "Notre Santé. 7 Questions 7 Réponses", on peut aisément comprendre et saisir rapidement les enjeux du système de santé français actuel qui demande une ferme volonté politique constante dans le train de la démocratie sanitaire pour sortir des ornières de l'histoire tout en accompagnant et en plaidant pour "un nouveau mode de financement, pour un nouveau mode d'organisation, pour une nouvelle génération" de médecins et de soignants. Observations qui rejoignent le constat éclairé de l'ancien ministre de la santé et de la prévention, Monsieur Aurélien ROUSSEAU, lors de son intervention à la Chaire santé, Sciences Po, sur la transformation des métiers de la santé a savoir que "les métiers de la santé sont devenus des métiers" tout court. Des métiers comme les autres. Des métiers où la vocation n'est plus moteur, où l'ensemble des soignants déplorent les manques de projet et de collaborations. Pendant ce temps, quand certains plaident pour donner plus d'autonomie aux ARS afin d'assurer une meilleure coordination et adapté au terrain l'offre de soins, d'autres volontés politiques projettent de les supprimer. C'est dire que la logique de performance et d'optimisation des acquis est bien loin. Ministère de la Santé Assurance Maladie Direction générale de l'offre de soins (DGOS) Emmanuel Macron Raphaël Glucksmann Frédéric Valletoux Edouard Philippe

📣 [L'édito du Président] Ils ont osé !   Si le secteur privé a souvent été malmené par nos politiciens, jamais cela n’avait outrepassé de telles limites ! Nos ministres sont allés jusqu’à humilier purement et simplement l’hospitalisation privée, dans la même veine de dénigrement organisé par la FHF du temps de la présidence de M. VALLETOUX.   Ils feignent d’ignorer la qualité des soins délivrés dans les cliniques privées, pourtant connue et reconnue, ainsi que son efficience, ce dont ne peut pas se targuer le secteur public, le dernier avis du Comité d’Alerte le confirme.   Ils ignorent et méprisent les médecins libéraux, praticiens en cliniques ou non, ainsi que le personnel soignant en les privant de véritables négociations conventionnelles, et en faisant des coupes larges dans les budgets des cliniques et donc des revalorisations salariales.   Par quel tour de passe-passe l’Etat va-t-il pouvoir continuer à déverser un tel flot monétaire sur l’hôpital public sans jamais se pencher sur la pertinence de son utilisation ?   Nous avons toujours prôné le fait que le statut n’équivalait pas à la vertu, mais lorsque l’on provoque de tels remous, il ne faut pas s’étonner par la suite si une tempête émerge ! Pour lire l'article, cliquez ici 👉 https://lnkd.in/dZBu9r6t Signez la pétition 👉 https://bit.ly/3QaYhrK #fhpoccitanie #sante #hopitauxprives Fédération de l'Hospitalisation Privée (FHP) pascal delubac Cécile BELTRAN