Post de Gaullisme

Voir la page d’organisation pour Gaullisme, visuel

15 500  abonnés

🇫🇷 15 août 1944, il y a 80 ans, débarquement en Provence. Pour le Général de Gaulle : « Les combats livrés marquaient une notable participation de la France à sa propre libération et bientôt à la victoire. » Un court fil pour commémorer cet évènement majeur de la Libération. Contrairement au débarquement de Normandie, les Forces françaises sont étroitement associées aux opérations : l’Armée B, commandée par le général de Lattre de Tassigny et forte de plus de 250 000 hommes est au premier rang. L’avancée est bien plus rapide que prévu : dès le 17 août, les Allemands reçoivent l’ordre de se replier. Avec le soutien de la Résistance intérieure, Toulon et Marseille sont libérées dès le 28 août. La remontée de la vallée du Rhône permet d’effectuer le 12 septembre à Nod-sur-Seine (Bourgogne), avec 4 mois d’avance sur la date initialement prévue, la jonction entre les Forces françaises débarquées en Normandie et en Provence. En 1964, lors des cérémonies du 20ème anniversaire du débarquement en Provence, le Général de Gaulle prononce un grand discours dont voici le texte complet. Ce discours n'a malheureusement pas été enregistré mais voici le texte de la conclusion du Général de Gaulle : « Pourtant si, 20 ans après ces événements, nous pouvons célébrer le ressaisissement suprême qui assura notre destinée, la vigueur avec laquelle l'effort de guerre français fut finalement conjugué avec celui de nos alliés, le courage déployé sur ces rivages par nos soldats, nous ne saurions non plus méconnaître les raisons quasi mortelles: inconsistance chronique de l'État, organisation erronée de notre défense nationale, trouble profond du pays doutant de lui-même et des autres, qui nous avaient tout d'abord jetés au désastre et à l'abandon. Certes, il est beau d'avoir pu, par une sorte de prodige, revenir du bord de l'abîme. Mais nous avons trop risqué d'y être engloutis à jamais pour ne pas faire désormais ce qu'il faut pour nous garantir. Dans l'univers dangereux où nous sommes, c'est un État stable et solide, des moyens modernes de dissuasion et de défense, un développement national fondé sur le progrès collectif et la coopération qui seuls peuvent mettre la France à même d'être forte, prospère et écoutée. Faute qu'elle l'ait été naguère, quels maux ont fondu sur elle, sur l'Europe, sur le monde. Parce qu'elle le devient aujourd'hui et qu'elle le sera demain, quel concours peut-elle apporter au bien des hommes et à la paix. »

Francois Vassard

Founder at Blossom Management

2 mois

Bon, je ne vais pas me faire que des amis dans ce fil “Gaullisme” mais il n’est pas inutile de mentionner, comme l’a rappelé Emmanuel Macron aujourd’hui, que sur les 250’000 soldats de la “Force B” (future 1ère Armée), qui a débarqué le 16 août (après le débarquement de 150’000 Américains la veille), il y avait plus de 230’000 soldats venant des diverses colonies africaines. Il est de bon ton aujourd’hui de raconter que “de Gaulle a libéré la France”. C’est faire injure aux Américains, Anglais et Anglo-Saxons qui constituaient la quasi totalité des forces débarquées en Normandie le 6 juin, et la totalité en Provence le 15 août. Roosevelt et Churchill, qui fournissaient l’essentiel de l’effort de guerre tant en hommes qu’en matériel, avaient tellement peu confiance en de Gaulle qu’ils ne l’ont prévenu du débarquement en Normandie que 2 jours avant. Il ne faudrait pas non plus oublier que les Russes ont permis la réussite de ce 2ème Front occidental par leurs victoires sur le front de l’Est, au prix de plusieurs millions de morts. Le Général de Gaulle s’est ensuite révélé comme un homme politique d’exception, qui a toujours détesté les Anglo-Saxons... après la guerre… L’Histoire se reconstruit beaucoup sur des légendes...

Dominique CHARRIER

Expert-Viager auprès des notaires et des professionnels de l'immobilier

2 mois

Merci, merci, merci encore... La conclusion du discours du Grand Homme qu'était de Gaulle et qui n'a toujours pas d'héritier, semble me rappeler la situation politique actuelle de notre pays...

Gaullisme L'histoire est-elle un éternel recommencement ? Non. Les peuples ont un karma. Tant qu'une épreuve n'a pas été résolue et intégrée dans ses sens profonds, elle ressurgit dans une forme nouvelle et plus critique. Ce que nous vivons depuis l'élimination de De Gaulle est plus délétère que le pourrissement de l'État jusqu'en 1940 et la période vichyste, car nous avons été méthodiquement démolis par la conjugaison sur le temps long de plusieurs courants actifs de déconstruction : 👉 Ordonnancement néolibéral du monde par l'exception permanente, 👉 Abolition du champ politique par la révolution managériale, 👉 Omniprésence dans les grands réseaux panorganisationnels du feedback cybernétique et insignifiant, 👉 Remplacement de l'idéalisme platonicien par un néo-platonisme performatif et dégénéré, 👉 Remplacement de l'empirisme aristotélicien par un méta-empirisme circulaire, 👉 Rupture de l'équilibre entre induction et déduction, et instauration de l'hégémonie de l'induction, 👉 Destitution de Némésis, principe d'équilibre entre forces opposées, et couronnement d'hubris, principe de transgression... L'État est désormais un anti-État, le droit un anti-droit, la science une anti-science. La situation est pire qu'en 1944.

Gaullisme. Le Complexe de Gamelin En quoi, selon vous, le général Gamelin a-t-il échoué en 1940 ? Ce qui est extraordinaire avec Gamelin, c’est qu’il avait été un officier très brillant, même si on discute aujourd’hui de savoir si oui ou non il a été aussi bon qu’on l’a dit pendant la Grande Guerre. Il a été brillant comme jeune général au moins en 1918, et pas seulement comme lieutenant et capitaine. Personne ne conteste son intelligence. Il était cultivé et séduisait beaucoup les civils parce qu’il avait cette aisance de parole et de maniement des concepts. Ce tableau général étant dressé, et pour revenir aux raisons de son échec, nous pouvons dire qu’elles sont personnelles et plus générales. Gamelin était certes le produit d’une époque de sclérose de la réflexion militaire, mais également un malade, il était syphilitique au dernier degré. Il faut ajouter à cela une personnalité faible, un manque de caractère évident et une certaine incapacité à assumer des responsabilités de nature politico-militaire dès le début. https://www.challenges.fr/tribunes/general-bentegeat-veiller-a-ce-que-jamais-la-debacle-de-1940-ne-puisse-se-reproduire_894568

Alain Fabre

Conseil financier aux entreprises- Fusions & Acquisitions

2 mois

Vive de Gaulle

Duong CHADUC-NGUYEN

Consultant in e-mobility charging, Shore Power, CENAQ (Connexion Electrique Navire A Quai)

2 mois

La France corrompue libérée par la France combattante avec à leur tête des traitres patriotes (comme de Gaulle, Leclerc...) condamnés à mort par la justice française collaboratrice! L'histoire va elle se répéter prochainement ?

"Dans l'univers dangereux où nous sommes, c'est un État stable et solide, des moyens modernes de dissuasion et de défense, un développement national fondé sur le progrès collectif et la coopération qui seuls peuvent mettre la France à même d'être forte, prospère et écoutée". Que cette phrase résonne aujourd'hui, certains points persistent d'autres se sont effrités.

Toute la pensée du Général de Gaulle est résumée dans cette conclusion A méditer pour le temps présent

Voir plus de commentaires

Identifiez-vous pour afficher ou ajouter un commentaire

Explorer les sujets