Post de Sols Vivants

[#Tribune] Earthworm s’associe aux 350 signataires de la tribune « Compensation carbone : une proposition inefficace et dangereuse » parue ce jeudi dans Les Echos, et visant à dénoncer l’annonce récente de la Science Based Targets initiative (SBTi) de vouloir autoriser les entreprises à utiliser des #CréditsCarbone pour atteindre leurs objectifs de réduction des #émissions de #Scope3.   🌏 Earthworm travaille depuis 25 ans avec les entreprises dans leurs #ChaînesDeValeur pour transformer la façon dont les produits que nous consommons sont fabriqués. Notre approche a toujours été de mettre en place des projets terrain, concrets et ayant des impacts réels et mesurés. Nos membres, partenaires et clients engagent des transformations profondes dans leurs chaînes de valeur avec leurs fournisseurs, les communautés locales et pouvoirs publics dans une logique de mise en place de solutions pérennes.   ❌ Or la proposition du conseil d’administration de la STBi met sur le même plan ces projets transformatifs et le simple achat de crédits #carbone, action bien moins coûteuse pour les entreprises concernées mais surtout ne conduisant pas à de réelles transformations de leurs activités. Cette proposition est par ailleurs contraire au consensus scientifique, qui invalide l’utilisation de crédits carbone pour atteindre ses objectifs de réduction d’émissions.   ✅ La robustesse scientifique doit guider les actions des entreprises dans leur chemin vers la #décarbonation. Ces dernières doivent simultanément réduire leurs émissions, soutenir les réductions d’émissions dans leurs chaînes de valeur, et contribuer à augmenter les #PuitsDeCarbone. Se dédouaner de l’impact de ses activités par un simple achat de crédits carbone n’équivaut pas à un travail au long terme avec l’ensemble des maillons de la chaîne – travail nécessaire pour mener à bien la #TransitionÉcologique.   🤜 Ne réduisons pas la #transition à une histoire de comptabilité extra-financière ! La planète, nos forêts, nos écosystèmes et exploitations agricoles sont plus précieux que ça ! Ils méritent plus d’ambition et de pragmatisme : un véritable travail de fond collectif pour repenser nos modèles d'affaires.   💡Les crédits carbone peuvent toutefois être un outil utile pour financer les projets de transition lorsque ceux-ci sont de qualité et durables dans le temps. Faisons de ces crédits un levier de financement de la transition plutôt qu’une flèche de plus à l’arc du #greenwashing !   ➡ Au nom de la rigueur scientifique et de l’efficacité de l’#ActionClimatique, nous appelons la SBTi à renoncer à cette proposition. Fabien Girard

#Compensation #carbone -> une action essentielle pour nous permettre d'atteindre nos objectifs climatiques à l'échelle planétaire, mais pas à n'importe qu'elle sauce ! 😡 Voici un tribune collective - sortie ce jour dans Les Echos - qu'ekodev a signé, sous l'impulsion de notre partenaire / confrère Carbone 4 🤘 Derrière cette réflexion se pose la question des accompagnements pour calculer son empreinte carbone (pas si simple), valider des "bonnes" trajectoires basées sur la science et surtout évaluer la capacité à tenir ses engagements (ces derniers points sont bien souvent négligés ou tout simplement hors-sol). Pour faire simple >> si la majorité des entreprises compense son Scope 3 au lieu de le réduire drastiquement (même si c'est sur le papier beaucoup plus simple et séduisant), la trajectoire 1,5 - 2°C est tout simplement impossible (et de loin !). Bonne lecture >>

#LettreOuverte | La Coalition co-signe une lettre publiée dans le quotidien français Les Echos, au sujet de la récente controverse entourant le conseil d'administration de la Science Based Targets initiative (SBTi). Le 9 avril dernier, le conseil conseil d'administration de la SBTi a annoncé vouloir autoriser l'utilisation de « certificats d'attributs environnementaux », incluant les crédits carbone, pour atteindre les objectifs de réduction d'émissions de scope 3, provoquant l'indignation de plusieurs acteurs de l'action climatique et poussant plusieurs employés a demander la démission du PDG de l'organisation. 🌱 Cette proposition, bien que pouvant sembler utile à première vue, ralentirait une action climatique transformatrice. Pourquoi? ➡ Elle masque le fait que réduire les émissions de scope 3 implique un engagement continu avec tous les acteurs d'une chaîne de valeur afin de la transformer. ➡ Elle n'encourage pas les entreprises à transformer leurs modèles d'affaires de manière à réduire leurs émissions de GES. ➡ Elle envoie de mauvais signaux concernant le fléchage des flux financiers, en mettant sur un pied d'égalité les entreprises avant acheté des crédits et celles ayant amorcé une transformation profonde de leurs activités. 🌏 Si des crédits carbone de haute qualité peuvent être considérés comme une contribution supplémentaire à l'atténuation des changements climatiques, elles ne peuvent pas se substituer à des réductions d'émissions réelles et permanentes dans la chaîne de valeur. Lire la lettre: https://lnkd.in/ef835Fnz Greenpeace Canada Réalité climatique Canada Eau Secours SNAP Québec - Société pour la nature et les parcs Climate Action Network Canada Patrick Bonin Jamie Latvaitis Mélanie Busby Diego Creimer Leila Cantave Krystel Marylène Papineau Ian Bruce

C'est officiel ! Les normes SBTi sur les #crédits #carbone du #dernier #kilomètre portent sur 10% des émissions GES à présent ... et bientôt 0% ⁉️ Les crédits carbone du dernier kilomètre sont les émissions résiduelles que l’on ne peut pas éviter (= 10%). 👉 Ce qui veut dire que les 90% des émissions Carbone doivent provenir de réductions directes ! Dans 18 mois, les crédits carbone du dernier kilomètre ne compenseront plus ⁉️ 👉 Ce qui veut dire qu'un nouveau référentiel Corporate Net-Zero sera publié d’ici la fin de l’année 2025... .. et de nouvelles conclusions sur le #crédit #carbone Vision #SBTI seront publiées ⁉️ 🎯 Qui prendra le risque, encore aujourd'hui, d'attendre pour valoriser sa #RSE en #double #matérialité #multi #capitaux dans ses comptes #Extra #Financier ⁉️ Ne tardez plus ! 1️⃣ 4 à 6 mois pour réaliser une double matérialité ... 2️⃣ 12 à 24 mois pour l'intégrer dans vos comptes ⁉️ Il semble que l'on est déjà à 18 mois ! Visitez le site ElanSwarm.com https://lnkd.in/d7f6kQtx FFB Institut technologique FCBA Certification FCBA PRO BTP Groupe UNICEM - Union nationale des industries de carrières et matériaux de construction AMIF (Association des Maires d'Ile-de-France) #csrd #materialite #esrs #GES #BEGES

Une pierre de plus dans le "jardin" de la compensation carbone. Un extrait du rapport SBTi (consultation d'experts scientifiques): "La grande majorité des contributions (84 %) soutient que le fait de considérer les crédits carbone comme fongibles avec d'autres sources, puits ou réductions d'émissions est déconseillé, illogique ou préjudiciable aux objectifs d'atténuation au niveau mondial, les autres contributions ne donnant pas d'avis tranché. Près de la moitié des contributions soutiennent explicitement l'utilisation d'allégations de contribution plutôt que d'allégations de compensation ou de neutralisation". En effet, le basculement sémantique vers la "contribution" serait nécessaire, éviterait le greenwashing, et règlerait une grande partie des malentendus. Car si la plupart des crédits carbone ne sont pas efficaces pour atténuer les changements climatiques (même si du stockage temporaire peut être utile, si les crédits sont vraiment additionnels et qu'ils n'engendrent pas de déplacement des émissions ailleurs), ils peuvent être utiles localement et bénéfique aux populations locales, même si des situations d'éviction de l'accès aux terres et aux ressources boisées existent parfois, surtout dans les aires protégées). Reste que les marchés du carbone sont de grosses machines à générer du chiffre d'affaires, et constituent des débouchés commerciaux majeurs pour d'innombrables sociétés et experts en tout genre. Et les mots magiques de "compensation" et de "neutralité carbone" sont considérés comme indispensables à la croissance de ces marchés. La bataille est donc loin d'être gagnée.

J'ai signé cette tribune collective. L'organisme de certification SBTi a annoncé vouloir autoriser la compensation carbone pour atteindre les objectifs climatiques. L'organisation doit renoncer à cette évolution car la compensation n'encourage pas les entreprises à repenser leurs modèles d'affaires. Chez Axylia | Certifiée B Corp, nous travaillons sur le sujet du risque carbone depuis 2019. En écoutant nos clients investisseurs, insatisfaits de la notation ESG, nous avons créé le Score Carbone Axylia. Sans être spécialistes, il nous est très vite apparu nécessaire de s'appuyer sur 6 convictions. Nous n'en avons pas dévié depuis : 1️⃣  Un seul critère : les émissions de CO2e bénéficiant, depuis, du plus large soutien à sa diffusion (ISSB, TCFD, CDP, SBTi, CSRD,...) 2️⃣  Prise en compte du scope 3 (80% des émissions de CO2 en moyenne) 3️⃣  Coût du carbone exigeant sourcé auprès du GIEC 4️⃣  Pas de compensations carbone (priorité à la baisse des émissions) 5️⃣  Conversion des objectifs de CO2 en intensité en objectifs en volume 6️⃣  Pas d'émissions évitées (pas de norme internationale) Le point 4 est l'objet de cette tribune. Ne nous cachons derrière le petit doigt des compensations. Le GIEC nous le dit : il faut baisser les émissions. Ce n'est pas simple mais c'est nécessaire. Parmi les signataires : Alain Grandjean Pascal Demurger Jean-Marc Jancovici Céline Guivarch Fabrice Bonnifet Carine de Boissezon Fanny Picard Lucie Pinson Anna Creti Damien Huet Alexandre Poidatz Joseph Choueifaty Coline PAVOT Gunther Capelle-Blancard Grégory Bonniot Matthieu Silva Santos Alain Risbourg Bertrand DESMIER https://lnkd.in/dfxXQy-z

[ Transition écologique ] x [ Gouvernance ] 👍 La Science based target initiative (SBTi), cadre mondial de référence pour la décarbonation du secteur privé, reconnaît que les crédits carbone utilisés par les entreprises pour réduire leur bilan carbone sont “inefficaces”. Des conclusions saluées par les experts, qui devraient permettre de restaurer la confiance dans l’initiative. 🧾 Après des mois de controverses, la Science based target initiative (SBTi), cadre mondial de référence pour la décarbonation du secteur privé, a choisi son camp. Dans un document technique publié le 30 juillet, ses experts reconnaissent l’inefficacité de l’utilisation de la compensation carbone dans l’atteinte des objectifs climatiques des entreprises. 🤔 Les crédits carbone, générés par des projets tels que la plantation d’arbres, les énergies renouvelables ou l’installation de cuisinières plus propres, censés réduire les émissions ou éliminer le dioxyde de carbone de l’atmosphère, sont utilisés par les entreprises pour réduire leur bilan carbone. ◼ Mais depuis plusieurs années, de nombreuses enquêtes et études scientifiques ont révélé leur manque de fiabilité. 📌 Malgré cela, en avril dernier, le conseil d’administration de la SBTi avait décidé d’autoriser les compensations carbone dans l’atteinte des objectifs de réduction du Scope3, les émissions indirectes liées à l’utilisation du produit de l’entreprise, souvent les plus importantes. 👎 Provoquant une levée de boucliers en interne mais aussi en externe, certains observateurs dénonçait le fait que la SBTi avait cédé aux pressions de grandes entreprises privées et des acteurs de la compensation... 🧷 Face aux accusations de conflits d’intérêts, SBTi avait annoncé en début d’année qu’elle se scindait en deux : d’un côté l’organisme qui édicte les normes et de l’autre une équipe de validation des objectifs, activité commercialisée auprès des entreprises. 👌 En outre, la démission de son directeur général, Luiz Amaral, annoncé après le tollé suscité sur les crédits carbone, prend effet à compter du 30 Juillet 2024. De quoi restaurer la confiance dans l’initiative largement bousculée ces derniers temps...👇 https://lnkd.in/e7JPGD8E #transitionécologique #gouvernance #développementdurable

Dix ans après sa création, la Science Based Targets initiative (SBTi) a attesté la pertinence des objectifs climat de plus de 4.000 entreprises, s’imposant ainsi comme un label incontournable de l’engagement climatique. Cependant, le 9 avril, le conseil d’administration de l’organisation a annoncé vouloir autoriser l’utilisation de « certificats d’attributs environnementaux », incluant les crédits carbone, pour atteindre les objectifs de réduction sur le scope 3. Cette annonce a provoqué l’indignation de nombreux acteurs de l’action climatique, car elle nie la raison d’être de la SBTi, entache la crédibilité des entreprises qui s’y sont conformées et retarde dangereusement l’action collective. C’est pourquoi nous appelons l’organisation à renoncer à cette évolution. Nous condamnons l’usage de crédits carbone dans ce cadre pour deux raisons principales : il est à la fois contraire au consensus scientifique, et également inefficace pour l’action climatique. Avec plus de 350 collègues du monde du Développement Durable, nous exprimons notre désaccord avec cette approche dans cette tribune parue dans "Les Echos" et que je vous invite à lire ci dessous https://lnkd.in/eU7W-wSr Fabien BROSSE Anna Turrell Frédéric Mô - 莫非凡 Quentin Badonnel Arnaud FOSSARD Mehdy Sueur Tristan Louis Mathilde Defrenne Kristin Davies Sandra Arnaud Candice Cardock Jean-Marc Lemiere IRWIN WOUTS Frederic Boistard Melanie Deschuyteneer Céline André Benoît JEULIN Fern S. Louis Douls Mylène Rahel Damamme Gaëtan PITAVAL Angélique THÉBAULT Edouard du Doré Nicolas BONNEAU Céline Dubois Maxime Ribolzi Olivier Laboussole 💚 Suzanne DIENNE Manon BRIZARD Cédric BIGARANI Pierre GUERIN

🌱 L’autorisation de la Science Based Targets initiative (SBTi) de l’achat de crédits carbone volontaires pour compenser ses émissions du scope 3 est-elle une bonne solution ? Les salariés de la #SBTi et leur CEO, Luiz Fernando do Amaral, se sont exprimés la semaine dernière sur cette prise de décision. ❌ D’un côté, les crédits carbone ne devraient pas être utilisés au détriment d’efforts de réduction, valeurs intrinsèques à la SBTi. 💲 Les crédits carbone volontaires ont eu leur part de gloire ces dernières années, mais un récent #scandale révélé par The Guardian en janvier 2023 a souligné leur inefficacité et mauvaise utilisation. 🔬”Science-based targets” plus vraiment fondées sur la science… : Une grande partie de la littérature académique démontre le manque de rigueur dans les estimations de la compensation carbone. ✅ De l’autre côté, les crédits carbone volontaires restent une solution considérée essentielle par le GIEC, notamment pour financer la lutte contre le changement climatique à court terme et soutenir la transition des économies en développement. ⚠️ Attention, même s’ils sont une solution à court terme pour la transition, ils ne devraient pas être considérés comme outil de réduction par les entreprises et l’utilisation de ces derniers devrait être davantage encadrée par des méthodologies robustes. 💡 Dans un document publié en décembre 2020 intitulé “Beyond Science-Based Targets: A Blueprint for corporate action on climate and nature”, WWF et Boston Consulting Group (BCG) recommandent une méthodologie à suivre pour assurer une utilisation juste et équitable des crédits carbone sur le marché volontaire. 👇 Retrouvez les arguments pour ou contre décision ci-dessous 👇 🌱 Vous souhaitez vous engager dans la transition écologique et sociale ? Entracte accompagne les entreprises dans leur démarche #RSE afin d'établir un plan d'actions cohérent et impactant ! 🦚 Une question ? N’hésitez pas à nous contacter pour discuter des enjeux de votre structure : https://lnkd.in/esCq3yyu Oliver Onthank Alizé Danchaudé Marie-Liesse de Lassus Cassandre D. #creditscarbone #transition

La compensation carbone, une proposition inefficace et dangereuse Science Based Targets initiative a annoncé vouloir autoriser la compensation carbone pour atteindre les objectifs climatiques. Selon les signataires de la tribune parue dans Les Echos, dont votre serviteur, SBTI doit renoncer à cette évolution car la compensation n'encourage pas les entreprises à repenser leurs modèles d'affaires. ✔️ "Cette proposition est contraire au consensus scientifique, qui invalide la logique de compensation, consistant à utiliser des crédits carbone pour atteindre ses objectifs de réduction d'émissions. " ✔️ "Une entreprise doit agir de trois manières simultanées mais séparées : en réduisant au minimum ses émissions, en aidant les autres à réduire les leurs (via la commercialisation de solutions bas carbone ou en finançant des projets chez d'autres acteurs) et en contribuant à la création nette de puits de carbone." ✨ A l'heure de la mise en œuvre de la #CSRD, avec l'#ESRS E1 consacré au #changementclimatique, cette proposition masque le fait qu'au contraire, l'effort associé au scope 3 exige d'engager une collaboration entre les parties prenantes d'une chaîne de valeur, en vue de la transformer radicalement, ce qui constitue l'un des rouages principaux pour lever les blocages à l'action. Parmi les signataires : Alexandre Rambaud Fabrice Bonnifet Vincent Auriac Christophe Delfeld Christophe Revelli Delphine GIBASSIER Timothée QUELLARD Patrick Nollet Alain Risbourg Valentin Bouteiller ... https://lnkd.in/eXksecEV