StraLi for strategic litigation

IL CASO "TRASPARENZA": per la prima volta siamo in grado di conoscere il numero esatto di ricerche effettuate dalla polizia scientifica utilizzando il sistema di riconoscimento facciale SARI ENTERPRISE 🔍 Sai come vengono impiegate le tecnologie di riconoscimento facciale dal Ministero dell’Interno? 📹 Nessuno lo sapeva fino a poco tempo fa. Nonostante molti Paesi europei stiano adottando una linea di comunicazione trasparente con la cittadinanza riguardo all’uso di queste tecnologie, l’Italia ancora non si è adeguata a questa buona pratica. 📃 Per questo, come StraLi e in collaborazione con IrpiMedia, abbiamo presentato quindici richieste di accesso civico generalizzato al Ministero dell’Interno e ai Gabinetti Interregionali e Regionali di Polizia Scientifica volte ad ottenere una serie di informazioni, tra cui il numero di ricerche effettuate con il sistema SARI Enterprise nell’anno 2022 e nell'anno 2023. ⚖️ A fronte dei dinieghi (parziali) ricevuti abbiamo presentato una richiesta di riesame al Responsabile della prevenzione, corruzione e della trasparenza del Ministero dell’Interno. E abbiamo vinto. ➡️ Questo è ciò che abbiamo ottenuto: nell’anno 2022 le ricerche effettuate tramite SARI Enterprise sono state 79.362, mentre nel 2023 sono state 131.023. Si registra quindi un aumento di oltre il 65% a fronte però di una situazione completamente diversa per quanto riguarda i reati commessi: nei primi sette mesi del 2023 si è registrato un calo del 5,5% rispetto allo stesso periodo nel 2022 (leggi la risposta del Ministero dell'Interno qui: https://lnkd.in/dM3qCDaf) Ne parlano Alice Giannini, Lorenzo Sottile, del team Diritti Digitali di StraLi, e Riccardo C. sull'articolo appena uscito su IrpiMedia: https://lnkd.in/d_5wDNQn Qui la scheda caso completa sul nostro sito: https://lnkd.in/d3Wp9VkX

📣 Negli ultimi giorni, si è acceso un intenso scontro tra il governo italiano e la magistratura riguardo alla gestione delle persone migranti nel contesto dell’accordo Italia-Albania. Il governo Meloni ha accusato la magistratura di aver "oltrepassato" i propri poteri a seguito della decisione del Tribunale di Roma, che ha rifiutato di convalidare il trattenimento di 12 persone migranti trasferite in Albania per esaminare la loro richiesta di protezione internazionale. 🌍 I punti della contesa scatenata dal Governo si concentrano ora sulla definizione dei cosiddetti “Paesi sicuri”, sui quali è stato emesso un Decreto-legge lo scorso 21 ottobre che, provando a rimediare al fallito trattenimentosferimento dei 12 migranti nei centri in Albania, ha però, nei fatti, mantenuto nell’elenco Paesi come l’Egitto e il Bangladesh, che non possono ritenersi sicuri ai sensi della sentenza della Corte di Giustizia dell’UE. ritenuti non sicuri dal Tribunale di Roma. ⚖️ Il Tribunale di Roma ha applicato la normativa europea e la sentenza della Corte di Giustizia dell’UE, che prevale sulle norme nazionali, comprese leggi e decreti di rango primario. Di conseguenza, non vi è discrezionalità per i giudici italiani nell'applicazione di queste decisioni, né un “superamento” del potere esecutivo da parte del potere giudiziario. Le accuse di interferenza e politicizzazione da parte del governo risultano infondate, poiché la magistratura opera nel rispetto del quadro normativo internazionale e sovranazionale. ⚠️ Pertanto, l’accusa di ingerenza della magistratura appare priva di fondamento giuridico, e svilisce i principi basilari di un sistema democratico: il sistema giudiziario sta mantenendo il proprio ruolo costituzionale di controllo e applicazione di tutte le leggi, non solo quelle che piacciono al governo, garantendo il rispetto dei diritti fondamentali anche in situazioni complesse come quelle legate all’accordo Italia-Albania, e affermando il principio di separazione dei poteri tra esecutivo e giudiziario.

Insieme per i Diritti Umani nel Mondo Digitale! 👉🏼 Anche Wired Italia annuncia la nascita della prima Rete italiana per i Diritti Umani Digitali, di cui facciamo parte insieme a Privacy Network , Hermes Center Hacking for Human Rights , Amnesty International Italia , The Good Lobby Italia , PERIOD think tank Come elencato durante la presentazione della Rete a Torino la scorsa domenica, i nostri obiettivi sono: ✅ Vigilare sulle normative italiane ed europee in materia di intelligenza artificiale affinché assicurino il rispetto dei diritti umani fondamentali ✅ Contrastare la sorveglianza di massa ✅ Promuovere un approccio alle tecnologie che sappia prevenire ed evitare qualsiasi violazione di diritti, valori o principi democratici. 🆕 Scopri di più sul nostro lavoro come menzionato da Wired: abbiamo da subito preso una posizione chiara su quelle che devono essere le caratteristiche fondamentali dell'Autorità italiana per l’Intelligenza Artificiale, un’autorità indipendente costruita per aumentare la trasparenza algoritmica e la protezione dei dati personali. Unisciti a noi in questa missione per un futuro digitale più giusto e inclusivo. 💡 Qui link all'articolo: https://lnkd.in/euR7JRae #DirittiDigitali #AI #DirittiUmani #Sorveglianza

📣 La Rete dei Diritti Umani Digitali è ufficialmente operativa! Ieri, all’interno del Festival Digitale Popolare di Torino, è stata presentata la nuova Rete dei Diritti Umani Digitali, di cui StraLi è co-fondatrice insieme a The Good Lobby Italia , Privacy Network , Amnesty International Italia , PERIOD think tank e Hermes Center For Transparency and Digital Human Rights . 📍La Rete è una coalizione di organizzazioni della società civile italiana impegnata nella promozione e nella tutela dei diritti umani nella sfera digitale, che aspira ad essere un punto di riferimento per chi ritiene che le decisioni pubbliche in questo settore debbano sempre anteporre il rispetto per l’essere umano e l’ambiente agli interessi economici di parte e alle derive securitarie. 📍Vogliamo agire in più direzioni: affiancando le istituzioni con spirito costruttivo in una prospettiva di progresso e incentivazione delle innovazioni, che però non dimentichi di regolare gli ambiti in cui possono insorgere discriminazioni e disparità a danno delle cittadine e dei cittadini. 📍Vogliamo porci a garanzia dell’ascolto della voce della società civile, e come presidio contro le discriminazioni di genere, sesso, razza, appartenenza politica e religiosa, ceto sociale. Per questo, tra gli obiettivi della coalizione c’è anche la promozione di una governance per l’intelligenza artificiale indipendente e autonoma dalla sfera politica, aperta alla partecipazione della società civile e improntata alla trasparenza. 📍Per contrastare il diffondersi di fenomeni discriminatori e di pratiche di sorveglianza di massa attuate in nome di una presunta necessità di maggiore sicurezza, la Rete si oppone fermamente allo sfruttamento continuo, massivo e non autorizzato dei dati personali. ❗️L’adesione alla Rete nasce dalla nostra consapevolezza di quanto le nuove tecnologie, e in particolare gli sviluppi più recenti su intelligenza artificiale e sorveglianza biometrica, ci impongano di diffondere conoscenza e consapevolezza rispetto all’impatto che queste possono generare sui diritti umani e sulla nostra società.

👇

Ieri abbiamo avuto il piacere di partecipare alla “Conference on European Sea Rescue State of the Art” a Roma: l'evento, che fa parte del progetto SCUDI, avviato a marzo da Cittadinanzattiva APS e Coalizione Italiana Libertà e Diritti Civili (CILD), è stata l’occasione per presentare il neocostituito network europeo di ONG che tutelano le persone migranti attraverso il contenzioso strategico, di cui StraLi è membro, portando nello specifico un contributo sui mancati interventi di salvataggio in mare, sempre più frequenti da parte degli Stati della sponda nord del Mediterraneo. Un'iniziativa importante, per i temi urgenti che ha posto al centro del dibattito e per l'opportunità preziosa di confrontarsi, ma anche un'occasione per ribadire il nostro impegno perché venga garantita la tutela delle persone che rischiano quotidianamente la propria vita nel Mediterraneo.

Repressione del dissenso e marginalizzazione delle fasce più vulnerabili: cosa prevede il nuovo DDL Sicurezza? 📄Il 19 settembre 2024, la Camera ha approvato il nuovo disegno di legge in materia di sicurezza (anche chiamato “DDL Sicurezza”), qualora il Senato lo approvasse definitivamente verrebbero introdotti 13 nuovi reati e inasprite le pene per alcuni reati già esistenti. Questo disegno di legge ha suscitato critiche per le sue implicazioni sui diritti costituzionali, come la libertà di espressione e la protezione dei minori. Principali modifiche del DDL Sicurezza: 📍 Reato di rivolta penitenziaria: introdurrebbe la pena di reclusione da 2 a 8 anni per i detenuti che organizzano una rivolta in carcere, anche in casi di resistenza passiva o non violenta agli ordini. Questo potrebbe configurare la punibilità di proteste non violente, limitando il diritto al dissenso tutelato dalla Costituzione. 📍 Reato di rivolta nei Centri di Permanenza per il Rimpatrio (CPR): Chi promuove o partecipa a una rivolta all’interno di un CPR o di un centro di accoglienza potrebbe essere punito con pene che vanno da 1 a 6 anni di reclusione. Anche qui, la resistenza passiva potrebbe comportare severe sanzioni. In entrambi i casi, atti di protesta nonviolenta, come ad esempio lo sciopero della fame, potrebbero rientrare nell’ambito dei reati introdotti dal nuovo DDL Sicurezza. 📍 Rimozione dell’obbligo di rinvio della pena per le donne incinte e madri con figli piccoli: Il DDL elimina l’automatismo del rinvio della pena per le donne incinte o con figli sotto un anno, rendendo la sospensione della pena facoltativa. Questo violerebbe i primari interessi dei minori coinvolti, sanciti anche a livello internazionale, e comportebbe un concreto rischio di reclusione per le madri con bambino con meno di un anno di vita o prossime al parto anche in istituti ordinari, data anche la scarsità di ICAM (Istituti a custodia attenuata per detenute madri), che sono solo cinque in tutto il territorio nazionale e che restano, in ogni caso, articolazioni detentive. Queste misure sono state fortemente criticate per il rischio di repressione del dissenso e di marginalizzazione di gruppi già vulnerabili, come detenuti e migranti nei CPR, compromettendo alcuni diritti fondamentali previsti dalla nostra Costituzione. #DirittiUmani #LibertàDiEspressione #DDLsicurezza

🔴 Strali aderisce all'iniziativa relativa al #ReferendumCittadinanza! 🌍 Grazie alla nostra adesione, vogliamo contribuire a una proposta con cui l'Italia potrebbe allinearsi alle norme sulla cittadinanza dei grandi Paesi europei: dopo 5 anni di permanenza legale in Italia, si potrà richiedere la cittadinanza italiana e trasmetterla alle proprie figlie e ai propri figli minorenni. 📢 Ad oggi si contano 400.000 firme, l'obiettivo é arrivare a 500.000 entro il 30 settembre. Siamo consapevoli che si tratterebbe di una vittoria parziale e che la lotta per una più efficace riforma sulla cittadinanza non si ferma qui ma, come si dice, la meta si raggiunge - anche - un passo alla volta. Continuiamo a firmare e far firmare su https://lnkd.in/deY-hiw9 !

Mercoledì 11 settembre il Senato ha accolto per un'audizione informale la Rete per i Diritti Umani Digitali, di cui Strali è membro fondatore, che ha portato davanti all’VIII e X Commissione le istanze della società civile riguardo il Disegno di Legge sull'#IntelligenzaArtificiale (DDL 1146). 👇 Guarda il video o ascolta l’audizione per intero a questo link: https://lnkd.in/dcgMEVnw 📢 Auditi: Hermes Center, The Good Lobby Italia, Privacy Network, Amnesty International Italia, StraLi for strategic litigation e PERIOD think tank per la Rete per i Diritti Umani Digitali, oltre ad Aisdet-Associazione italiana Sanità digitale e Telemedicina, SIAE e AssoSoftware. 🎯 Le nostre #proposte chiave: - istituzione di un'autorità #indipendente per la regolamentazione dell'intelligenza artificiale; - #divieto dell'uso del riconoscimento biometrico negli spazi pubblici, - adozione di una legge che garantisca una reale #protezione dei diritti umani digitali. 🔗 Il testo del DDL è disponibile qui: https://lnkd.in/e47-j89e #digitalrightsarehumanrights #reteperidirittiumanidigitali

Le forze dell’ordine italiane utilizzano le tecnologie di riconoscimento facciale. Ma come vengono impiegate? Funzionano? In che misura? Sono tutte domande a cui hanno provato a rispondere StraLi for strategic litigation, associazione non profit che promuove la tutela dei diritti attraverso il sistema giudiziario, e IrpiMedia. Non è stato per nulla semplice, ma alla fine hanno ottenuto alcune utilissime, sebbene non esaustive, informazioni sul numero di ricerche effettuate dalla polizia scientifica utilizzando SARI, il sistema automatico di riconoscimento facciale acquistato dal Ministero dell’Interno nel 2017. “Un minuscolo pezzo dello sfaccettato puzzle delle tecnologie di cui fa uso la sorveglianza di Stato in Italia”, si legge nell’articolo pubblicato dalle due realtà (lo trovate qui: https://lnkd.in/d_5wDNQn ). Nel 2022 si contano 79.362 ricerche, mentre nel 2023 sono state 131.023. Si registra quindi un aumento di oltre il 65%: questi (pochi) dati rendono comunque possibile un confronto tra l’impiego di tecnologie biometriche in Italia e in altri Paesi come Germania e Paesi Bassi, che già da diverso tempo hanno iniziato ad adottare una comunicazione trasparente con la cittadinanza riguardo all’uso del riconoscimento facciale. Per esempio: ogni mille reati in Italia si effettuano 60 ricerche tramite riconoscimento facciale, mentre nei Paesi Bassi e in Germania ne fanno meno di due. Per ottenere queste informazioni sono state necessarie ben 15 richieste di accesso civico generalizzato (noto come FOIA) al Ministero dell’Interno e ai Gabinetti Interregionali e Regionali di Polizia Scientifica. Introdotto nell’ordinamento italiano nel 2016, grazie anche e soprattutto al lavoro della coalizione #FOIA4Italy di cui siamo stati parte attiva, il Freedom of Information Act riconosce il diritto di tutte e tutti ad accedere a dati e documenti in possesso delle Pubbliche Amministrazioni. Le informazioni mancanti, tuttavia, sono ancora troppe: non sappiamo, per esempio, quando e per quali reati sia possibile utilizzare SARI, se riceva costanti aggiornamenti oppure no e, soprattutto, se gli algoritmi utilizzati siano accurati o, come purtroppo potrebbe accadere, abbiano delle derive discriminatorie nei confronti di alcune minoranze. Da diverso tempo ormai ci occupiamo di monitorare i possibili rischi del riconoscimento biometrico e le evoluzioni legate alla regolamentazione dell’intelligenza artificiale a livello europeo e italiano. Al seguente link trovate il nostro policy paper redatto insieme a Hermes Center For Transparency and Digital Human Rights. Scaricatelo, leggetelo e fateci sapere cosa ne pensate!  https://lnkd.in/e8ih_v6m #AI #IntelligenzaArtificiale #politica #politicaitaliana #advocacy #diritti #privacy #riconoscimentofacciale #Italia