Post di Alfonso Ariu

Che cosa sta succedendo nella magistratura italiana?

Dalla giustizia giuridica alla giustizia privata

Riflessioni sull'equilibrio istituzionale e la responsabilità giudiziaria Recentemente, la Procura di Roma ha iscritto nel registro degli indagati la Presidente del Consiglio, Giorgia Meloni, insieme ai ministri Carlo Nordio e Matteo Piantedosi, in relazione al caso Almasri. Secondo l'Associazione Nazionale Magistrati, tale iscrizione rappresenta un atto dovuto previsto dalla legge costituzionale n. 1/89. Da tempo, i governi di centrodestra annunciano proposte di riforma per separare le carriere dei magistrati giudicanti e requirenti, con l'obiettivo di garantire una maggiore distinzione tra le varie funzioni. Questi eventi sollevano interrogativi sul delicato equilibrio tra potere giudiziario e potere esecutivo nel nostro Paese. La Costituzione italiana sancisce l'autonomia e l'indipendenza della magistratura da ogni altro potere. È fondamentale garantire che ogni potere dello Stato operi nel rispetto delle proprie competenze, assicurando al contempo un sistema di pesi e contrappesi che tuteli la democrazia. La magistratura deve mantenere la propria indipendenza per svolgere efficacemente il ruolo di garante della giustizia, mentre il governo deve poter operare nel rispetto delle leggi vigenti. La responsabilità civile dei magistrati è disciplinata dalla legge 117/1988, successivamente modificata dalla legge 27 febbraio 2015, n. 18, che ha ampliato le fattispecie di colpa grave e ha eliminato il filtro di ammissibilità della domanda. Tuttavia, permane il principio della responsabilità indiretta, secondo cui l'azione risarcitoria è rivolta allo Stato, che può successivamente esercitare il diritto di rivalsa nei confronti del magistrato responsabile. Secondo dati del Ministero della Giustizia, tra il 1992 e il 2022, lo Stato ha speso circa 930 milioni di euro per risarcire 30.689 persone vittime di errori giudiziari o ingiuste detenzioni. Nonostante ciò, risulta che solo un magistrato sia stato condannato per danno erariale, con un recupero di poco più di 10.000 euro. In questo contesto, è lecito chiedersi: quali sono i meccanismi attuali che assicurano l'equilibrio tra questi poteri? Come possiamo rafforzare la fiducia dei cittadini nelle istituzioni garantendo trasparenza e imparzialità? Invito a una riflessione condivisa su questi temi cruciali per il nostro ordinamento democratico. #Magistratura #Governo #EquilibrioIstituzionale #ResponsabilitàGiudiziaria #Democrazia #Italia

𝑳𝑰𝑩𝑬𝑹𝑨𝒁𝑰𝑶𝑵𝑬 𝑫𝑰 𝑪𝑬𝑪𝑰𝑳𝑰𝑨 𝑺𝑨𝑳𝑨: 𝑸𝑼𝑨𝑳𝑪𝑯𝑬 𝑹𝑰𝑭𝑳𝑬𝑺𝑺𝑰𝑶𝑵𝑬 𝑻𝑬𝑪𝑵𝑰𝑪𝑨  Alla bella notizia della liberazione della giornalista Cecilia Sala avvenuta ieri, farà certamente seguito uno spostamento del baricentro dell’attenzione mediatica sul correlato procedimento di estradizione nei confronti dell’ingegnere iraniano, dai cui sviluppi potrebbero affiorare delle tracce sulle dinamiche della negoziazione che ha condotto alla liberazione della nostra concittadina. Ferma la soggezione solo alla legge dei giudici chiamati a pronunciarsi sul caso di Abedini, di una tale mediazione potrebbe invero essere spia un eventuale intervento del Ministro Nordio, che potrebbe peraltro concretizzarsi in due differenti momenti: (i) é utile ricordare che tra una settimana la Corte di Appello di Milano dovrà pronunciarsi in ordine alla richiesta di arresti domiciliari avanzata dalla difesa (richiesta rispetto alla quale la Procura Generale ha espresso un parere negativo non vincolante) e, laddove la Corte di Appello ritenesse di non dover modificare la misura della custodia cautelare in carcere, il Ministro ha il potere di revocarla. Già un tale intervento, pur non direttamente connesso alla richiesta di estradizione, potrebbe rappresentare un indice di un pregresso “accordo”. Infatti il cittadino iraniano, lasciando il territorio nazionale, farebbe venir meno il procedimento di estradizione. Va detto, per completezza, che tale decisione del Ministro si discosterebbe significativamente dalla linea di azione privilegiata da Nordio in altra vicenda di cooperazione internazionale. Nel caso del cittadino russo Artem Uss, pure oggetto di una richiesta di estradizione da parte degli Usa, il Ministro aveva infatti disposto un procedimento disciplinare nei confronti dei giudici della Corte di Appello (proprio di Milano), “rei” di aver posto agli arresti domiciliari l'estradando; (ii) se la Corte di Appello di Milano si pronunciasse a favore della estradizione del cittadino iraniano, possiamo dare per scontato che il difensore presenterà appello. Se anche la Suprema Corte dovesse condividere tale decisione, si concluderebbe la fase giurisdizionale. Il procedimento di estradizione non sarebbe però concluso, esiste infatti una fase di chiusura, riservata al potere politico. Anche in questo caso, infatti, il Ministero, potrebbe impedire la consegna del cittadino iraniano alle autorità americane. Al contrario, nessuna indicazione potrebbe a mio giudizio essere desunta da una decisione della Corte di Appello di Milano di rilasciare il cittadino iraniano prima, o di rigettare la richiesta di estradizione statunitense poi. In uno stato di diritto, fondato sul principio di separazione tra poteri, i giudici sono soggetti solamente alla legge. È un principio che non dobbiamo dimenticare perché soprattutto in vicende come questa segna una profonda distanza tra gli ordinamenti democratici e le autocrazie.  #ceciliasala #liberazione #estradizione

Come funziona il tribunale dei ministri

segnalo il seguente interessante articolo La proposta di una nuova direttiva per la confisca dei beni - Anna Maria Maugeri apparso su Rivista Trimestrale - Diritto penale contemporaneo

Concetto di Paese sicuro: Il rinvio della Corte di cassazione alla Corte di Giustizia #cortedicassazione #ordinanzainterlocutoria del 30/12/2024 n 34898 #cortedigiustiziaeuropea#paesesicuro#immigrazione#protezioneinternazionale#liberacircolaziome#dignità#concorsomagistratura#magistratoordinario#favagallimagistratura#metodo#obiettivo#scuoladimagistratura#magistrato#concorsomagistratura2025#migliorcorsomagistratura#aggiornamenticoncorsi#sentenzegratis#aggiornamenti

A PROPOSITO DELLA CONTRORIFORMA DELL'ORDINAMENTO GIUDIZIARIO Il giudizio lapidario del Prof. Leonardo Filippi sui decreti legislativi nn. 44 e 45 del 2024: "In definitiva, i decreti attuativi della legge delega risultano piuttosto deludenti, per aver tradito i principi e i criteri direttivi della delega parlamentare soprattutto sul numero di magistrati collocabili fuori ruolo ma anche sul riduttivo contenuto del fascicolo del magistrato. Si ha la sensazione di trovarsi di fronte ad una vera e propria rinuncia del Governo ad incidere sullo status quo per lasciare inalterato l'attuale assetto normativo della magistratura." #diritto #diritti #giustizia #magistratura

Sì ai ricorsi presentati davanti a Tribunale e Corte di giustizia dell’Ue per l’esame di legittimità o l’interpretazione di atti o di omissioni che non siano diretta espressione di scelte politiche o strategiche

Scheda sulla divisione dei poteri nel diritto costituzionale italiano