Post di Andrea Giovagnoli

Articolo interessante perché smuove uno dei problemi "classici" dall'età moderna in avanti: che cos'è scienza? Se la scienza è il metodo sperimentale, allora regge la tesi secondo cui le dimostrazioni filosofiche non possono essere concepite come "scientifiche". Ma la scienza è solo e soltanto metodo sperimentale? E la filosofia è a suo modo Scienza? www.lineafilosofica.it https://lnkd.in/ddrG4GNg

Da matematico non posso non segnalare questo interessante articolo!

Dove scienza e spiritualità si uniscono

Generare altre domande per ogni risposta ricevuta. Così procede il metodo scientifico. Quel che sembra un difetto agli occhi di chi, spesso in malafede, fonda la sfiducia nella scienza su presupposti errati, è invece il pregio che rende il metodo scientifico, e la tecnologia che ne deriva, migliore di qualsiasi altro metodo si usi per osservare e descrivere il mondo, ben oltre il limite fisiologico dei nostri sensi: il principale vantaggio del metodo scientifico e della conoscenza che scaturisce dalla sua applicazione è proprio precisamente quello che ingenuamente si indica come il suo difetto: la capacità di saper tornare sui propri passi per progredire. (continua...) https://lnkd.in/d7jF2j-a

Cos'è la fisica quantistica e perché è importante? Cos'è il principio di sovrapposizione quantistica? Cos'è l'entanglement quantistico? Cos'è il principio di indeterminazione di Heisenberg? Che ruolo ha la funzione d'onda nella meccanica quantistica? Cos'è un qubit e come differisce da un bit classico? Quali sono alcune applicazioni pratiche della fisica quantistica?

Luoghi comuni sulla scienza, o meglio sulle spiegazioni che questa fornisce e che, da tempo immemorabile, sono piuttosto diffusi, non solo tra negazionisti di ogni tipo, neoluddisti o legioni di imbecilli (cit. Umberto Eco), ma anche a volte avvalorati da molti filosofi e persino da eminenti scienziati. Tutti e tre sono spesso utilizzati polemicamente, in malafede, e fanno parte di quel gruppo di tesi che annoverano tra esse anche quelle che sostengono le domande come quelle a seguire e che sono state trattate recentemente anche su queste pagine. Se le teorie sono suscettibili di mutamenti anche radicali nel corso della loro storia, come pensare che possano essere definitivamente vere? E se sono solo approssimativamente vere, come giustificare l'idea che progrediscano verso la verità? E ancora, se anche le entità non osservabili postulate dalle teorie passate sono state a volte abbandonate nel corso dello sviluppo storico delle teorie, come possiamo essere sicuri che le entità postulate dalla scienza di oggi non verranno abbandonate domani? Ma il metodo scientifico ha basi, ancorché fondate sul dubbio e su spirito antidogmatico, più che solide.

Esplorando l'Informazione Quantistica: Oltre la Teoria In questo video, analizziamo l'approccio di Pilkannen sull'informazione quantistica. Scopriamo come questa teoria si estende oltre i limiti classici e affronta questioni fondamentali sulla misurazione nel contesto di sistemi quantistici. Unisciti a noi per approfondire questa affascinante tematica. #InformazioneQuantistica #TeoriaDellInformazione #Pilkannen #FisicaQuantistica #Misurazione #ApprofondimentoScientifico #SistemiQuantistici #CuriositàScientifiche #Innovazione #Scienza

LA SCIENZA SECONDO POPPER: IL PRINCIPIO DI FALSIFICABILITA'❗😉 Cosa afferma la mia comprensione ottenuta dalla licenza di terza media❓ Ammè me pare 'na stru.zat' https://lnkd.in/dZXd9Egw Oggi è la giornata del Sistema di riferimento (SDR)... Perchè è importante SDR? Un solo suo particolare può alterare tutto il processo e/o il risultato finale. Un esempio banale: sono in autostrada e, causa lavori in corso, il traffico verso sud è su una sola corsia. Il contachilometri indica che viaggio a 90 km/h. A che velocità sto viaggiando? 90km/h. Se affermo che non è vero, sbaglio? Si perchè sto viaggiando a 90 km/h Mhhhh! Potrei viaggiare a 0 km/h? No perchè sarei fermo ed invece mi sto muovendo. Ok, potrei viaggiare a 0 km/h anche se mi sto muovendo? Certo che si. Basta creare un SDR con parametro idoneo. A che velocità sto viaggiando se il contachilometri indica 90 km/h❓ A 0 km/h. Perchè? Perchè SDR indica "velocità rispetto a..." A che velocità sto andando se non mi avvicino e/o allontano dall'auto che mi precede? OVVIAMENTE 0 km/h; invece di utilizzare SDR "solito" del contachilometri che misura lo spazio rispetto al suolo, utilizzo SDR che misura spazio rispetto ad auto che precede. Passiamo ad altro... Teoria: qualcosa di non dimostrato https://lnkd.in/dkd9rggP Teorema: qualcosa di dimostrato. https://lnkd.in/dDE2YGG3 Popper cosa considererà nel suo concetto di falsificabilità? "...Secondo Popper, una teoria scientifica non può essere considerata valida solo perché è verificabile, ma deve essere formulata in modo tale da poter essere sottoposta a prove che potrebbero confutarla..." Analizza la teoria ed aggiunge un aggettivo: scientifica. Se è una teoria è già falsificabile di per sé Per contro, un teorema, con una sola dimostrazione contraria, decade a teoria. La stessa cosa in scienza. Lo stesso Einstein lo affermava. "No amount of experimentation can ever prove me right; a single experiment can prove me wrong..." https://lnkd.in/d_YXCCe8 Il testo continua con: "...Questo approccio sposta il fulcro della scienza dalla conferma alla critica, promuovendo il progresso attraverso la continua eliminazione degli errori..." Logico che si se si argomenta di teorie. La scienza è formata da teorie? No perchè, in quanto tali, non hanno superato la validazione dei passaggi del metodo scientifico. Ciò che supera tale vaglio è molto simile al concetto di teorema in matematiche. ERGO: Popper argomenta di teorie scientifiche (cioè teorie analizzate attraverso il metodo scientifico il cui "vaglio" non l'hanno supera ma quella non è la scienza... Un giorno fornirò versione secondo la quale Democrito non scrisse che l'atomo fosse la parte più piccola in assoluto quindi indivisibile ma sosteneva che atomo è la parte più piccola in assoluto quindi indivisibile

Il mondo complesso: un'introduzione ai fondamenti della scienza della complessità The Complex World , pubblicato originariamente nel Volume 1 di Foundational Papers in Complexity Science , presenta una visione completamente nuova della natura, del ruolo umano nel mondo naturale e tecnologico e di cosa significhi prosperare su un pianeta vivente. Viviamo in un mondo complesso, ovvero sempre più connesso, in continua evoluzione, tecnologico, volatile e potenzialmente pronto per la catastrofe. E tuttavia continuiamo a trattare il mondo come se fosse semplice: lineare, immutabile, disconnesso e infinitamente sfruttabile. La scienza della complessità è un approccio alla comprensione e alla sopravvivenza in un mondo complesso. In questa introduzione concisa e completa, il presidente del Santa Fe Institute David C. Krakauer traccia le radici della scienza della complessità dalla scienza delle macchine del diciannovesimo secolo, evolute e progettate, alla scienza dei sistemi emergenti del ventesimo secolo. Combinando intuizioni provenienti dall'evoluzione, dall'informatica, dalla dinamica non lineare e dalla fisica statistica, la scienza della complessità fornisce il primo quadro scientifico per comprendere l'universo intenzionale.