Publicação de Mercury Gestão de Recursos

"A Zona Sombria" Rótulo significativo para o "macro ambiente" deste início do segundo semestre de 2004 na economia brasileira: (1) três meses de distância de eleições municipais; (2) um ano e nove meses da interligada eleição presidencial de 2026; (3) uma tentativa orquestrada para sugerir que os 30 anos do Plano Real não ocorreram por meio de uma enxurrada de medidas provisórias - o que deu à alta gerência do Executivo o poder de decidir unilateralmente o seu bem sucedido combate à inflação, numa caracterização brasileira do "Estado administrativo"; (4) e uma infestação mundial de fortalecimento e vitórias eleitorais de correntes políticas de extrema direita - o que provavelmente se refletirá no Brasil.

https://lnkd.in/df_JPs4e "O primeiro ano do governo foi tenso, mas partidos do Centrão de forte vocação oposicionista aceitaram se aliar e assumir ministérios, Haddad foi razoavelmente admitido pelo mercado e pautas centrais como o arcabouço fiscal e a reforma tributária foram aprovadas. Como era previsto, os programas sociais vitaminaram a economia e melhoraram as taxas de emprego e renda. Os índices “surpreenderam” os pessimistas, estando ainda hoje quase sempre acima das expectativas. Tudo começou a mudar quando Haddad começou a implementar pautas redistributivas de corte de privilégios para equilibrar as contas públicas. Lobismos implícitos, como os promovidos pelas próprias empresas de comunicação que adotaram um discurso ambíguo em relação aos cortes, uma vez que beneficiárias das desonerações, começaram a aparecer. Além disso, Lula também começou a adotar uma posição agressiva na política externa em relação à invasão da Ucrânia pela Rússia – com uma postura de conciliação, e não apoio –, flertou com o “Sul Global” e criticou o genocídio em Gaza. Ao mesmo tempo, ia-se consolidando um novo consenso. Ele começou no mercado financeiro, com agências de rating publicando relatórios em que Tarcísio de Freitas era aplaudido como gestor alinhado com os interesses privados e potencial candidato à Presidência em 2026..."

infomoney 👉 🔎 Mais da metade dos brasileiros entende que, hoje, às 😦 vésperas de completar um ano e meio de seu terceiro mandato, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) não merece ser reeleito para um novo período à frente do Palácio do Planalto. De acordo com uma pesquisa divulgada pela Genial/Quaest, nesta segunda-feira (13), 55% dos entrevistados afirmam que são contrários a um novo mandato para Lula. Segundo o levantamento, 42% dizem que o petista merece a reeleição, enquanto 3% não souberam ou não responderam. Lula segue com forte apoio entre o eleitorado do Nordeste – a única região do país na qual o presidente é aprovado pela maioria da população. Ali, 60% defendem um novo mandato, e 38% rechaçam a ideia. Entre todas as regiões do Brasil, é no Sudeste que o presidente da República enfrenta a maior rejeição: 63% dos entrevistados são contra, enquanto apenas 33% defendem a reeleição.

📊 O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) experimentou, em fevereiro, o pior momento para a avaliação de sua administração desde que retornou ao Palácio do Planalto para um terceiro mandato presidencial, em janeiro de 2023. É o que mostra pesquisa Genial/Quaest. 📉 Segundo o levantamento, realizado entre os dias 25 e 27 de fevereiro, com uma amostra de 2 mil eleitores, 35% dos entrevistados consideram o governo atual “positivo” − oscilação negativa de 1 ponto percentual em relação ao mês anterior, em movimento que confirma uma tendência de queda desde o pico de 42% em agosto. Leia a matéria completa: https://lnkd.in/dxfXNM4J

A próxima eleição presidencial dos Estados Unidos da América será uma fonte de incerteza para os mercados globais em 2024, o que dificultará o planeamento estratégico de longo prazo para as empresas internacionalizadas. Os dois prováveis candidatos, o atual presidente e o seu antecessor no cargo, têm visões opostas sobre o comércio, a carga fiscal e o papel dos Estados Unidos no cenário mundial.

O cientista político Carlos Melo avalia que o primeiro ano de governo não pode desconsiderar a complexidade da cena política para além dele próprio: “O sentimento normal do país é ciclotímico, oscila entre esperança e desânimo. No momento, há desalento. O Brasil regrediu em relação a si mesmo. Isso está, sim, vinculado aos problemas de um mundo em revolução, com desdobramentos na economia, na sociedade, na política e na democracia. Mas, não só. O país possui todos os problemas do mundo, agravados pelos seus próprios. O terceiro governo do presidente Lula insere-se nessa complexidade e não convém pensá-lo isoladamente”. Leia aqui o artigo: O presidente pode muito, mas não pode tudo #RevistaInteresseNacional

Um excelente retrato da hesitante política econômica nas últimas decadas. O passo adiante que sobra da subtração tem sido cada vez menos sentido pela população. Ela não sente que as mudanças lhe deram poder real para ir adiante sem ameaças. Esse senso de limitação é crescente e vai decidir as eleições nos próximos anos. Crescemos o suficiente para que uma parcela majoritária da população queira (e possa) contar mais consigo mesma do que com o Estado que cuida cada vez melhor dos seus em detrimento de todo o resto. Essa hegemonia está sendo gestada. Aconteceu algo assim na Inglaterra e nos EUA. Os políticos trabalhistas batizaram sua guinada liberal de terceira via. Atenderam, de fato, a hegemonia em torno da crença na capacidade de autodeterminação que suplantou a preferência por dependência estatal.

Com as tendências de vitória a mudarem de uma candidatura para a outra, aprofundam-se as diferenças entre Kamala Harris e Donald Trump nas áreas ligadas à economia.

Pesquisas recentes mostram que a aprovação do governo Lula caiu, a reprovação aumentou e o brasileiro está menos otimista com o futuro. Na minha coluna de hoje para a VEJA, analiso os números, considerando a manifestação de Jair Bolsonaro em São Paulo, as declarações de Lula contra Israel e sua preferência pela agenda externa em seu terceiro mandato. Confira na íntegra:

Na minha coluna para o Poder360, falo sobre as expectativas para a primeira reunião ministerial do ano, marcada pelo presidente Lula para a manhã de hoje. Faço também uma análise do encontro de Sarney com a sua equipe econômica em 30 de maio e 1º de junho de 1986 e os aprendizados a partir dos desdobramentos históricos. Confira!