Analyse

Narcotrafic : le Sénat en arbitre d’un affrontement entre magistrats et avocats

Article réservé à nos abonnés.
Gérald Darmanin et Bruno Retailleau lors de la séance de questions au gouvernement, au Sénat le 22 janvier.
Gérald Darmanin et Bruno Retailleau lors de la séance de questions au gouvernement, au Sénat le 22 janvier. Antonin Burat / Le Pictorium/MAXPPP
La proposition de loi sur le narcotrafic, dont l’examen s’est achevé mercredi 29 janvier au Sénat, suscite les critiques de nombreux avocats. Ils contestent un article sur les nullités de procédures et le fait que certains éléments, concernant les techniques d’enquêtes des policiers, ne leur soient plus communiqués.

« Par le passé, il y a toujours eu des gens pour dire que les avocats, qui défendaient des voyous, se comportaient eux-mêmes comme des voyous. Mais aujourd’hui, c’est un discours qu’on entend, de manière de moins en moins voilée, chez des magistrats, des parlementaires, des ministres. C’est une dérive inquiétante » : s’il y a bien un sujet sur lequel Me Romain Boulet démarre au quart de tour, c’est la proposition de loi contre le narcotrafic dont l’examen a été achevé mercredi 29 janvier au Sénat.

Cet article est réservé aux abonnés
Vous souhaitez lire la suite ? Abonnez-vous sans engagement à notre offre numérique
Déjà abonné ?
  翻译: