Trase - Intelligence for sustainable trade’s Post

📊 Brazil soy supply chain data updated The latest Trase data for 2021-2022 shows that #deforestation and conversion linked to the expansion of soy production in Brazil increased in the period. 📉 Yet despite an increase in the total area of soy planted, Brazil saw a decrease in soy production between 2021 and 2022 due mostly to droughts caused by La Niña in the southern region of the country. Soy plantations expanded most in the Cerrado where in 2022 they were associated with deforestation and conversion of an area more than twice the size of the city of São Paulo. The Pampas also experienced high rates of conversion of natural vegetation to #soy. 📈 Due to its large volume of imports, #China remains the market most exposed to deforestation from Brazilian soy, followed by Brazil’s domestic market and EU imports. The large, established traders – Bunge, COFCO and Cargill – are those most exposed to deforestation and conversion in their soy supply chain. 🔍 Find out more about deforestation in the Brazil soy supply chain in our latest insight by Osvaldo Pereira and Paula Bernasconi: https://lnkd.in/eMbJzJ6t

  • chart, line chart
Jaime Sàiz

Biogeógrafo; Esp. em Etnobotânica; Dr. em Antropologia Cultural.

2mo

Além do óbvio e decantado fato de que a insustentabilidade ambiental de cadeias pode transformar grandes sucessos em grandes perdas e, por vezes, insolúveis problemas, percebe-se também, há tempos, "outra", digamos, inconstância ou insustentabilidade - a da ética científica. Tornou-se lugar comum e bastante irresponsável a "fácil" citação de El Niño/La Niña na explicação de qualquer perda ou insucesso parcial, local ou regional. Entretanto, as leituras OFICIAIS dos fenômenos citados, quer seja pelo Observatório Andino (geograficamente o mais importante para a questão) e também pelo nosso Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais - INPE, bastante analisados detalhada e contextualmente, no âmbito dos Planos de Controle do Desmatamento e Incendios nos biomas Cerrado, Pantanal e Pampa, NÃO demonstram essa instabilidade modisticamente alegada. Ao mesmo tempo, nota-se: nenhuma linha sequer das referidas análises de cadeia toca no problema da degradação da terra, com perda da microbiodiversidade dos solos (e das espécies polinizadoras e controladoras de pragas) que, por obviedade ululante, diminuem a fertilidade dos sistemas e também a produção final dos cultivos neles inseridos. E possível tapar o sol com peneira. Mas é ético?

Like
Reply
Carolina Gueiros

Consultant | Lawyer | Jurisdictional REDD+

2mo
Like
Reply
See more comments

To view or add a comment, sign in

Explore topics