pollytix strategic research gmbh

Ist denn schon Weihnachten? Über das Wochenende muss es passiert sein, seitdem folgen über 2000 Interessierten unserer Company Page für Studien und Analysen zur öffentlichen Meinung. Zeit, danke zu sagen. Schön, dass Ihr da seid!

Ups. "Es ist ein Affentheater" habe ich heute morgen im Radio Bayern 2 bei "Die Welt am Morgen" gesagt 🐒 Und vielleicht sattle ich um und werde Paartherapeutin 🙎♂️🙎♂️🙎♂️ #Ampel #Wirtschaftsgipfel #Industriegipfel #Wahlkampf

Ein gutes Beispiel aus Dänemark, wie Klimaschutz funktionieren kann und akzeptiert wird, zeigt Rico Grimm. Neben dem Vermeiden politikhandwerklicher Fehler (wir kennen sie alle) finden wir auch immer wieder in unserer Forschung, was Akzeptanz erhöht: 1) Instrumenteller Nutzen: Kosten/Investitionen werden auch von eher kritischen Segmenten akzeptiert, wenn sie langfristig Geld sparen können. 2) 'Zweckbindung' von erhöhten Staatseinnahmen: Auch wenn das im Haushalt formal nicht geht, kann man das trotzdem kommunikativ hervorheben. Bürger*innen lieben diesen Trick, denn da der Generalverdacht besteht, dass der Staat Geld verplempert, möchten sie, dass extra Mittel für vorher festgelegte und benannte Dinge, z.B. #Zukunftsvisionen, ausgegeben werden (In Deutschland wäre das zum Beispiel die marode Schiene).

Eines der Schlüsselergebnisse unserer Studie 'Präventiv, reaktiv, restriktiv?', die letzte Woche von der Bertelsmann Stiftung veröffentlicht wurde: Bei der Abwägung zwischen #Schutz vor #Desinformation und #Meinungsfreiheit sehen lediglich 34% den Vorrang bei Meinungsfreiheit im Internet alles sagen und schreiben zu dürfen, 57% finden den Schutz vor Desinformation wichtiger (Ich persönlich finde die Abwägung auch nicht leicht, natürlich ist beides wichtig). 🟢 🔴 ⚫ 🟣 🟡 🔵 Interessant ist aber vor allem die Aufschlüsselung nach #Parteiwahl: Wähler*innen fast aller Parteien sehen den Schutz vor Desinformation als wichtiger an, besonders deutlich grüne und sozialdemokratische Wähler*innen, aber selbst Wähler*innen der FDP. In die andere Richtung tendieren mehrheitlich lediglich - wie so oft - Wähler*innen der AfD, sie votieren zu 56% für Meinungsfreiheit und gegen Schutz vor Desinformation. 💡 Zum Tragen kommt hier natürlich: #Skepsis gegenüber #Medien und #Politik ist bei AfD-Wähler*innen riesig und auch die Meinung, dass Politik und Medien unter einer Decke stecken ist weit verbreitet. Es schwingt hier also sicherlich die Befürchtung mit, dass der #Staat schlussendlich entscheidet, welche Information wahr und welche falsch ist. 💡 Dazu kommt, dass viele - auch unserer - #Studien zeigen, dass gerade AfD-Wähler*innen besonders anfällig für #Verschwörungstheorien sind, ihre digitale #Medienkompetenz niedriger ist und sie Desinformation seltener als solche erkennen und wahrnehmen (sondern sie vermehrt teilen). Oft verschwimmen hier Fakten, Desinformation und Meinung, die gleichwertig nebeneinander stehen. Über dem großen Teich sehen wir das gerade auch im #US-#Wahlkampf sehr deutlich. ▶️ Was also könnte helfen, dass es bei uns nicht derartig ausartet? Selbst ganz rechts bei den AfD-Wähler*innen gibt es eine Mehrheit dafür, nachweislich falsche Behauptungen zu löschen, #Fact-#Checking-Organisationen haben dort aber einen schlechten Ruf, vermutlich gelten sie als zu links-grün (wie im übrigen die meisten #Medien links der 'Welt'). ▶️ Eine Lösung könnte die Quadratur des Kreises sein: Unabhängige Fact-Checker, die breite gesellschaftliche Anerkennung genießen und nach klaren Standards arbeiten. Beim aktuellen #Misstrauen ggü. #Staat, #Medien und #Wissenschaft in rechten und rechtsextremen Kreisen allerdings keine leichte Aufgabe.  Die Studie von Lukas Bernhard, Leonie Schulz (beide pollytix strategic research gmbh), Cathleen Berger und Kai Unzicker (beide Bertelsmann Stiftung / Upgrade Democracy) verlinke ich nochmal in den Kommentaren. #Empirie #Forschung #Meinungsforschung

Heute in unserem Newsletter: Sichtweisen auf #Desinformation sowie Maßnahmen dagegen in #Deutschland und den #USA Bertelsmann Stiftung Leonie Schulz Lukas Bernhard Cathleen Berger Kai Unzicker Upgrade Democracy. Außerdem News zu #TikTok, #Werbekennzeichnung in Sozialen Medien, #AfD, #Hamburg, #Politicom und #JobsJobsJobs. Jana Faus Simon Storks Lennart Hagemeyer Lutz Ickstadt Emilia Willems Julius Bopp Charlotte Faltas Rieke Burfeind Irina Petrowski Nadja Dobler Rainer Faus

Wen interessiert eigentlich noch der #Klimawandel? Während gefühlt jede Woche eine neue Krise auftaucht, bleibt aber auch eine Tatsache bestehen: Ohne #Klimaschutz keine Zukunft. Doch wie schafft man es, die gesamte Gesellschaft für wirksamen Klimaschutz zu mobilisieren? Für die Zeitschrift GWP - Gesellschaft, Wirtschaft, Politik aus dem Verlag Barbara Budrich habe ich zu diesem Thema einen Beitrag geschrieben. Die Erkenntnisse basieren auf einer pollytix strategic research gmbh Studie für die Friedrich-Ebert-Stiftung von Rainer Faus, Lukas Bernhard und mir. Die Ergebnisse sprechen eine deutliche Sprache: 💡 Das Problembewusstsein ist da – viele Menschen wissen, dass gehandelt werden muss. Aber beim konkreten „Wie“ wird’s kompliziert. Besonders deutlich wird der Konflikt zwischen denjenigen, die schnelle und umfassende Maßnahmen fordern, und jenen, die skeptisch und zurückhaltend sind. In dieser Situation entscheidet die Mitte der Gesellschaft letztlich darüber, ob #Klimaschutzmaßnahmen akzeptiert werden. 💰 Förderung klimafreundlichen Verhaltens wird durchweg positiv gesehen, selbst von skeptischen Segmenten in der Bevölkerung. 🛑 Verbote werden erstaunlicherweise von einer Mehrheit unterstützt – allerdings nur, wenn sie klar verständlich und sozial gerecht gestaltet sind. ⬆ Wirtschaftlicher Fortschritt überzeugt als Argument – Klimaschutz muss mit Wohlstand und Arbeitsplätzen verknüpft werden, gerade um die Mitte zu erreichen. ⚡ Aber: Das Vertrauen in Politik ist nach wie vor auf einem Tiefpunkt – viele sind unsicher, ob die politischen Akteure tatsächlich in der Lage sind, die versprochenen Maßnahmen effektiv umzusetzen. 🤝 Auch deshalb gilt: Mehr Zusammenarbeit statt Konkurrenz! Politische Akteure sollen nach Ansicht der meisten Menschen weniger gegeneinander arbeiten und stattdessen gemeinsam an langfristigen Lösungen für den Klimawandel arbeiten, um das Vertrauen der Bevölkerung zurückzugewinnen. Ein großer Dank gilt auch der Friedrich-Ebert-Stiftung, Max Ostermayer und Julia Bläsius, die diese Studie und den dazugehörigen Artikel ermöglicht haben.

🔍 Freiheit vs. Sicherheit im digitalen Zeitalter Wie viel ist uns #Freiheit im Netz wirklich wert, wenn es um den Schutz vor #Desinformation geht? Für eine Studie von pollytix strategic research gmbh im Auftrag der Bertelsmann Stiftung haben wir dazu über 5.000 Menschen in Deutschland befragt. Die spannenden Ergebnisse haben Leonie Schulz, Cathleen Berger, Kai Unzicker und ich jetzt aufgeschrieben. 💡 Schutz vor Desinformation schlägt #Meinungsfreiheit? 57 Prozent der Befragten finden den Schutz vor Desinformation wichtiger als uneingeschränkte Meinungsfreiheit im Netz. Lediglich rund jede*r Dritte bewertet das Recht im Internet alles sagen und schreiben zu dürfen höher. Während bei Themen wie dem #Ukrainekrieg, #Migration und #Klimawandel jeweils mehr als 60 Prozent sich den Schutz vor Falschinformationen wünschen, fällt die Betrachtung beim Thema #Wahlen ambivalenter aus. Spannend: Lediglich junge Männer zwischen 16 und 24 Jahren und AfD-Wählende schätzen absolute Meinungsfreiheit grundsätzlich höher ein als den Schutz vor Desinformationen. 🛠 Was tun gegen Desinformation? Ob präventiv, reaktiv oder restriktiv – viele Maßnahmen finden Zuspruch: Falschinformationen löschen, richtigstellen und Medienkompetenz fördern werden dabei besonders positiv bewertet. Etwas weniger positiv werden hingegen #Uploadfilter und die Einführung einer #Klarnamenpflicht bewertet – also Maßnahmen, die insbesondere von Expert*innen (zurecht) immer wieder kritisiert werden. Die Befragung fand vom 04. bis 17. Oktober 2023 statt. Parallel zur Befragung in Deutschland fand auch eine Erhebung in den USA statt. Erste Ergebnisse wurden bereits im Februar 2024 in der Studie „Verunsicherte Öffentlichkeit“ veröffentlicht.

Vermutlich geht das hier ein bisschen an der #Zielgruppe vorbei, aber manche von uns haben ja Kinder oder anderweitig Kontakt zu Menschen im praktikumsfähigen Alter😂 Die sehr gute pollytix strategic research gmbh sucht für 2025 wieder Praktikant*innen (m/w/d) im Bereich #Wahlforschung, #Meinungsforschung und #Politikberatung. Ich kann sagen, #2025 ist ein super Jahr für ein Praktikum bei der pollytix strategic research gmbh, weil #Bundestagswahljahre natürlich immer ganz besondere Jahre sind, vong Interessanz und Action her. Dazu kommt: Die wenigsten ehemaligen #Praktikant*innen der pollytix strategic research gmbh haben ihr Praktikum bereut und davon keine*r derjenigen, die ihr #Praktikum im sagenumwobenen Bundestagswahljahr absolviert haben, so eine unveröffentlichte #Analyse, die mir exklusiv vorliegt. Also, wer #Studierenden aus den Bereichen #Sozialwissenschaften, #Soziologie, #Statistik, #Politikwissenschaft, #Kommunikationswissenschaft o.ä. etwas Gutes tun will, gerne Teilen. Liebe #Lehrende, die sich an den #Universitäten des Landes als #Professor*innen oder anderweitig #Lehrbeauftragte verdingen, wir haben keine Kosten und Mühen gescheut und sogar ein #PDF zum Aushängen und Weiterleiten produziert. Danke für Ihre Aufmerksamkeit und für das Teilen. Links zu Ausschreibung und PDF packe ich in die #Kommentare.

Das Ost-West-Thema ist nach den 3 #Landtagswahlen in #Ostdeutschland in aller Munde. Junge Menschen auch und ihnen sollte man sowieso zuhören, weil sie so viel #Zukunft vor sich haben. Kein Wunder also, dass es diesen #Podcast vom MDR MITTELDEUTSCHER RUNDFUNK gibt und unsere Studien zur #Nachwendegeneration für die Otto Brenner Stiftung darin Erwähnung finden. Also ich würde es mir anhören. Jana Faus Simon Storks pollytix strategic research gmbh