Wissenschaftszentrum Berlin fuer Sozialforschung (WZB)

⏰ Kleine Erinnerung: Die Bewerbungsfrist für unser neues Artist-in-Residence-Stipendium endet am 31. März. 👇

Impressionen von der 11. Jahreskonferenz des WZB-Forschungsschwerpunkts Migration und Diversität: "10 Jahre nach der „Flüchtlingskrise“: Deutschland, Europa und die Asylsuchenden von 2015"   Das Programm beinhaltete eine Vielzahl von Themen, darunter die Arbeitsmarktintegration von Geflüchteten, deren Kriminalisierung, Fluchtmigration und Kriminalität, sowie die Auswirkungen des Engagements von Geflüchteten auf die Zivilgesellschaft. Zudem wurden zentrale Aspekte der Asylpolitik in Deutschland und Europa, wie die Reform des Gemeinsamen Europäischen Asylsystems und die sich wandelnden Einstellungen zu Einwanderung vor und nach 2015, umfassend diskutiert.   Den Abschluss markierte die Podiumsdiskussion „Reform der Flüchtlingspolitik: Was ist nötig, was ist möglich?“ mit Erik Marquardt (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN), Victoria Rietig (Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik e.V. | DGAP), Daniel Thym (Universität Konstanz) und WZB-Direktor Ruud Koopmans. 📸 : Kathrin Kliss und Melinda Biolchini

🎧 Hörtipp: WZB-Direktor Daniel Ziblatt spricht im Interview mit Christopher Weingart im Deutschlandfunk über die autokratischen Muster in Donald Trumps Umgang mit den wissenschaftlichen Einrichtungen in den #USA. 👉 Das Interview hört ihr hier ab Minute 8:00: https://lnkd.in/eKzrF5Uu #Wissenschaftsfreiheit

🟪 Seit 2017 und #MeToo kriegen die Arbeitsbedingungen in der #Kulturbranche viel Beachtung. Wie steht es um die Lernbedingungen junger Kunstschaffender? In meiner Forschungsarbeit will ich verstehen, welche Erfahrungen sie bereits im Kontext künstlerischer Studiengänge und in ersten Praxisprojekten machen und was wir daraus für zielgerichtete Präventionsmaßnahmen lernen können. Bisher gibt es dazu wenig Daten. In den letzten Jahren habe ich mit vielen Menschen gesprochen, Studierende an deutschen künstlerischen Hochschulen haben in einer Onlinestudie anonym ihre Erfahrungen geteilt. Jetzt ist ein erster wissenschaftlicher Artikel aus dem Projekt erschienen und eine spannende #WissKomm Veröffentlichung noch dazu. Das haben wir herausgefunden: ⬛ Grenzüberschreitungen verschiedener Art wurden sehr häufig berichtet: Die überwiegende Mehrheit der Teilnehmenden berichtete von einem oder mehreren solcher Vorfälle. Über die Hälfte der Personen gab Diskriminierungserfahrungen an, fast jede:r zweite thematisierte Belästigung, jede:r achte berichtete von sexualisierter Gewalt. ⬛ Angehörige marginalisierter Gruppen – darunter weibliche und queere Personen, außerdem Studierende mit Sorgeverantwortung und chronischen Erkrankungen – berichteten deutlich häufiger von grenzüberschreitendem Verhalten. ⬛ Solche Erfahrungen zeigen negative Zusammenhänge mit psychischem Wohlbefinden und wahrgenommenen künstlerischen Entfaltungsmöglichkeiten Studierender. 🟪 Viele Menschen gaben an, nicht zu wissen, an wen sie sich im Falle solcher Erlebnisse wenden würden. Das ist bedenklich. Und relevant für Schwerpunktsetzungen in der Präventionsarbeit spezifisch für junge Kunstschaffende. Da die Studie künstlerische Hochschulen in den Blick nimmt, ist es besonders und wichtig, dass im Rahmen des ViSoP – Visual Society Program mit der Fachklasse für Informationsdesign der Universität der Künste Berlin das Begleitheft zum wissenschaftlichen Artikel entstanden ist. Das Heft ermöglicht zugängliche Wissenschaftskommunikation über die Sprache und Formate der Forschungsbubble hinaus. Die Zusammenarbeit mit den Gestalterinnen hat großen Spaß gemacht. Laura Quade und Yulia Ostheimer haben eine grafische Sprache entwickelt, die jeder einzelnen berichteten Erfahrung eine Abbildung und damit eigene Sichtbarkeit verleiht. Das unterstreicht, wie notwendig ein Zugang zu Forschungsdaten ist, der Betroffenenperspektiven in den Fokus rückt: Jede Geschichte ist wichtig und jeder Fall einer zu viel! Link zur Studie und zum Informationsheft: in den Kommentaren. Wissenschaftszentrum Berlin fuer Sozialforschung (WZB) Charité - Universitätsmedizin Berlin Gertraud (Turu) Stadler, Susanne Veit, Pichit Buspavanich

🔍 Neues Open-Access-Handbuch zur sozialwissenschaftlichen Mobilitätsforschung Die geballte sozialwissenschaftliche Verkehrs- und Mobilitätsforschung gibt es in dem gerade erschienenen Handbuch nachzulesen: „Mobilität und Gesellschaft“ heißt das von den WZB-Mobilitätsforschenden Weert Canzler, Juliane Haus, Andreas Knie und Lisa Ruhrort (Deutsches Institut für Urbanistik (Difu)) herausgegebene Werk. ▶️ Das Handbuch bietet einen umfassenden Überblick über die sozialwissenschaftliche Forschung im Bereich Mobilität und Verkehr. Dabei wird deutlich, was die spezifische sozialwissenschaftliche Sicht auf das Thema ausmacht und wie sich diese von anderen disziplinären Zugängen (etwa der Verkehrsplanung oder der Verkehrsökonomie) abgrenzt. ▶️In der gesellschaftlichen, aber auch der wissenschaftlichen Diskussion über Mobilität und Verkehr dominieren bisher immer noch ökonomisch-individualistische Perspektiven auf der einen Seite und planerisch-technische Lösungsansätze auf der anderen Seite. Das Handbuch bündelt das konsolidierte Wissen der sozialwissenschaftlichen Mobilitätsforschung. ▶️ Dabei soll auch deutlich werden, wie sich sozialwissenschaftliche Mobilitätsforschung über die rein disziplinär-akademische Forschung hinaus in gesellschaftliche Transformationsprozesse einbringt. Es geht darum, unter welchen Bedingungen moderne Gesellschaften ihre Mobilitätssysteme zukünftig gezielt ökologisch und sozial verträglich umbauen können und was einem solchen Umbau möglicherweise im Wege steht. Das Handbuch ist Open Access erschienen und somit für alle Interessierten frei zugänglich: https://lnkd.in/eg8DNtyE Teilt gerne die Einleitung der vier Herausgeber*innen: „Verkehr als verkehrspolitische Herausforderung“. Mascha Will-Zocholl ARL - Akademie für Raumentwicklung in der Leibniz-Gemeinschaft Lara Meyer Katja Diehl Dr. Robin Kellermann Carlo Thomsen Leslie Quitzow nexus - Institut für Kooperationsmanagement u. interdisziplinäre Forschung Sarah George Felix Creutzig Martin Gegner #Mobilität #Verkehr #Sozialwissenschaften #Klimakrise #OpenAccess

📣 Pressesprecher*in (w/m/d) 🔎 Wir suchen für die Abteilung Kommunikation am WZB eine*n Pressesprecher*in (w/m/d) möglichst ab 1. Juli 2025 und mit einer wöchentlichen Arbeitszeit von 39 Stunden. 📅 Für diese tolle Position bei uns freuen wir uns auf Bewerbungen bis 6. April 2025 🎯 Als Pressesprecher*in verantworten Sie die Pressearbeit des WZB operativ und sind intern wie extern der/die Hauptansprechpartner*in für Presseanfragen. Zudem wirken Sie an der Umsetzung und strategischen Weiterentwicklung weiterer Kommunikationsmaßnahmen mit – und das in unserem wunderbaren Team. 🦸♀️ Zu den weiteren Aufgaben gehören unter anderem: die Konzeption, Planung und Umsetzung der Pressearbeit auf der Grundlage einer systematischen Beobachtung der aktuellen gesellschaftlichen Debatten sowie der Forschungs- und Transferaktivitäten des WZB, Beratung und Unterstützung von Forschenden bei der zielgruppengerechten Vermittlung ihrer Forschungsergebnisse, insbesondere bei Presseanfragen, Gastbeiträgen u.ä.; Bearbeiten von Presseanfragen und Vermitteln von Kontakten zwischen Journalist*innen und Forschenden, Verfassen von Pressemitteilungen sowie gelegentlich die Organisation von Presseterminen; Pflege und Ausbau von Kontakten zu Journalist*innen und Redaktionen. Mehr dazu hier 👇 https://lnkd.in/eX-JGuB4 🔁 Gerne weitersagen und teilen: Wissenschaft im Dialog, Bundesverband Hochschulkommunikation e.V., Nationales Institut für Wissenschaftskommunikation (NaWik), DJV - Deutscher Journalisten-Verband

Automatisierung der/als Arbeit Arbeit wird automatisiert, aber Automatisierung benötigt auch Arbeit – so der Aufhänger der Tagung, die am 27. und 28. Februar an der Technische Universität Chemnitz stattgefunden hat. Mehrere Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler aus den Forschungsprojekten des Wissenschaftszentrum Berlin fuer Sozialforschung (WZB) und des Weizenbaum-Instituts präsentierten ihre Forschungsergebnisse Ann Katzinski, Christine Gerber und Mareike Sirman-Winkler aus dem Forschungsprojekt GENKIA analysierten auf Basis qualitativer Interviews, wie generative KI in den Bereichen Journalismus, öffentliche Verwaltung und Programmierung eingesetzt wird. In ihrer explorativen Studie unterstreichen sie die Vielfalt von #genAI: In der Programmierung wird genAI zur automatisierten Code-Erstellung genutzt. Im Journalismus unterstützen spezialisierte genAI-Anwendungen bei der Themenplanung oder als Sparring Partner in der Textproduktion. In der öffentlichen Verwaltung beschleunigt genAI die Erstellung von Vermerken. Für die Beschäftigten entstehen dabei je nach Anwendung unterschiedliche Anforderungen, wobei auch gesellschaftliche Fragen zur Legitimität von genAI verhandelt werden. Unser Kollege Or Yosefov präsentierte Ergebnisse aus dem gemeinsam mit Martin Krzywdzinski verfassten Beitrag „Automation and Rationalization of High-Skill Work: The Case of Data Engineers, Data Analysts and Data Scientists“. Ihre Forschung zeigt, dass trotz technologischer Fortschritte wie AutoML, Co-Pilots und #ChatGPT die hohen Anforderungen an individuelle Problemlösung, intensive Kommunikation und sich schnell wandelndes Wissen klare Grenzen für eine vollständige Automatisierung im Bereich Data Analytics setzen. Christine Gerber und Jana Pannier präsentierten Ergebnisse zur Frage, inwiefern Digitalisierung zur Entlastung im Gesundheitswesen beitragen kann. Ihre empirischen Befunde konzentrierten sich auf die digitale Dokumentation im Krankenhaus und in der Langzeitpflege. KI kommt dabei eine zunehmend zentrale Rolle zu. Die Befunde zeigten punktuelle Entlastung, insbesondere durch teilautomatisierte Erfassung und Weiternutzung von Daten. Gleichzeitig zeigten sich neue Belastungen, vor allem durch Mehrarbeit zur Einführung und Wartung der Technik sowie durch eingeschränkte Handlungsspielräume. Und im Rahmen des Tagungspanels „Automatisierung als Prozess in Organisationen und Berufsfeldern“ erläuterten Daniel Schneiß und Jana Pannier die neue Rolle von Datenarbeit bei der Einführung von KI-Systemen. Anhand von drei Betriebsfallstudien mit Technikentwicklern und Anwendungsunternehmen in industriellen Kontexten zeigen sie, wie unterschiedliche Formen und Praktiken von Datenarbeit entstehen und wie KI-Modelle an die spezifischen Anforderungen in Organisationen angepasst werden. Vielen Dank an Andreas Bischof, Tanja Carstensen, Sascha Dickel, Benjamin Doubali und Uli Meyer für die exzellente Organisation und Moderation der Tagung!

Gewaltschutzgesetz: Welchen Schutz bietet es wirklich und wo gibt es Verbesserungspotenziale? Gewalt zwischen Beziehungspartner*innen gibt es in allen gesellschaftlichen Bereichen. In rund 80% der Fälle sind die Betroffenen weiblich und die Täter männlich. Anlässlich des #Weltfrauentags blicken wir auf eine WZB-Studie zum Gewaltschutzgesetz. Das Gesetz soll es Opfern von Gewalt ermöglichen, gerichtlich angeordnete Kontakt- oder Näherungsverbote zu beantragen. Leben sie mit dem Täter in einer gemeinsamen Wohnung, kann ihnen zusätzlich das alleinige Wohnrecht zugesprochen werden. Dennoch nehmen nur wenige Betroffene das Gesetz in Anspruch; und wenn sie es tun, stoßen sie auf verschiedene Hürden. In ihrer Analyse zeigen Paula Edling und Michael Wrase die Schwachstellen des Gewaltschutzgesetzes und seiner praktischen Anwendung auf. 👉 Zu hohe Anforderungen an Antragsteller*innen  Für eine Schutzmaßnahme müssen Betroffene dem Gericht glaubhaft machen, dass jemand vorsätzlich ihren Körper, ihre Gesundheit, ihre Freiheit oder sexuelle Selbstbestimmung verletzt hat oder sie befürchten, dass dies geschehen könnte. Längst nicht alle Anträge werden genehmigt. Die Gesetzesanwendung zeigt, dass es wichtig ist die Anträge kurz nach dem Gewalterleben zu stellen. Das bedeutet, dass nur Betroffene, die unmittelbar nach der Gewalterfahrung das Gesetz kennen und ausreichend handlungsfähig sind, um zum Gericht oder zu Anwält*innen zu gehen, einen erfolgreichen Antrag stellen können. 👉 Handlungsfähigkeit von Betroffenen Auf die Handlungsfähigkeit wirken sich jedoch häufig psychische Folgen von Gewalterleben und emotionale Abwägungen aus, die mit einer Anzeige gegen (ehemalige) Partner*innen verbunden sind – insbesondere, wenn gemeinsame Kinder im Spiel sind. Für viele Betroffene spielt die wirtschaftliche Abhängigkeit oder die Angst vor einer Gewalteskalation eine entscheidende Rolle bei der Abwägung.  👉 Eingeschränkte Definition von Gewalt Gewaltschutzverfahren sind primär auf konkrete Verletzungen, die detailliert nachgewiesen werden können, ausgerichtet. Dies trifft vor allem auf körperliche Gewalt zu. Subtilere Formen von Gewalt, wie Kontrolle, Demütigung oder Isolation, sind dagegen wesentlich schwieriger nachzuweisen. In der Gesetzesanwendung wird deutlich, dass Betroffene physische Symptome wie Schlafstörungen oder Panikattacken anführen müssen, damit psychische Gewalt juristisch anerkannt wird. Das eher diffus beschriebene Gefühl, Angst zu haben oder sich bedroht zu fühlen, reicht häufig nicht aus. 👉 Finanzielle Faktoren Anträge, die mit Hilfe von Anwält*innen gestellt werden, haben deutlich bessere Erfolgsaussichten. Viele Antragstellende haben dafür jedoch nicht die Mittel. Bei einer Ablehnung müssen sie außerdem auch die Kosten des Verfahrens tragen. ➡️ Für einen effektiveren Schutz von Gewaltbetroffenen müssen Zugangsbarrieren abgebaut, die juristische Praxis verbessert und bestehende Lücken im Gewaltschutzgesetz geschlossen werden.

📅 In einer Woche, am 13./14. März, findet am WZB die 11. Jahreskonferenz des Forschungsschwerpunkts #Migration und Diversität statt. Das Thema: "10 Jahre nach der "Flüchtlingskrise": Deutschland, Europa und die Asylsuchenden von 2015". Am Freitag, 14. März, um 14 Uhr sind Gäste im Rahmen der Konferenz zu einer öffentlichen Podiumsdiskussion zum Thema "Reform der Flüchtlingspolitik: Was ist nötig, was ist möglich?" eingeladen. Auf dem Podium: Gerald Knaus (European Stability Initiative), Erik Marquardt (MdEP, Die Grünen/EFA), Thorsten Frei (MdB, CDU/CSU) und Victoria Rietig (Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik e.V. | DGAP). Es moderiert Ruud Koopmans, Direktor der Abteilung Migration, Integration, Transnationalisierung am WZB. ➡️ Anmeldung: https://lnkd.in/emCHjZ7g   Das Thema der interdisziplinären Fachkonferenz: In den Jahren 2014 bis 2016 kamen mehr als 2,8 Millionen Menschen vor allem aus den von Bürgerkriegen verheerten Ländern Syrien, Afghanistan und Irak als Schutzsuchende in die EU. Mehr als die Hälfte von ihnen beantragte Asyl in Deutschland. Von Anfang an wurde ihre Ankunft intensiv durch die Sozialwissenschaften und andere Diszipline begleitet. Welche Szenarien und Erwartungen haben sich heute, zehn Jahre später erfüllt? Wo lagen die akademischen Kommentatoren daneben? Trotz intensiver sozialwissenschaftlicher und öffentlicher Auseinandersetzungen bleiben fundamentale Fragen umstritten: Was ist der Stand der Integration? Welche Folgen hatte die Migrationsbewegung für die deutsche Volkswirtschaft, die öffentlichen Haushalte und die Kommunen? Welche Rolle spielt die Erfahrung von 2015 für den Aufstieg rechtsradikaler und rechtspopulistischer Parteien in Europa? Die 11. Jahreskonferenz der Abteilung Migration, Integration, Transnationalisierung diskutiert Antworten auf diese Fragen. Ausgewiesene deutschsprachige SozialwissenschaftlerInnen verschiedener Disziplinen ziehen Bilanz und teilen ihre Einsichten zum Stand und den Bedingungen von Integration und zu den sozialen, ökonomischen und politischen Folgen für die aufnehmenden Gesellschaften. Yuliya Kosyakova (PhD) Mahmoud Jaraba Tobias Singelnstein Dr. Clara van den Berg Christian Czymara Ramona Rischke Bernd Parusel Judith Kohlenberger DeZIM-Institut  

🗳️ Das Thema Stärkung der #Demokratie in den Parteiprogrammen Unser Manifesto-Team hat vor der Bundestagswahl die Parteiprogramme im Vergleich zu früheren Wahlkämpfen analysiert. Mit interessanten Ergebnissen für das Thema Stärkung der Demokratie. Das Fazit: Der Stellenwert ist in den Wahlprogrammen aller Parteien gesunken. Denise Al-Gaddooa, Raphael Döring, Simon Franzmann, Pola Lehmann und Bernhard Weßels schreiben in ihrem Beitrag: „Das Erstarken rechtsradikaler und -populistischer Parteien in Europa stellt eine zunehmende Bedrohung für demokratische Werte dar. Auch in Deutschland ist das Thema präsenter denn je: Angesichts dieser Herausforderungen könnte man erwarten, dass die Stärkung der Demokratie einen hohen Stellenwert in den Wahlprogrammen der Parteien einnimmt. Ein Blick in die Wahlprogramme zeigt jedoch ein anderes Bild. Im Vergleich zur Wahl 2021 hat die Wichtigkeit des Themas Demokratie in den Wahlprogrammen der sieben untersuchten Parteien abgenommen. Besonders stark fällt der Rückgang bei der FDP aus, die dem Thema rund 2,7 Prozentpunkte weniger Raum gibt. Am wenigsten Gewicht wird der Demokratie jedoch im Programm der Union beigemessen – hier liegt der Anteil bei nur 1,7 Prozent. Im Gegensatz dazu nehmen die Grünen mit etwa 5 % das Thema am stärksten auf, gefolgt vom BSW mit 4,6 Prozent und der Linken mit rund 3,5 Prozent.“ Mit dem Begriff Salienz fasst das Manifesto-Team am WZB und der Georg-August-Universität Göttingen die Bedeutung, die einem Thema in einem Wahlprogramm zukommt. Die Prozentangaben (siehe Grafik) zeigen den Anteil des Wahlprogramms an, der sich mit dem jeweiligen Thema beschäftigt. Das Thema Demokratie umfasst dabei sowohl Elemente unserer repräsentativen Demokratie als auch den Ruf nach mehr direkter Demokratie. Dieser ist besonders in den Wahlprogrammen von AfD und BSW stark vertreten. Den gesamten Text finden Sie hier: https://lnkd.in/edNDe_jT Lisa Zehnter Heiko Giebler Felicia Riethmüller