Publicación de Maria Antonia Ybarra Gayan

💔 Perder la pensión por viudez por casarse nuevamente ya es cosa del pasado. #YaesJurisprudencia Recientemente, la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió que el artículo 155 de la Ley del Seguro Social de 1973, que quitaba el derecho a la pensión por viudez si la persona contraía nuevas nupcias o establecía un concubinato, es inconstitucional. Esta decisión es un paso significativo hacia la protección del derecho al libre desarrollo de la personalidad y la igualdad de género. ¿Por qué es importante esta resolución? Porque reconoce que todos tenemos el derecho a decidir cómo queremos vivir nuestras vidas, sin que eso implique perder nuestros beneficios sociales. Esta jurisprudencia sienta un precedente que protege a quienes desean rehacer su vida sin tener que renunciar a los apoyos económicos que alguna vez les fueron otorgados. #DerechosHumanos #IgualdadDeGénero #PensiónPorViudez #LibreDesarrolloDeLaPersonalidad #AsesoríaLegal #VonJurista #SCJN #ProtecciónDeDerechos #JusticiaSocial

Acompaño el texto oficial de la STS, núm. 883/2024, de 5 de junio de 2024, dictada en unificación de doctrina, en que la controversia litigiosa radica en determinar si tiene derecho a la pensión de viudedad una pareja de hecho que convivía como tal sin haber documentado públicamente o inscrito esa unión en los registros de pareja de hecho. Se discute, pues, si, a efectos de reconocer la pensión de viudedad, puede acreditarse la constitución de la pareja de hecho por cualquier medio admitido en derecho o exclusivamente por los medios previstos en el art. 221.2.2 de la Ley General de la Seguridad Social (en adelante LGSS), en alguno de los registros específicos existentes en las comunidades autónomas o ayuntamientos del lugar de residencia o mediante documento público. En síntesis, el TS ratifica su doctrina sentada en anteriores resoluciones judiciales: Sentencias de la Sala Social del TS 697/2016, de 20 de julio (rcud 2988/2014); 1042/2016, de 7 de diciembre (rcud 3765/2014); y en especial las dictadas por el Pleno de la Sala Social del TS el 22 de septiembre de 2014 (rcud 759/2012, 1098/2012, 1752/2012, 1958/2012 y 1980/2012) y la más reciente de la Sala Social del TS 1262/2023, de 21 de diciembre (rcud 2234/2022). Concretamente, en su FD Tercero, apartado 2 la Sala se refiere con meridiana claridad a que: "la pensión de viudedad que la norma establece no es en favor de todas las parejas "de hecho" con cinco años de convivencia acreditada, sino en exclusivo beneficio de las parejas de hecho "registradas" cuando menos dos años antes [o que han formalizado su relación ante Notario en iguales términos temporales] y que asimismo cumplan aquel requisito convivencial; lo que ha llevado a afirmar que la titularidad del derecho -pensión- únicamente corresponde a las "parejas de derecho" y no a las genuinas "parejas de hecho". Por lo tanto, añade, la doctrina de la Sala Social del TS ha sido constante en el sentido de que el legislador exige dos requisitos diferentes, que han de concurrir de forma simultánea y que se concretan en: a) la existencia de la pareja de hecho (requisito formal) y b) la convivencia estable o notoria (requisito material).

Adaptación de la pensión compensatoria a la sociedad actual: Convivencia marital en las estructuras familiares Al hilo del artículo que escribimos el pasado mes de diciembre, en relación a la desfasada regulación de la pensión compensatoria en nuestro ordenamiento jurídico y la necesidad - y exitosa - adaptación que está realizando la jurisprudencia reciente, traemos de nuevo a debatir está pensión.

Pensión Compensatoria: Solicitud extinción por convivencia marital. Sólo amigos? Prueba: Convivencia marital del ex cónyuge. Hecho objeto de Prueba. Vida marital es causa extintiva de la pensión compensatoria. Ha de probarse: Estabilidad y continuidad Existencia comunidad de vida. Consecuencia. Perdida de la pensión compensatoria. Es el Actor quien debe dar por probada convivencia con otra persona.   Doctrina jurisprudencial. Es menos estricta y más flexible en la consideración de la convivencia marital, que se ha abierto paso en la jurisprudencia más reciente. Relación matrimonial / concepciones sociales vigentes, es compatible con situaciones de convivencia fragmentaria sin compartir domicilio diariamente. En muchos casos se oculta la convivencia cotidiana, para evitar la pérdida de derechos, manteniéndose artificialmente un doble domicilio, con ocultación de la realidad de la convivencia de los miembros de la pareja. La base es el proyecto de vida en común típico, la unión como pareja, unido a los contactos de la vida ordinaria regulares y estables, con independencia de la existencia de uno varios o ningún domicilio común permanente. Variedades de convivencia que se dan en la realidad con situaciones intermedias. El Tribunal exige prueba de que la persona acreedora de la pensión haya acomodado la "nueva relación" a una situación conveniente que nunca le prive de su derecho a la pensión a fin de sortear el efecto extintivo ex art. 101 CC..    Hay situaciones afectivas que estén diseñadas desde el fin de evitar el perjudicial efecto económico que la norma impone.

🆘 ⚖ EL IMPORTE DE LA PENSIÓN DE VIUDEDAD NO SE VE LIMITADO POR LA CUANTÍA DE LA PENSIÓN COMPENSATORIA EN CASOS DE MUJERES VÍCTIMAS DE VIOLENCIA DE GÉNERO. El artículo 220.1 de la Ley General de la Seguridad Social (LGSS) establece que en casos de separación o divorcio constituirá un requisito para poder ser beneficiario de la pensión de viudedad que la persona que quiere acceder a ella fuera acreedora de la pensión compensatoria regulada en el artículo 97 del Código Civil a cargo del excónyuge que fallece, estableciendo además que, en caso de que la cuantía de la pensión de viudedad fuera superior a la pensión compensatoria, aquella se disminuirá hasta alcanzar la cuantía de esta última. El párrafo tercero de dicho precepto establece, sin embargo, una excepción a dicha regla general, exceptuando del requisito de tener reconocida previamente una pensión compensatoria en los casos de mujeres que pudieran acreditar que en el momento de la separación o el divorcio eran víctimas de violencia de género. Ante dicha regulación, se podría plantear la duda de qué ocurre en los casos de mujeres víctimas de violencia de género que sí tenían reconocida una pensión compensatoria. ¿Resulta de aplicación a éstas lo previsto en el pfo. segundo del artículo 220.1 LGSS en virtud del cual el importe de la pensión de viudedad no puede ser superior al de la pensión compensatoria? La respuesta a dicho interrogante ha sido dada por la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Galicia de 15/02/2023 (rec. 981/2022), que señala que en casos de víctimas de violencia de género no opera dicho límite, sino que la beneficiaria, aunque fuera perceptora de una pensión compensatoria que resultare inferior a la pensión de viudedad, tendrá derecho al importe íntegro de ésta última: "Partiendo de los inalterado hechos probados de la sentencia recurrida, la cuestión litigiosa que ahora nos ocupa se contrae a determinar si la actora tiene derecho a la cuantía íntegra de la pensión de viudedad, sin la limitación de la pensión compensatoria, por haber sido víctima de violencia de género, tal como sostiene en su recurso; o bien, por el contrario, tiene derecho tan sólo a la prestación de viudedad en la cuantía equivalente a la pensión compensatoria (...) debemos recordar que la Ley 26/2009 de 23 de diciembre de Presupuestos Generales del Estado para 2010 estableció en su Disposición Final 3.10 una reforma del artículo 174.2 de la LGSS (actual artículo 220.1 de la vigente LGSS) en lo referente a la pensión de viudedad, para que en el supuesto de mujeres que tuvieran o no la pensión compensatoria, siempre que pudieran acreditar la aplicación de la LO 1/2004 de víctimas de violencia de género al momento de la crisis matrimonial, (...) tendrán derecho a la pensión de viudedad íntegra".

Considerar que recién desde la Ley 30907 los integrantes de las uniones de hecho pueden acceder a pensión de viudez, implica desconocer la Constitución 📑 En la Casación 13928-2023, Lima, el Tribunal Supremo ha establecido que interpretar el acceso a la pensión de viudez para miembros de uniones de hecho solo desde la vigencia de la Ley 30907 es incorrecto y desconoce el artículo 5 de la Constitución de 1993. Los derechos pensionarios deben ser iguales tanto para matrimonios como para uniones de hecho, reflejando el principio de legalidad del Estado Constitucional. 👩⚖️ En este caso, la demandante acreditó la existencia de una unión de hecho con su pareja fallecida, y se determinó que dicha relación convivencial terminó con su muerte el 12 de agosto de 2011. Por lo tanto, se le reconoce el derecho a recibir la pensión de viudez desde esa fecha. Se anuló la Resolución Administrativa N.º 012-2020-BN/4100, ordenando la emisión de una nueva resolución que reconozca este derecho retroactivo. ✅ Revisa el documento completo aquí: https://lpd.pe/0b43D #DerechoConstitucional #UnionesDeHecho #PensiónDeViudez #InterpretaciónNormativa

🔻 La Corte Constitucional ha emitido un fallo crucial que deja sin efecto una decisión anterior de la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia (CSJ). Este fallo garantiza los derechos al debido proceso, acceso a la justicia, seguridad social, mínimo vital y protección efectiva de las personas mayores, en el contexto de un caso relacionado con la pensión de sobrevivientes. La Corte Constitucional determinó que la CSJ había ignorado precedentes clave, tanto constitucionales como judiciales, relacionados con el cumplimiento del requisito de convivencia para acceder a la pensión de sobrevivientes. En particular, el fallo se centró en situaciones donde hubo una interrupción justificada en la cohabitación bajo el mismo techo. El alto tribunal aclaró que, según su interpretación, el requisito de convivencia no necesariamente exige que los cónyuges o compañeros permanentes vivan juntos en todo momento. Siempre y cuando exista una justificación válida para la separación física, la convivencia puede acreditarse durante cualquier período de cinco años, sin importar cuándo haya ocurrido. Esta postura está en línea con la jurisprudencia de la CSJ, que también permite que se reconozca la convivencia en cualquier momento, siempre que el vínculo matrimonial o de unión libre se mantenga vigente. Este fallo representa un avance significativo en la protección de los derechos de las personas mayores, asegurando que puedan acceder a su pensión de sobrevivientes, incluso en casos donde la cohabitación se haya visto interrumpida por razones justificadas. #cortesupremadejusticia #ambitojuridico #medellin #abogadoscolombia #derechocolombiano #pensiones

La decisió del Tribunal Superior de Justícia de Múrcia que convida a #reflexionar sobre la necessitat d'una #legislació més #inclusiva i #adaptada a la realitat actual. El TSJ de Múrcia ha dictat una sentència (791/2024) que ha revifat un debat crucial sobre el reconeixement de drets per a parelles de fet. En aquest cas, s'ha reconegut el dret a la pensió de viduïtat a una dona la parella de la qual va morir tràgicament abans que es formalitzés la seva inscripció al Registre de Parelles de Fet de Múrcia, malgrat haver conviscut durant més de divuit anys i tenir dues filles en comú. Aquesta decisió planteja preguntes importants: 🏠 És suficient la convivència per a garantir drets? La sentència es basa en la interpretació flexible de la llei, considerant la realitat social i les circumstàncies del cas. Hauríem de replantejar els requisits formals per al reconeixement de drets en parelles de fet? ⚖️ La necessitat d'una legislació clara: La falta d'una regulació nacional sobre parelles de fet deixa a les comunitats autònomes amb la responsabilitat d'establir les seves pròpies normatives. És hora que s'unifiqui la legislació per a evitar desigualtats i confusions? 👨👩👧👧 Perspectiva de gènere i drets familiars: La sentència també toca el tema de la protecció a la família i la interpretació de la norma amb perspectiva de gènere. Com podem assegurar que tots els tipus d'unions siguin tractats amb equitat? Vosaltres què en penseu?

Transformaciones Familiares: Explorando la Modificación de los Acuerdos ante Cambios de Condiciones En el complejo entramado de las relaciones familiares, las circunstancias y condiciones que motivaron acuerdos como la pensión a menudo experimentan cambios significativos con el tiempo. Como enseña el Prof. Howard “Implementada la relación alimentaria y durante el transcurso de las prestaciones es ostensible que la condición de los sujetos que intervienen en ella puede sufrir variaciones de la más diversa especie (…) infinidad de factores difíciles de pormenorizar en modo categórico, conducen a que se produzcan variaciones en la posición en que estaban situados los polos de la aludida relación respecto a cuando ella fue acordada o dispuesta, con lo cual se vuelve imprescindible acomodarla al nuevo contexto imperante” Normalmente, se entiende, que el aumento de las necesidades de los hijos a medida que crecen es un hecho evidente, de allí la discusión sobre la necesidad probatoria de la misma.   En conclusión, la dinámica de las circunstancias familiares requiere una flexibilidad judicial que permita la adaptación de acuerdos, como la pensión alimenticia, cuando las condiciones han experimentado alteraciones significativas. #DerechoFamiliar #Jurisprudencia #CambioDeCondiciones #RebusSicStantibus #Menores #PensiónAlimenticia

En un giro histórico, el Tribunal Supremo ha emitido un fallo que podría cambiar la vida de muchas parejas de hecho en España. Aquellas que formalizaron su unión antes de 2014, ahora podrán acceder a la pensión de viudedad, marcando un hito en la lucha por los derechos fundamentales. Este artículo explora este cambio significativo y las implicaciones que tiene para aquellos afectados. El #´viudedad #matrimonio #PAREJADEHECHO #pensión