Publicación de Pedro Tuset del Pino

La evolución de la sociedad ha planteado la necesidad de reinterpretar el concepto de "convivencia marital", para asegurar que una medida económica entre cónyuges tan habitual como es la pensión compensatoria siga siendo una herramienta justa. En el siguiente articulo para elEconomista, en el que he tenido la oportunidad de colaborar junto con Paloma Zabalgo Abogacía de Familia, exponemos la flexibilización actual de este término por los tribunales. Gracias Xavier Gil Pecharromán por confiar en nosotras una vez más.

❓Pensión de viudedad y parejas de hecho: ¿exigibilidad de la inscripción administrativa de la pareja? 📑El art. 221 de la Ley General de la Seguridad Social (LGSS) hace extensivo a los miembros de las parejas de hecho los derechos de acceso a la pensión de viudedad contemplados para las uniones matrimoniales en el art. 219. Ahora bien, dado que la naturaleza jurídica de ambos tipos de unión es distinta, la norma establece un condicionado específico para las parejas de hecho. 📑El art. 221 LGSS vincula el propio concepto de pareja de hecho a su necesaria inscripción administrativa en los registros constituidos ad hoc, exigiendo para lucrar la pensión un período de convivencia mínimo en el caso de que no existan descendientes. 👉Sin embargo, el grado de exigibilidad de la citada inscripción registral ha sido objeto de debate, habiéndose aceptado en distintos pronunciamientos judiciales medios alternativos a la inscripción para acreditar la propia constitución de la pareja de hecho y el período de convivencia. ✍ Iñaki Esnal Zalakain, letrado de la Asesoría Jurídica de Mutualia https://lnkd.in/d6SVCbaB

¿Han cambiado tus circunstancias familiares? Es posible que necesites una modificación de medidas. En derecho de familia, la vida puede dar giros inesperados que hacen que los acuerdos previos ya no se ajusten a tu realidad actual. Si te enfrentas a cambios en la custodia, visitas o pensión alimenticia, este artículo es para ti. Descubre qué es la modificación de medidas, cuándo solicitarla y cómo afrontar este proceso legal de manera efectiva. Más información en nuestra web: https://lnkd.in/d8KTh24E #indiemabogados #mejoresabogados #abogadosfamilia #derechofamilia #modificacionmedidas

El Tribunal Superior de Justicia de Murcia en España reconoce la pensión de viudedad a una mujer cuya pareja de hecho falleció dos meses y medio después de solicitar la inscripción El INSS denegó la prestación por no cumplir el requisito de registro con una antelación mínima de dos años. El tribunal se aparta del rigor de esta exigencia, siguiendo “el criterio humanizador de la jurisprudencia (…), la interpretación con perspectiva de género y el principio constitucional de protección a la familia”. Los 18 años de convivencia y los dos hijos en común, la voluntad inequívoca de formalizar la pareja, la demora de la Administración en tramitar la solicitud y las circunstancias del fallecimiento del causante, se aprecian como excepcionales y “justifican la aplicación de un criterio flexibilizador”. La Sala de lo Social del TSJ de Murcia ha estimado el recurso de suplicación interpuesto por una mujer cuya pensión de viudedad fue denegada por el Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) por no cumplir el requisito de la inscripción de la pareja de hecho con una antelación mínima de dos años a la fecha del fallecimiento del hombre y le reconoce el derecho a percibir la prestación con una base reguladora mensual de 1.665 euros. La mujer interpuso recurso de suplicación ante la Sala tras la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social 5 de Murcia que desestimó la demanda alegando que aunque, la pareja de hecho no se había inscrito ni tampoco se había constituido en escritura pública, se debían atender las excepcionales circunstancias que concurren en el este caso, “como la trágica muerte por suicidio del causante, el largo período de convivencia y la inequívoca voluntad de la pareja de hecho de oficializar su situación”. Tras recordar la norma que regula los requisitos de acceso a la pensión de viudedad para parejas de hecho, la Sala, como pedía la recurrente, lleva a cabo “una interpretación integradora de la norma, aplicando un criterio flexible en la exigencia de estos requisitos, como viene haciendo el Tribunal Supremo en relación con las víctimas de violencia de género, e invocando la aplicación de las normas con perspectiva de género, la protección social de la familia consagrada en el artículo 39 de la Constitución y la búsqueda de la justicia social”. https://lnkd.in/eTvpavBP

🔍 Nuevo Artículo Publicado en Política y Sociedad 📰 Me complace compartir nuestro reciente artículo titulado "Un estudio de sentencias en materia de guardia y custodia de las y los hijos: persistencia de los roles y consecuencias del postdivorcio", publicado en la revista Política y Sociedad. En este trabajo, hemos analizado 776 sentencias judiciales de los juzgados de familia de las Audiencias Provinciales de Galicia , con el objetivo de comprender las consecuencias familiares, sociales y económicas que siguen a un divorcio o separación cuando hay hijos e hijas a cargo. El estudio revela un persistente reparto tradicional de roles, donde la mujer sigue siendo considerada la principal cuidadora. Además, el análisis de las pensiones alimenticias pone de manifiesto un problema crucial: en un alto porcentaje de casos, estas pensiones se fijan en cantidades insuficientes, lo que subraya la necesidad urgente de una fórmula vinculante que asegure un valor digno y justo para el sustento de los menores tras la separación. Este artículo ofrece una mirada sobre las desigualdades que persisten en nuestro sistema judicial y las repercusiones que tienen en las familias. Espero que este trabajo contribuya al debate sobre la necesidad de reformas en las políticas de custodia y pensiones alimenticias. 🔗 Accede al artículo completo aquí: https://lnkd.in/dNwT8gBv #Investigación #CustodiaCompartida #DerechosFamiliares #JusticiaSocial #PolíticaSocial

LA MODIFICACIÓN DE MEDIDAS EN LOS PROCEDIMIENTOS DE FAMILIA Cuando el matrimonio o la pareja se divorcia o se separa, se adoptan por el Juez una serie de medidas respecto a la custodia de los hijos, la pensión de alimentos de éstos, el uso de la vivienda familiar, pensión compensatoria, etcétera; esas medidas acordadas judicialmente pueden ser modificadas posteriormente a petición de cualquiera de los interesados cuando se den una serie de requisitos que veremos más adelante. las medidas que se acuerden en los procedimientos de familia no son inamovibles, sino que pueden modificarse si se ha producido un cambio de las circunstancias que se tuvieron en cuenta cuando se adoptaron aquellas ¿QUÉ REQUISITOS SE EXIGEN PARA LA MODIFICACIÓN DE MEDIDAS EN DERECHO DE FAMILIA? Los requisitos para la modificación de medidas en derecho de familia que se viene exigiendo son: 1.- Que haya tenido lugar un cambio en el conjunto de circunstancias consideradas al tiempo de adoptarse las medidas. Es decir que desde que se adoptaron las medidas al momento en el que se solicita la modificación se haya producido un cambio de circunstancias. 2.- Que el cambio de circunstancias sea sustancial, importante o fundamental. 3.- Que la alteración o variación, afecte a las circunstancias que fueron tenidas en cuenta por las partes o el Juez en la adopción de las medidas e influyeron como un presupuesto de su determinación. 4.- Que la alteración de las circunstancias evidencie signos de permanencia de modo que permita distinguirla de un cambio meramente coyuntural o transitorio de las circunstancias tenidas en cuenta en la adopción de las medidas. Asimismo entre los presupuestos o requisitos para la modificación de medidas en derecho de familia se exige que ha de tratarse de hechos posteriores a los ya enjuiciados, pues aunque no les alcanza el valor de cosa juzgada, tiene el límite derivado de que las causas en que se fundamente la petición modificativa, no hayan sido objeto de estudio y análisis en otro pleito anterior, pues, lo contrario, produciría una revisión de conductas y hechos ya valorados en su momento y sobre los cuáles no cabe pronunciarse de nuevo. En tal sentido, los Tribunales requieren para la viabilidad y éxito de la modificación pretendida, la concurrencia de un presupuesto cierto y fundamental que altere considerablemente las bases donde se asentaron las medidas que se pretenden modificar, de tal manera que su mantenimiento suponga un grave perjuicio para los interesados, sin que pueda sustentarse en criterios meramente subjetivos o de complacencia, sino en verdaderas razones, suficientemente probadas, necesarias y convenientes para la viabilidad de la pretensión de referencia, incumbiendo a quien las alega la obligación de su prueba.    

📜 La Audiencia Provincial de Valencia, en su sentencia 730/2023, del 18 de diciembre, declara el derecho de una esposa a la pensión compensatoria pactada en un convenio regulador no ratificado judicialmente, lo que llevó a instar la correspondiente demanda judicial posteriormente para resolver esta y otras cuestiones relacionadas.  💍 La pensión compensatoria es una de las medidas que pueden pactarse incluso antes de contraer matrimonio, en capitulaciones matrimoniales, y obliga a las partes, al tratarse de una medida de libre disposición.  Esto obliga a los cónyuges cuando así se ha efectuado, lo que no ocurriría si fuera una cuestión de orden imperativo, como ocurre, por ejemplo, con las medidas que afectan a los hijos menores de edad, como su custodia o la pensión de alimentos de los mismos, que determinará el Juzgado sin perjuicio de lo que hubieran pactado las partes al respecto 🖋️ ☎️ 976 22 13 20         📩 asensio@bgdbabogados.com  #BGdB #Abogado #Zaragoza #AbogadoZaragoza #Derecho #Legal #Aragon #DerechoFamiliar #ResponsabilidadParental #CodigoCivil #Educación #Divorcio #Leyes #Valencia #PensionCompensatoria

💔 Perder la pensión por viudez por casarse nuevamente ya es cosa del pasado. #YaesJurisprudencia Recientemente, la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió que el artículo 155 de la Ley del Seguro Social de 1973, que quitaba el derecho a la pensión por viudez si la persona contraía nuevas nupcias o establecía un concubinato, es inconstitucional. Esta decisión es un paso significativo hacia la protección del derecho al libre desarrollo de la personalidad y la igualdad de género. ¿Por qué es importante esta resolución? Porque reconoce que todos tenemos el derecho a decidir cómo queremos vivir nuestras vidas, sin que eso implique perder nuestros beneficios sociales. Esta jurisprudencia sienta un precedente que protege a quienes desean rehacer su vida sin tener que renunciar a los apoyos económicos que alguna vez les fueron otorgados. #DerechosHumanos #IgualdadDeGénero #PensiónPorViudez #LibreDesarrolloDeLaPersonalidad #AsesoríaLegal #VonJurista #SCJN #ProtecciónDeDerechos #JusticiaSocial

🔻 La Corte Constitucional ha emitido un fallo crucial que deja sin efecto una decisión anterior de la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia (CSJ). Este fallo garantiza los derechos al debido proceso, acceso a la justicia, seguridad social, mínimo vital y protección efectiva de las personas mayores, en el contexto de un caso relacionado con la pensión de sobrevivientes. La Corte Constitucional determinó que la CSJ había ignorado precedentes clave, tanto constitucionales como judiciales, relacionados con el cumplimiento del requisito de convivencia para acceder a la pensión de sobrevivientes. En particular, el fallo se centró en situaciones donde hubo una interrupción justificada en la cohabitación bajo el mismo techo. El alto tribunal aclaró que, según su interpretación, el requisito de convivencia no necesariamente exige que los cónyuges o compañeros permanentes vivan juntos en todo momento. Siempre y cuando exista una justificación válida para la separación física, la convivencia puede acreditarse durante cualquier período de cinco años, sin importar cuándo haya ocurrido. Esta postura está en línea con la jurisprudencia de la CSJ, que también permite que se reconozca la convivencia en cualquier momento, siempre que el vínculo matrimonial o de unión libre se mantenga vigente. Este fallo representa un avance significativo en la protección de los derechos de las personas mayores, asegurando que puedan acceder a su pensión de sobrevivientes, incluso en casos donde la cohabitación se haya visto interrumpida por razones justificadas. #cortesupremadejusticia #ambitojuridico #medellin #abogadoscolombia #derechocolombiano #pensiones

"La igualdad entre cónyuges va más allá de la ley: compensación económica, un derecho inaplazable" La ausencia de una norma que contemple la compensación económica no impide que los órganos jurisdiccionales puedan imponerla, a fin de remediar las asimetrías entre los cónyuges al disolverse el vínculo matrimonial. En un caso particular, una mujer demandó el pago de una compensación económica y una pensión alimenticia compensatoria en un juicio de divorcio incausado, debido a haberse dedicado al hogar y la crianza, lo que implicó un costo de oportunidad en su desarrollo personal y profesional, además de impedirle obtener ingresos para su subsistencia. Tras diversas instancias judiciales, el tribunal de apelación le otorgó una pensión alimenticia, pero negó la compensación económica porque la legislación civil de Veracruz no contemplaba esta figura. Inconforme, la solicitante interpuso un juicio de amparo, argumentando que el artículo 162 del Código Civil de Veracruz, que solo preveía la pensión alimenticia pero no la compensación económica, era inconstitucional por vulnerar el principio de igualdad entre cónyuges. El Tribunal Colegiado le negó la protección constitucional, por lo que interpuso un recurso de revisión insistiendo en la inconstitucionalidad de dicho precepto. La Suprema Corte de Justicia de la Nación estableció un criterio jurídico fundamental: la ausencia de regulación expresa sobre la compensación económica en la legislación civil local no constituye un impedimento para que el órgano jurisdiccional se pronuncie al respecto, ya que esta pretensión deriva del derecho humano a la igualdad entre los cónyuges ante la disolución del matrimonio. La justificación radica en que el principio de igualdad entre cónyuges, consagrado constitucional y convencionalmente, protege la repartición equitativa de los ingresos y bienes adquiridos durante el matrimonio, sin considerar preponderante la contribución económica sobre las demás aportaciones vinculadas con la organización familiar, la educación de los hijos, el cuidado de familiares y las labores domésticas. Por lo tanto, el derecho a obtener una compensación económica no puede depender del reconocimiento expreso en cada legislación estatal, ya que el silencio de la ley no autoriza a dejar de resolver alguna controversia. Esta prestación deriva del reconocimiento constitucional y convencional de los derechos a la igualdad sustantiva y a la igualdad entre cónyuges, no de la previsión en una ley o código estatal. Así, aunque la legislación local no contemple expresa o específicamente la compensación económica como mecanismo para resarcir el perjuicio ocasionado a uno de los cónyuges por la distribución inequitativa de las cargas domésticas y de cuidado durante el matrimonio, el órgano jurisdiccional debe interpretar ampliamente los derechos humanos de los que deriva esta prestación, a fin de analizar su procedencia.