🌀 Sommes-nous en train de perdre complètement le sens de ce qu'est une alimentation soutenable ?
Les aberrations se suivent et se ressemblent ces derniers jours. Ici un article sur une expérimentation de modification génétique sur un #bovin pour qu'il n'émette plus de #méthane en digérant. Là une entreprise qui "édite" un #beurre synthétique à partir de CO2 (https://bit.ly/3YTtXXI). Là aussi on nous propose de fabriquer de la nourriture à partir de l'air (https://bit.ly/3MkgnoR), et ici de créer des #protéines pour le feed et le food à partir des effluents des industries agroalimentaires et pharmaceutiques (https://bit.ly/4cFxHiE).
Sans compter les multiples projets, lourdement financés un peu partout dans le monde, pour fabriquer de la viande synthétique en labo. Je passe aujourd'hui sur les avatars du type 'additifs alimentaires' destinés à réduire radicalement les émissions de méthane des vaches.
Au final, la plus grave de ces aberrations est sans doute de ne faire aucune distinction pertinente entre les 'viandes'. De s'enfermer dans le tunnel Climat. Et sur ce point, de ne parler que d'émissions et non de bilan.
❌ Car oui, certains systèmes de 'production animale' sont effectivement extrêmement impactants pour l'#environnement, dont le #climat (qui n'est, rappelons-le, qu'un petit bout du sujet environnemental, et certainement pas le plus critique pour ce qui concerne le secteur alimentaire). Les systèmes très dépendants des cultures céréalières, cultivées intensivement (et souvent irriguées), et de tourteaux importés d'Amérique du Sud cultivés en détruisant la #forêt amazonienne, sont objectivement des catastrophes environnementales (et climatiques). Le meilleur exemple : les #feedlots du continent américain.
✅ D'autres en revanche (et là, nous sommes dans le domaine de l'#élevage) ont la capacité d'être extrêmement favorables, pour l'environnement (en particulier sur les enjeux liés à la #biodiversité), mais aussi (et ceci est un angle mort majeur de bien des discours) sur l'enjeu climat. Ces systèmes, herbagers, extensifs, extrêmement faibles en intrants, voire intégralement sur #prairies permanentes, existent. Et si l'on regarde non pas les émissions seulement, mais aussi l'impact complet sur le cycle du #carbone (https://bit.ly/3wZDu3O), il faut admettre que certains systèmes d'élevage sont même plus favorables à l'#environnement, incluant le #climat, que beaucoup de systèmes de production végétale.
➡ Ce n'est pas parce qu'une majorité de la viande consommée ne correspond pas (plus) à ces systèmes auj., qu'il faut faire comme s'ils n'existaient pas. Au contraire, ils nous montrent la direction à prendre si on ne veut pas continuer dans les impasses actuellement explorées - celles qui correspondent à toujours davantage d'industrialisation, de déconnexion, et toujours moins de résilience.
Faisons un effort de nuance et de discernement. "Moins mais mieux", oui (-50%, ce que nous visons, est ambitieux). Manger d'importe quoi, non.