Saccucci & Partners

Webinar organizzato dall'Università degli Studi della Campania Luigi Vanvitelli - Dipartimento di Giurisprudenza per discutere le azioni che l'Italia deve intraprendere per porre fine ai problemi strutturali derivanti dall’inquinamento della “Terra dei Fuochi" e conformarsi alla sentenza emessa dalla Corte europea dei diritti dell'uomo nel noto caso Cannavacciuolo e altri contro Italia (ricorso n. 51567/14 e altri 3). #dirittoallavita, #art2CEDU, #terradeifuochi, #inquinamento, #attuazione

Con la recente sentenza Garofalo e altri c. Italia, la Corte EDU pare aver negato in via definitiva la possibilità di qualificare la confisca di prevenzione come una vera e propria sanzione penale. Una conclusione che solleva interrogativi sulle implicazioni concrete di una misura ablativa che, spesso, va ben oltre la dichiarata finalità di neutralizzazione dei profitti illeciti, assumendo un carattere marcatamente afflittivo. Per chi volesse approfondire, nel mio commento alla decisione analizzo il ragionamento della Corte, mettendone in luce i profili di criticità.

Con la decisione Garofalo e altri c. Italia del 21 gennaio 2025, pubblicata il 13 febbraio 2025, la Corte sembra aver escluso definitivamente la possibilità di qualificare la confisca di prevenzione come una misura intrinsecamente afflittiva e, in quanto tale, riconducibile nell’alveo delle sanzioni aventi natura convenzionalmente penale al di là della loro qualificazione nel diritto interno. #confiscadiprevenzione, #naturapenale, #CEDU

Con due recentissime ordinanze il T.A.R. Lazio e il Consiglio di Stato hanno accolto le istanze di misure cautelari collegiali proposte dallo Studio S&P nell’ambito di ricorsi per l’annullamento dei provvedimenti con cui l’Amministrazione aveva ordinato lo sgombero degli immobili adibiti ad abitazione di soggetti in condizioni di particolare vulnerabilità. Andrea Saccucci, Giulia Borgna, Matteo Magnano, Cecilia De Marziis #dirittideiminori, #vulnerabilità, #dirittoallacasa, #CEDU

Webinar organizzato dall'Università degli Studi della Campania Luigi Vanvitelli - Dipartimento di Giurisprudenza che si propone di offrire un commento alla sentenza pilota emessa dalla Corte europea dei diritti dell'uomo nel caso Cannavacciuolo e altri contro Italia. #terradeifuochi, #CEDU, #dirittoallavita, #rifiuti

La recente sentenza n. 7/2025 della Corte costituzionale segna un punto di svolta con riguardo alla dibattuta questione della compatibilità con la Costituzione e con il diritto europeo e internazionale dei meccanismi automatici e standardizzati di confisca, in quei casi in cui la misura ablativa non riguardi il profitto o il prezzo del reato, ma beni strumentali alla sua commissione o di valore ad essi equivalente.

Dibattito organizzato dell'Ordine degli Avvocati di Roma che mira ad offrire una panoramica del Protocollo Italia-Albania e delle questioni giuridiche connesse ad oggi emerse sul piano nazionale ed internazionale. #protocollo, #Italia, #Albania, #migranti, #trattenimenti, #frontiera

Nella sentenza del 30 gennaio 2025, Cannavacciuolo e altri c. Italia, ricorso n. 51567/14 e altri 3, la Corte europea dei diritti dell’uomo ha stabilito, all’unanimità, che l’Italia ha violato l’art. 2 CEDU (diritto alla vita) per aver omesso di adottare le misure necessarie a tutelare la vita dei ricorrenti, in relazione alla diffusa pratica dello sversamento, interramento e combustione illegale di rifiuti nella cosiddetta “Terra dei Fuochi”. #terradeifuochi, #dirittoallavita, #rifiuti, #risarcimento, #danninonpatrimoniali

Commento del Prof. Giorgio Spangher alla sentenza della Corte di Cassazione, Sez. I, n. 47557/2024 sull'uso del processo penale telematico. #processo, #penale, #telematico, #cassazione, #eccessivoformalismo, #6CEDU

Lo Studio S&P ha rappresentato con successo un cittadino turco dinanzi al Tribunale Ordinario di Roma, ottenendo il rilascio di un visto d’ingresso in Italia per motivi familiari. Il MAECI, tramite la rappresentanza consolare competente, aveva inizialmente negato il visto a causa di una segnalazione S.I.S. emessa dalle autorità della Romania per attraversamento irregolare della frontiera. Sennonché, come chiarito dalla Corte di giustizia dell’Unione europea e dalla Corte di cassazione, è illegittimo il rifiuto del visto di ingresso per il solo fatto che sul conto del richiedente sussista una segnalazione S.I.S., senza una preliminare verifica se la presenza di tale persona costituisca una “minaccia effettiva, attuale e abbastanza grave per un interesse fondamentale della collettività”. Giulia Borgna, Matteo Magnano, Beatrice Distort #immigrazione, #MAECI #SIS, #visto, #ingresso