Post di Ezio Dal Molin

Con l'annuncio di Trump oggi sul ruolo che avrà Musk nella sua amministrazione possiamo dire che siamo ufficialmente entrati nell'era dei broligarchi. Non toccherà a Donald Trump stabilire le nuove regole che governeranno le nostre vite, ma ai vari Peter Thiel, Jeff Bezos ed Elon Musk del mondo, i cosiddetti “tech bro” o “broligarchi”. I magnati della Silicon Valley che oggi festeggiano la vittoria di Trump sono riusciti ad acquisire ricchezze senza precedenti evitando abilmente la regolamentazione governativa. L'ultimo, sismico cambiamento politico è una scossa di assestamento di un cambiamento più grande che sta scuotendo il mondo intero. I "broligarchi" della Silicon Valley non si sono limitati ad accaparrarsi ricchezze incalcolabili, ma hanno creato prodotti di cui nessuno di noi può o vuole fare a meno. Così come l'elettricità ha cambiato il nostro modo di mangiare, dormire e lavorare, l'intelligenza artificiale sta trasformando il tessuto stesso della nostra società. Si basa sulle fondamenta gettate dai social media, che hanno già incrinato l'idea stessa di verità, legittimando e amplificando l'antica caratteristica umana di credere a ciò che vogliamo credere nonostante tutte le prove del contrario. Ora, con la crescita del potere e dell'ubiquità dei servizi digitali, cresce anche il potere degli uomini dietro i monopoli che hanno costruito l'architettura digitale delle nostre vite. Questi uomini, che hanno accumulato una ricchezza senza precedenti, saranno ora in grado di tradurla in un potere politico senza precedenti. E l'hanno ottenuto democraticamente. Thiel, ad esempio, afferma da tempo come democrazia e capitalismo siano incompatibili tra loro. Il recente annuncio di Donald Trump di affidare a Elon Musk e all'ex candidato alle presidenziali dei Repubblicani, Vivek Ramaswamy, la guida del nuovo Dipartimento per l'efficienza del governo conferma questa tendenza. Musk e Ramaswamy - ha detto Trump - "spianeranno la strada alla mia amministrazione per smantellare la burocrazia governativa, tagliare le normative in eccesso, tagliare le spese dispendiose e ristrutturare le agenzie federali". Natalia Antelava

Nella vittoria di Trump Elon Musk non è solo l’imprenditore eccentrico e visionario, è il miliardario che ha trasformato la sua influenza in un motore politico capace di spostare masse e determinare risultati. Con la sua super PAC “My America PAC” — un comitato di azione politica che può raccogliere e spendere somme illimitate di denaro per sostenere candidati senza coordinarsi ufficialmente con le loro campagne — Musk ha diretto l’operazione di mobilitazione elettorale più massiccia mai vista, spendendo oltre 175 milioni di dollari per raggiungere quasi 11 milioni di elettori nelle zone chiave. Mentre Trump affidava il suo destino politico a un outsider, Musk dettava le regole di un gioco che la democrazia americana stenta a riconoscere. Canvassers, ossia volontari o professionisti incaricati di contattare gli elettori porta a porta, venivano pagati, con bonus per reclutare voti, persino incentivi economici mascherati da appelli al patriottismo: tutto pur di accendere un riflettore su un sistema dove la voce di chi ha denaro urla più forte di quella degli elettori. Il connubio tra Trump e Musk non è solo un’alleanza elettorale. È la prova che la politica si è fatta spettacolo per pochi ricchi protagonisti, e Musk – con la sua piattaforma X trasformata in megafono personale – ne è il regista e attore principale. Le tattiche sfacciate, dagli incentivi al controllo delle operazioni sul campo, mostrano come le campagne politiche si stiano trasformando in laboratori per esperimenti finanziati da miliardari. “Una stella è nata”, ha detto Trump tra applausi e sorrisi, mentre Musk pianificava già le prossime mosse per influenzare le elezioni di midterm. E così, in un’America sempre più strattonata tra potere e capitale, resta una domanda inquietante: quanto è lontana la democrazia quando la politica diventa l’affare personale dei miliardari? Buon giovedì. (il mio #buongiorno per Left) https://lnkd.in/gqhxq_j8

Musk, ricompensa di 47 dollari a chi si iscrive per votare Trump di Marco Galluzzo - Corriere della Sera - 8 Oct 2024 Vedi anche il sito ilcorriereblog.it L’offerta del miliardario vale nei sette Stati in bilico. Ed è ai limiti della legalità Comprare il voto di qualcuno è illegale, in Italia come in America. Negli Stati Uniti, dove può andare alle urne solo chi è iscritto alle liste elettorali, è proibito anche pagare chi si iscrive. Così da ieri gli addetti ai lavori della macchina politica americana si interrogano sulla legittimità dell’ultima trovata di Elon Musk per sostenere la candidatura di Donald Trump: incentivare con un dono di 47 dollari l’iscrizione alle liste elettorali di chi ancora ne è fuori. L’iniziativa di America Pac (la sua organizzazione fiancheggiatrice di Trump che sta investendo decine di milioni per sostenere il candidato repubblicano) è limitata ai 7 Stati in bilico tra democratici e repubblicani (Pennsylvania, Michigan, Wisconsin, North Carolina, Georgia, Arizona e Nevada) ed è valida fino al 21 ottobre, quando i termini per l’iscrizione alle liste elettorali saranno ormai scaduti. Trovata estemporanea di Musk che ogni tanto esagera e poi fa marcia indietro non senza aver incassato, prima, un dividendo in termini di attenzione dei suoi 200 milioni di follower e di aumento del traffico su X, la sua piattaforma social? O siamo davanti a un’altra di quelle che nel team di Trump chiamano «strategie non tradizionali» (come le mille procedure di voto cambiate all’ultimo momento e gli eserciti di avvocati già pronti a contestare l’esito del voto) per riconquistare la Casa Bianca? E poi perché proprio 47 dollari? Un riferimento a Trump che sarebbe il 47esimo presidente americano? Ieri la clamorosa iniziativa dell’uomo più ricco del mondo ha faticato a trovare spazio nei notiziari dei media più autorevoli, forse perché tutti stavano cercando di valutare i profili legali della cosa: Musk, infatti, non offre direttamente soldi a chi si iscrive. Si impegna, invece, a premiare chi gli porta una petizione a sostegno del Primo e Secondo emendamento della Costituzione americana (libertà di parola e libertà di armarsi) firmata da elettori registrati in uno dei 7 Stati che decideranno l’esito delle presidenziali. Tecnicamente, dunque, non c’è pagamento della registrazione (può firmare anche chi è registrato da tempo). In teoria anche democratici, visto che pure Kamala ha armi in casa. Ma l’intento dell’iniziativa che punta ad arrivare a un milione di firme, sostenuta in rete da Musk anche con inviti ad approfittare di quest’occasione per incassare «soldi facili», è chiaro. E gli aspetti inquietanti non si fermano all’uso del denaro per procurarsi voti. C’è anche la questione dell’acquisizione dei dati dei premiati: chi partecipa alla petizione, infatti, deve fornire tutti i suoi dati personali (...) Continua la lettura sulla pagina facebook de Il giornale dei giornali

La istituzioni e i nomi delle cose di Concita De Gregorio – la Repubblica – 14 novembre 2024 Ecosì nel breve trascorrere di un giorno Elon Musk si è trasformato da “un qualsiasi cittadino che può dire ciò che vuole” a quel che in effetti era già da prima, il braccio destro e anche sinistro di Donald Trump, che come ogni imprenditore megalomane considera un suo dipendente avendolo pagato: 200 milioni di dollari in campagna elettorale. Da cui due cose, interessanti. La prima. Gli italiani con una certa influenza e talvolta posizioni politiche rilevanti che per un giorno si sono spesi a sostenere che chi-vuoi-che-sia in fondo questo tizio, uno qualunque, perché date tanta importanza alle parole di uno qualunque allora forse non c’è libertà di parola? Questo in un paese dove se manifesti ghandianamente mettendoti poniamo a braccia aperte in mezzo alla strada per dire che licenziare sessanta persone da un’azienda che fa profitti ti pare un’indecenza, o che quella certa costosissima opera pubblica ti sembra inutile, ecco, non stai esprimendoun’opinione: commetti reato e vai in galera. (Dice: sì, ma blocchi il traffico arrechi disagio. Certo. Ma se una protesta non arreca disagio non è rilevata dai radar, non si percepisce nel discorso pubblico e dunque non ha senso. Non si cambia il verso delle cose discutendone per sms, o nelle chat delle mamme di scuola. Ma nemmeno in quelle diciamo così politiche, dove sempre i soliti dicono sempre le stesse cose tra di loro, applaudendosi a vicenda). La seconda cosa, l’uso guascone e furbesco del linguaggio istituzionale. Se un sindaco chiama un presidente del Consiglio per chiedere aiuti in condizioni di emergenza agisce nell’interesse della collettività e compie un atto dovuto, non fa una telefonata personale per dire spostami la macchina. Se un presidente assegna un ministero a qualcuno di cui si fida questo dovrebbe fare: assegnargli un ministero. Ma no. Trump inventa una cosa che si chiama “dipartimento per l’efficienza del governo” e lo affida a Musk ma non è un dipartimento (cioè in America un ministero). È un nome a caso, che poi in sigla si dirà Doge come la criptovaluta che piaceva tanto a Musk. Quanto si divertono, con questo giocattolo nuovo chiamato Casa Bianca.

Elon Musk ha contribuito in modo decisivo alla vittoria elettorale di Trump🇺🇸, muovendosi abilmente tra le regole per orientare una delle campagne più importanti del 🌎 . Alcuni temono questa combinazione di poteri, ma personalmente la vedo come una scelta strategica dal punto di vista industriale, sebbene forse non soggetta a molte limitazioni normative⚠️ Trump sembra pronto ad affidare ruoli simili a quelli di un vicepresidente a un imprenditore che ha rivoluzionato i pagamenti digitali, l’industria della mobilità elettrica, le comunicazioni #satellitari, i viaggi #spaziali e la #tecnologia #neurale… e che non ha esitato a lanciare anche un lanciafiamme anti-zombie 🧟♂️. La nuova amministrazione si prepara seriamente a confrontarsi con i BRICS, puntando sull’ingegno e sulla visione di un innovatore. Mentre il blocco #BRICS cresce grazie alla manodopera a basso costo e poche regole, Trump conta sull’audacia e la genialità di Musk per competere a livello globale. Il #futuro richiede #visione, #coraggio e un tocco di #follia. Resta da vedere quanto sarà sottile la linea etica seguita, una questione tutt’altro che secondaria. Nel frattempo, l’Europa 🇪🇺 sembra intrappolata in una rete di regole e nelle divisioni di un’Unione poco coesa e priva di una leadership forte. Tesla PayPal X SpaceX xAI

AI e Big Tech in catene: il tributo imposto dalla "corte" di Trump è un fatto globale non solo USA Il ricatto economico e il ruolo controverso di Musk Mentre il mondo si trova ad affrontare una rivoluzione tecnologica senza precedenti, le Big Tech, custodi dell’intelligenza artificiale, sembrano piegarsi a una logica politica che sa di ricatto. La Silicon Valley, storicamente vicina all’ideologia progressista e ai suoi valori liberali, oggi appare come un gruppo di cortigiani obbligati a rendere omaggio a Donald Trump per ottenere il via libera necessario alla propria operatività. Negli ultimi anni, la concentrazione di potere nelle mani dei colossi tecnologici ha attirato critiche, ma è oggi sotto l’egida di un’amministrazione minacciosa e vendicativa che questo potere sembra destinato a rimanere "a pagamento". L’accusa è chiara: Trump esercita un’influenza opprimente sulla scena economica e tecnologica, imponendo implicitamente che l’innovazione passi attraverso il filtro del suo consenso politico. I CEO, da Mark Zuckerberg a Sam Altman, uno dopo l’altro, si sono affrettati a offrire sostegno, timorosi delle ripercussioni di un leader noto per il suo temperamento vendicativo. Il carattere vendicativo di Trump Trump ha più volte dimostrato di non dimenticare gli avversari. Critiche pubbliche, minacce di misure fiscali o regolatorie e attacchi personali rappresentano gli strumenti della sua politica. Non è un caso che figure influenti come Jeff Bezos, che in passato è stato un avversario dichiarato attraverso il Washington Post, si siano riallineate nel corso del tempo. Lo stesso Zuckerberg, dopo aver subito critiche feroci sul ruolo di Facebook nelle elezioni e sulla libertà di parola, ha preferito "mettere da parte" le differenze per preservare i propri interessi. Tutto questo pone una domanda cruciale: che spazio resta per l’etica e l’indipendenza dell’innovazione tecnologica, se i giganti del settore vengono costretti a sottostare al potere politico di turno? Il ruolo ambiguo di Elon Musk In questo panorama, Elon Musk si distingue come figura controversa. Considerato un alleato informale di Trump, Musk ha abbracciato posizioni ideologiche che hanno aperto a speculazioni sul suo ruolo di mediatore o "cavallo di Troia". Mentre la sua influenza cresce sia nei settori tecnologici che politici, il suo approccio spregiudicato sembra funzionare da modello per altri imprenditori. Tuttavia, questa vicinanza solleva dubbi: Musk agisce per proteggere l’interesse della propria azienda o per rafforzare ulteriormente il suo dominio tecnologico in un’epoca di crescente controllo governativo? Un futuro a rischio La sudditanza delle Big Tech a Trump e ai suoi ricatti fiscali o normativi non è solo una questione americana. Con l’IA pronta a definire il futuro dell’economia e della società, la dipendenza di queste aziende da un unico attore politico rappresenta un rischio immenso per la democrazia e per il progresso umano. Le conclusioni a voi 😉

Questa foto è un promemoria: la destra di Trump, Musk e Meloni ha un piano e la forza per attuarlo _____________ Non una novità assoluta, per la verità, considerando le precedenti dichiarazioni di stima tra i tre protagonisti dell’incontro, nonché la partecipazione dello stesso Elon Musk alla precedente edizione di Atreju, la kermesse dei giovani di Fratelli d’Italia che riparte proprio in questi giorni a Roma. E che, non a caso, si presenta come la manifestazione dei Conservatori, definizione che racchiude il campo politico-ideologico nel quale si muovono Meloni e Trump, e che Musk sta riuscendo a rendere "contemporaneo-pop" grazie all'enorme potenza comunicativa della sua piattaforma social. In questo contesto, la vicinanza fra Donald Trump e Giorgia Meloni va oltre i tradizionali buoni rapporti istituzionali fra Italia e Stati Uniti e supera la storica concordanza di vedute fra i Repubblicani americani e gli esponenti italiani del centrodestra. Siamo in presenza di un'affinità ideologica, l'appartenenza al campo della destra "identitaria" e appunto conservatrice, che si tramuta in unità d'intenti e condivisione di battaglie comuni: essenzialmente contro la cosiddetta woke culture, il liberalismo progressista e le elite che hanno creduto nell'universalismo dei valori democratici. Sono politici che fanno un'abbondante uso della retorica passatista, che utilizzano il frame narrativo elite/popolo in chiave reazionaria e sono riusciti a modernizzarsi sfruttando i prodotti della destrutturazione culturale degli ultimi anni. Meloni e Trump, insomma, condividono una cornice valoriale comune e sono convinti di essere interpreti illuminati del nostro tempo. Che vede un nuovo vento soffiare impetuoso sull'Occidente (e sta per raggiungere anche Francia e Germania), anche grazie alla forza economica e comunicativa garantita dai capitalisti della sorveglianza che in massa stanno salendo sul carro della destra. https://lnkd.in/d_dMSDEB

MUSK E I MONARCHI MEDIEVALI DELL'HI-TECH di Maria Luisa Rodotà - La Stampa – 23 ottobre 2024 È l'elezione degli oligarchi di Big Tech, che danno soldi ai candidati e poi vogliono regnare. I miliardari della destra distopica, tra Silicon Valley e Texas, sembrano interessati a una monarchia medievale digitale con intelligenza artificiale. Agli straricchi per Kamala basta meno, vogliono che da presidente faccia marcia indietro sulle politiche antitrust, sulle cautele, sull'intelligenza artificiale e sulle criptovalute. E sulla capa della Federal Trade Commission Lina Khan, che ha maltrattato Meta, Microsoft e Amazon. Ed Elon Musk, frontman degli oligarchi distopici, che parla di continuo su X, da giorni sta in Pennsylvania, fa comizi come fosse lui il candidato. E Donald Trump, al netto dei discorsi pubblici erratico-fascisti, sembra aver delegato un bel pezzo di campagna elettorale a Musk. Che sta venendo fuori un po' come il capo della Spectre un po' come Achille Lauro, il primo, l'armatore napoletano che dava una scarpa prima del voto e una dopo. Trump, orologi e broligarchi Musk ha donato 75 milioni di dollari alla campagna di Trump, e molto di più al suo – di Musk – political action committee, l'America Pac, finanziato da ex della PayPal Mafia, ora Maga Mafia, come Peter Thiel e David Sacks. Sono loro la nuova "donor class", decisiva e blandita, ora sono più importanti dei banchieri. Sono ovunque, hanno i social network. Hanno scelto loro il candidato vicepresidente, JD Vance. Già circola una teoria complottista secondo cui loro, i broligarchi, oligarchi e bros, se riusciranno a far eleggere Trump lo faranno rapidamente interdire. Grazie al 25esimo emendamento che permette di rimuovere un presidente incapacitato. Vance, da loro protetto, assunto, lanciato, andrebbe alla Casa Bianca per loro. Al netto dei complotti – e lui ne diffonde tanti – Musk è attivo sul territorio. In Pennsylvania, Musk dà 100 dollari a ogni elettore che firma la sua petizione libertaria. È una trovata per avere telefono e mail di possibili elettori repubblicani. Per attirare gli incerti per cui è una cifra poveraccia, dall'altro ieri Musk dà un milione ogni giorno a un firmatario estratto a sorte. Il suo patrimonio è valutato sui 247 miliardi, il milione quotidiano non è un problema. Casomai è un problema la dubbia legalità dello scambio voto-denaro, e non si sa come finirà. Intanto, la campagna del Pac di Musk è tre volte quella di Trump. Che non può più contare sui tanti piccoli finanziatori dall'America profonda come nel 2016, e quest'anno si regge sui super ricchi con tentazioni totalitarie o solo molto contrari alle tasse. Ma Trump si è impegnato, ha fatto televendite di Bibbie di Trump e di orologi d'oro da centomila dollari l'uno, che secondo (...) Continua la lettura sulla pagina facebook de Il giornale dei giornali

🇺🇸🚀 Lo scorso 20 gennaio, alcune ore dopo il discorso inaugurale di Donald Trump al Campidoglio, si è tenuto anche quello di Elon Musk, il potente magnate dell’alta tecnologia nominato dal tycoon alla guida del dipartimento per l’efficienza governativa (Doge), che ha rubato l’attenzione mediatica con il suo saluto romano (poi negato) alla folla. Gli interessi di Musk differiscono da quelli degli Stati Uniti su varie questioni, a cominciare dal rapporto con la Cina. Gli investimenti di Tesla nella Repubblica Popolare sono notevoli e il tentativo di Musk di inserirsi nei rapporti sino-americani per influenzarli (per esempio, ventilando di poter mantenere TikTok negli Stati Uniti se a X fosse permesso di operare in Cina) rischia di sovrapporsi alle pressioni anti-cinesi sempre più forti negli apparati e nella società americana. Su un altro fronte, corteggiando i movimenti populisti di destra europei, Musk mira a indebolire le capacità regolamentatrici dell’Unione Europea. Ma l’ipotesi che - per esempio - alternative für Deutschland vada al potere in Germania, con l’esplicita promessa di riaprire il gasdotto Nord Stream e ristabilire i rapporti russo-tedeschi pre-bellici, rappresenta una minaccia agli interessi americani intollerabile per qualunque amministrazione. C’è poi la questione dell’immigrazione. Oggi Musk si fa fautore di un rilassamento delle regole immigratorie, almeno per quanto riguarda il personale qualificato su cui si è largamente basato il successo dell’industria high tech, ma ciò si scontra non solo con l’opposizione della base più xenofoba della nuova dirigenza repubblicana, ma anche contro le preoccupazioni crescenti di parti dell’establishment securitario americano circa l’esposizione di aspetti centrali della sicurezza nazionale a influenze straniere. Tenuto conto di tutte queste differenze tra gli interessi di Musk e quelli della politica statunitense incarnati da Trump, è possibile che nel futuro prossimo si verifichi una rottura tra i due? Ne parliamo nell’ultimo report di Aliseo Plus, il servizio premium di Aliseo che puoi provare gratis a questo link https://lnkd.in/dQ94xbsz

Quando ho letto la notizia che la figlia di Musk avrebbe lasciato gli USA per l'elezione di Trump, ho cercato i suoi social e ho iniziato a seguirla perché mi sapeva tanto di fake news... Alla fine la cosa più interessante che ho scoperto è che il padre Elon Musk, pensa che lei (transgender) sia malata e sia stata influenzata dalla woke culture. Ora, nell'inutile diatriba di capire perché Musk fa cose, un conto è (come da più parti si dice) intercettare con X il vento dei consensi e girarsi verso quella direzione, e poco importa se di norma sei abituato a fare il figo e comandare a bacchetta i tuoi dipendenti e gli altri stati, durante la settimana e nel week end trasformarti in Mauro Repetto e saltellare attorno a Trump Pezzali mentre intona "vinco ad ovest e vinco anche ad est, yes I can". Un altri conto è se arrivi a scrivere che tua figlia è il risultato di un "virus", perché due sono le cose e poco si scappa da queste due, sei così poco paterno da creare una narrazione che coinvolge tua figlia per mostrare il tuo dolore di padre, fregandotene del percorso che sta intraprendendo e che non è facile... oppure ci credi davvero. Ora si può essere i giocatori migliori del mondo e pippare coca, come pure i piloti più bravi del mondo ed evadere le tasse, si può anche essere imprenditori che han costruito imperi e sfasciato famiglie... si può essere qualcosa e fallire in altro. Dette queste banalità, la questione che però interessa noi è solo una: Se uno lo vedi in tv la domenica, e poi durante la settimana sbaglia ok, può cinicamente fregartene il giusto, sei interessato al gesto atletico e allo spettacolo e non ne paghi le conseguenze. Ma puoi comprare oggetti da uno di cui ti devi fidare che usi ciò che ti vende in maniera corretta, etica e da buon padre di famiglia... se quello è il suo modo di essere padre? Signori non vi sta vendendo caffettiere napoletane che potrebbero non fare il vero caffè napoletano... vi sta vendendo connessioni, auto che tracciano dove andate, cosa fate (telecamere) cosa dite, luoghi dove scrivete i vostri pensieri e sogni e i vostri tentativi di raccogliere qualche spicciolo in più. E se anche non lo comprate voi direttamente, indirettamente lo ha comprato il vostro vicino, il vostro stato e una parte dei vostri soldi.