Identificazione di marcatori batterici del microbiota cervicale predittivi dell’esito della gravidanza in donne sottoposte a PMA.

Il mancato impianto dell'embrione causa circa tre quarti degli aborti spontanei.

L’obiettivo di questo studio è stato quello di analizzare il microbiota del tampone cervicale umano e di correlare questi risultati con i risultati dell’ART. (Tecnologie di riproduzione assistita)

Materiali e metodi: In questo studio sono stati raccolti 88 tamponi cervicali da donne sottoposte a cicli ART, con varie cause di infertilità, all'inizio dei protocolli ART. Dopo l'estrazione del DNA microbico, le regioni variabili V3-V4 d el gene 16S rRNA sono state amplificate e sequenziate sulla piattaforma Illumina MiSeq. L'analisi PEnalized LOgistic Regression Analysis (PELORA) è stata eseguita per identificare cluster di popolazioni batteriche con abbondanze differenziali tra pazienti con gruppi di esito della gravidanza rispettivamente sfavorevoli e favorevoli.

Materiali e metodi: In questo studio sono stati raccolti 88 tamponi cervicali da donne sottoposte a cicli ART, con varie cause di infertilità, all'inizio dei protocolli ART. Dopo l'estrazione del DNA microbico, le regioni variabili V3-V4 d el gene 16S rRNA sono state amplificate e sequenziate sulla piattaforma Illumina MiSeq. L'analisi PEnalized LOgistic Regression Analysis (PELORA) è stata eseguita per identificare cluster di popolazioni batteriche con abbondanze differenziali tra pazienti con gruppi di esito della gravidanza rispettivamente sfavorevoli e favorevoli.

Risultati: I ricercatori hanno identificato un nucleo di microrganismi a livelli tassonomici più bassi che erano predittivi degli esiti della gravidanza delle donne. Differenze statisticamente significative sono state identificate a livello di specie con Lactobacillus salivarius, Lactobacillus rhamnosus, tra gli altri. Inoltre, l'abbondanza di Lactobacillus Crispatus, di iners e di L casei e deulbrekii, rispettivamente aumentata e diminuita nel gruppo favorevole rispetto al gruppo sfavorevole, è risultata all'interno del nucleo di microrganismi associati all'esito positivo della ART. Sebbene la predominanza dei lattobacilli sia generalmente considerata vantaggiosa per l’esito dell’ART, si è riscontrato che anche la presenza di Bifidobacterium (insieme agli altri lattobacilli) era più abbondante nel gruppo favorevole.

Conclusione: La cervice è colonizzata da microrganismi che possono svolgere un ruolo negli esiti della ART, come dimostrato da una diminuzione complessiva dei tassi di attecchimento degli embrioni e dei tassi di gravidanza sia nelle donne fertili che infertili. Se confermata in una coorte più ampia, l’abbondanza di questi batteri può essere utile non solo come indicatore di esito sfavorevole della gravidanza, ma potrebbe anche aprire la strada a nuove strategie interventistiche basate sulla manipolazione del microbiota del tratto genitale al fine di aumentare i tassi di gravidanza nelle donne. sottoposti a tecnologie di riproduzione assistita.

Parole chiave: tecnologia di #riproduzioneassistita; #biomarcatori; #microbiota; esito della #gravidanza.

FONTE:        

BIBLIOGRAFIA

1. Kervinen K., Kalliala I., Glazer-Livson S., Virtanen S., Nieminen P., Salonen A. Microbiota vaginale in gravidanza: ruolo nell'induzione del travaglio e nella semina del microbiota del neonato? J. Biosci. 2019;44:116. doi: 10.1007/s12038-019-9925-z. - DOI - PubMed
2. Moosa Y., Kwon D., de Oliveira T., Wong EB Determinanti della composizione del microbiota vaginale. Davanti. Infettare le cellule. Microbiolo. 2020;10:467. doi: 10.3389/fcimb.2020.00467. - DOI - PMC - PubMed
3. Elovitz MA, Gajer P., Riis V., Brown AG, Humphrys MS, Holm JB, Ravel J. Il microbiota cervicovaginale e la risposta immunitaria locale modulano il rischio di parto pretermine spontaneo. Naz. Comune. 2019;10:1305. doi: 10.1038/s41467-019-09285-9. - DOI - PMC - PubMed
4. Flaviani F., Hezelgrave NL, Kanno T., Prosdocimi EM, Chin-Smith E., Ridout AE, von Maydell DK, Mistry V., Wade WG, Shennan AH, et al. Il microbiota cervicovaginale e il metaboloma predicono il rischio di parto pretermine in una coorte etnicamente diversificata. Intuizione JCI. 2021;6:e149257. doi: 10.1172/jci.insight.149257. - DOI - PMC - PubMed
5. Tomaiuolo R., Veneruso I., Cariati F., D'Argenio V. Microbiota e riproduzione umana: il caso dell'infertilità femminile. Elevata produttività. 2020;9:12. doi: 10.3390/ht9020012. - DOI - PMC - PubMed
6. De Geyter, C. Tecnologia di riproduzione assistita: impatto sulla società e necessità di sorveglianza. Migliore pratica. Ris. Clinica. Endocrinolo. Metab. 2019 , 33 , 3–8. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
7. Tognon, M.; Tagliapietra, A.; Magagnoli, F.; Mazziotta, C.; Oton-Gonzalez, L.; Lanzillotti, C.; Vesce, F.; Contini, C.; Rotondo, JC; Martini, F. Indagine sull'aborto spontaneo e sull'infezione da papillomavirus umano. Vaccini 2020 , 8 , 473. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
8. Perino, A.; Giovannelli, L.; Schillaci, R.; Ruvolo, G.; Fiorentino, FP; Alimondi, P.; Cefalù, E.; Ammatuna, P. Infezione da papillomavirus umano nelle coppie sottoposte a procedure di fecondazione in vitro: impatto sugli esiti riproduttivi. Fertile. Sterile. 2011 , 95 , 1845–1848. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
9. Giakoumelou, S.; Timoneria, N.; Cuschieri, K.; Entrico, G.; Howie, SE; Horne, AW Il ruolo dell'infezione nell'aborto spontaneo. Ronzio. Riprod. Aggiornamento 2016 , 22 , 116–133. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ Versione verde ]
10. Koedooder, R.; Cantante, M.; Schoenmakers, S.; Savelkoul, PHM; Morré, SA; De Jonge, JD; Povero, L.; Cuypers, WJSS; Beckers, NGM; Broekmans, FJM; et al. Il microbioma vaginale come predittore dell’esito della fecondazione in vitro con o senza iniezione intracitoplasmatica di sperma: uno studio prospettico. Ronzio. Riprod. 2019 , 34 , 1042–1054. [ Google Scholar ] [ CrossRef]
11. Xao, X.; Li, P.; Wu, S. Associazione del microbiota cervicale con l'esito della gravidanza in una popolazione subfertile sottoposta a fecondazione in vitro: uno studio caso-controllo. Davanti. Infettare le cellule. Microbiolo. 2021 , 11 , 654202. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
12. Moreno, I.; Codoñer, F.M.; Vilella, F.; Valbuena, D.; Martinez-Blanch, J.F.; Jimenez-Almazán, J.; Alonso, R.; Alamá, P.; Remohí, J.; Pellicer, A.; et al. Evidence That the Endometrial Microbiota has an Effect on Implantation Success or Failure. Am. J. Obstet. Gynecol. 2016, 215, 684–703. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed] [Green Version]
13. Tachedjian, G.; Aldunate, M.; Bradshaw, C.S.; Cone, R.A. The role of lactic acid production by probiotic Lactobacillus species in vaginal health. Res. Microbiol. 2017, 168, 782–792. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
14. Curty, G.; de Carvalho, P.S.; Soares, M.A. The Role of the Cervicovaginal Microbiome on the Genesis and as a Biomarker of Premalignant Cervical Intraepithelial Neoplasia and Invasive Cervical Cancer. Int. J. Mol. Sci. 2019, 21, 222. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed] [Green Version]
15. Holm, J.B.; France, M.T.; Ma, B.; McComb, E.; Robinson, C.K.; Mehta, A.; Tallon, L.J.; Brotman, R.M.; Ravel, J. Comparative Metagenome-Assembled Genome Analysis of “Candidatus Lachnocurva vaginae”, Formerly Known as Bacterial Vaginosis-Associated Bacterium−1 (BVAB1). Front. Cell Infect. Microbiol. 2020, 10, 117. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed] [Green Version]
16. Schoenmakers, S.; Laven, J. The Vaginal Microbiome as a Tool to Predict IVF Success. Curr. Opin. Obstet. Gynecol. 2020, 32, 169–178. [Google Scholar] [CrossRef]
17. Klindworth, A.; Pruesse, E.; Schweer, T.; Peplies, J.; Quast, C.; Horn, M.; Glockner, F.O. Evaluation of general 16S ribosomal RNA gene PCR primers for classical and next-generation sequencing-based diversity studies. Nucleic Acids Res. 2013, 41, e1. [Google Scholar] [CrossRef]
18. Fontana, A.; Panebianco, C.; Picchianti-Diamanti, A.; Laganà, B.; Cavalieri, D.; Potenza, A.; Pracella, R.; Binda, E.; Copetti, M.; Pazienza, V. Gut Microbiota Profiles Differ among Individuals Depending on Their Region of Origin: An Italian Pilot Study. Int. J. Env. Res. Public Health 2019, 16, 4065. [Google Scholar] [CrossRef] [Green Version]
19. Dettling, M.; Bühlmann, P. Finding Predictive Gene Groups from Microarray Data. J. Multivar. Anal. 2004, 90, 106–131. [Google Scholar] [CrossRef]
20. García-Velasco, J.A.; Menabrito, M.; Catalán, I.B. What fertility specialists should know about the vaginal microbiome: A review. Reprod. Biomed. Online 2017, 35, 103–112. [Google Scholar] [CrossRef] [Green Version]
21. Franasiak, J.M.; Scott, R.T., Jr. Reproductive tract microbiome in assisted reproductive technologies. Fertil. Steril. 2015, 104, 1364–1371. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed] [Green Version]
22. Chen, C.; Song, X.; Wei, W.; Zhong, H.; Dai, J.; Lan, Z.; Li, F.; Yu, X.; Feng, Q.; Wang, Z.; et al. The microbiota continuum along the female reproductive tract and its relation to uterine-related diseases. Nat. Commun. 2017, 8, 875. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed] [Green Version]
23. Kyono, K.; Hashimoto, T.; Nagai, Y.; Sakuraba, Y. Analysis of endometrial microbiota by 16S ribosomal RNA gene sequencing among infertile patients: A single-center pilot study. Reprod. Med. Biol. 2018, 17, 297–306. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
24. Benner, M.; Ferwerda, G.; Joosten, I.; van der Molen, R.G. How uterine microbiota might be responsible for a receptive, fertile endometrium. Hum. Reprod. Update 2018, 24, 393–415. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed] [Green Version]
25. Hashimoto, T.; Kyono, K. Does dysbiotic endometrium affect blastocyst implantation in IVF patients? J. Assist. Reprod. Genet. 2019, 36, 2471–2479. [Google Scholar] [CrossRef] [Green Version]
26. Haahr, T.; Jensen, J.S.; Thomsen, L.; Duus, L.; Rygaard, K.; Humaidan, P. Abnormal vaginal microbiota may be associated with poor reproductive outcomes: A prospective study in IVF patients. Hum. Reprod. 2016, 31, 795–803. [Google Scholar] [CrossRef] [Green Version]
27. Haahr, T.; Humaidan, P.; Elbaek, H.O.; Alsbjerg, B.; Laursen, R.J.; Rygaard, K.; Johannesen, T.B.; Andersen, P.S.; Ng, K.L.; Jensen, J.S. Vaginal Microbiota and In Vitro Fertilization Outcomes: Development of a Simple Diagnostic Tool to Predict Patients at Risk of a Poor Reproductive Outcome. J. Infect. Dis 2019, 219, 1809–1817. [Google Scholar] [CrossRef]
28. Skarin, A.; Sylwan, J. Vaginal lactobacilli inhibiting growth of Gardnerella vaginalis, Mobiluncus and other bacterial species cultured from vaginal content of women with bacterial vaginosis. Acta Pathol. Microbiol. Immunol. Scand. B 1986, 94, 399–403. [Google Scholar] [CrossRef]
29. Sirota, I.; Zarek, S.M.; Segars, J.H. Potential influence of the microbiome on infertility and assisted reproductive technology. Semin. Reprod. Med. 2014, 32, 35–42. [Google Scholar] [CrossRef] [Green Version]