Svenskt Näringsliv omdelade detta
Idag presenterade LO en rapport om hur mycket vi i Sverige arbetar. De kommer fram till att vi jobbar relativt mycket. Resultaten skiljer sig kraftigt från de resultat som vi på Svenskt Näringsliv presenterat, där vi visar att det endast är fyra länder som har kortare årsarbetstid i OECD än Sverige. Vad beror skillnaden på? Det hade onekligen varit bra om LO gjort ett ärligt försök att svara på den frågan. Istället presenterar de statistisk från Eurostat som inte kontrollerar fullt ut för att de enkätundersökningar som vi har i Sverige avseende arbetstid tenderar att leda till att arbetad tid överskattas. Vissa resultat blir inte trovärdiga, t ex så visar de att cirka 60% i Sverige arbetar mer än 40h i veckan, vilket inte stämmer. LO visar visserligen i en bilaga att vi i Sverige arbetar mycket även med OECD-måttet, men de gör då beräkningen per invånare istället för per sysselsatt. Detta blir direkt missvisande eftersom vi har en relativt hög sysselsättningsgrad i Sverige. Men de (ofta kvinnor) som inte är sysselsatta i andra länder arbetar ju också, men med obetalt hushållsarbete. Justeringen måste därför göras per sysselsatt för att bli relevant. I Tidningen Näringslivet påpekar jag också att studien från LO inte säger något om vad effekterna av generell arbetstidsförkortning blir. Men det som var intressant var att Johan Lindholm på presskonferensen erkände att den blir kostsam för samhället. Vi kan således konstatera (oavsett statistik om arbetad tid) att en lagstadgad arbetstidsförkortning med bibehållen lön kommer att innebära mycket stora samhällskostnader. Med tanke på att vi behöver öka svensk tillväxt för att finansiera både välfärd och långsiktig upprustning av försvaret så är inte färre arbetade timmar lösningen på de enorma utmaningar som vi nu står inför.