100TWh

📣 La video est disponible 🎥 👉 https://lnkd.in/eWSzFbpS 👈 (re-)prolonger Tihange 1 (et/ou) d'autres réacteurs du parc nucléaire belge (ou pas) ⚛️ ⚡ : Quels sont les arguments avancés par les panélistes réunis pour discuter de ces scénarios, et les impacts en termes de: - sécurité d'approvisionnement 🔋 - tarification pour le consommateur privé et industriel 💰 - pérennité d'une filière technologique 🛠️ 🔬 - bilan carbone 🧨 - gestion des déchets radioactifs ☢️ - coûts et revenus pour l'Etat 🇧🇪 - emplois directs et indirects 👷 👩🔬 Quels sont les obstacles légaux, techniques, politiques, financiers pour un scénario de reprise par une coopérative citoyenne ou un consortium industriel belge ? Y a-t-il d'autres pistes ? Qu'en pense le personnel qui travaille sur place ? Merci encore aux orateurs : Henri Marenne de l'association 100TWh, Jacques DEBRY de la Febecoop Wallonie-Bruxelles, Serge DAUBY du Belgian Nuclear Forum, Lalieux Philippe de l'ONDRAF L’Organisme national des déchets radioactifs et des matières fissiles enrichies et PHILIPPE A-J HENDRICKX de la CNC-NCK ainsi qu'aux nombreux participants de l'Alumni École polytechnique de Bruxelles, AIGx (Association des Ingénieurs de Gembloux Agro Bio-Tech ULiège), AIMs - Polytech Mons Alumni, AIM - Association des Alumni de l'Institut Montefiore , AILg : Association des Ingénieurs diplômés de l'ULiège et AIA - alumni de l'Ecole royale militaire qui ont fait le déplacement sur le campus de Gembloux Agro-Bio Tech - Université de Liège et ont nourri les orateurs de leurs questions. petit clin d'oeil aussi aux coopérateurs de la brasserie universitaire Gembloux.Beer qui nous ont permis de prolonger sympathiquement les discussions après la fermeture de l'auditoire.

Retrouver les présentations et le debat concernant la possible prolongation de la centrale nucléaire de Tihange 1. 📣 La video est disponible 🎥 👉 https://lnkd.in/eWSzFbpS 👈 Merci encore aux orateurs : Henri Marenne de l'association 100TWh. Jacques DEBRY de la Febecoop Wallonie-Bruxelles, Serge DAUBY du Belgian Nuclear Forum, Lalieux Philippe de l'ONDRAF L’Organisme national des déchets radioactifs et des matières fissiles enrichies et Philippe Hendrickx, représentant du personnel de la CNC-NCK

Follow-up of the Tihange1 Cooperative Project... Join us on the @BelgoNuclear2 LinkedIn group to participate to its implementation.

NIMBY = Nuclear in My BackYard To be applied also in Belgium : why not replacing the gas boiler of Drogenbos by a SMR?

Persbericht van 100TWh naar aanleiding van de verwerping door Engie van zijn plan om de kerncentrale van Tihange1 te verlengen De afwijzing door Engie van elk voorstel tot verlenging van de Belgische nucleaire capaciteit komt voor 100TWh niet als een verrassing. Het bevestigt dat we op zoek zullen moeten gaan naar een andere operator, want de burgers die wij vertegenwoordigen zijn van mening dat deze uitbreiding niet alleen mogelijk en wenselijk is, maar zelfs een uitstekende financiële opportuniteit biedt. In tegenstelling tot wat de directie van Engie beweert, is elektriciteit uit kernenergie veel goedkoper dan hernieuwbare elektriciteit. Ze negeren de studies van internationale instellingen over de kosten van elektriciteitsproductie (Lazard Bank, OECD AIE, OECD AEN & MIT, Bank of America). Deze tonen allemaal aan dat verlengde kernenergie de goedkoopste manier van elektriciteitsproductie is en dat de kosten van nieuwe kernenergie vergelijkbaar zijn met die van hernieuwbare energie met opslag (zie ons artikel https://lnkd.in/eTaRHnyG). Bovendien is de interesse van buitenlandse groepen die een belang willen nemen in kernenergie niet misleidend. Eén studie toont zelfs aan dat België in de top 3 staat van EU-landen waar het het meest aantrekkelijk zou zijn om te investeren in kernenergie. Daarom moeten de Belgische kerncentrales, die veilig zijn en in uitstekende staat verkeren, behouden blijven, zoals we hebben gevraagd op de conferentie die FABI op 23 januari organiseerde. We roepen de nieuwe regering op om de kernuitstap wet van 2003 in te trekken en een onmiddellijk moratorium af te kondigen op de huidige ontmantelingsoperaties. De vereniging 100TWh dringt er ook op aan dat de staat opnieuw een belangrijke rol speelt in het beheer van de energiesector in België, in het bijzonder om de bevoorradingszekerheid te garanderen, die niet alleen aan de privésector kan worden overgelaten, en nog minder als die niet in België gevestigd is.

COMMUNIQUÉ DE 100TWH SUITE AU REJET PAR ENGIE DE SON PROJET DE PROLONGATION DE LA CENTRALE NUCLÉAIRE DE TIHANGE1 Le rejet par Engie de toute proposition de prolongation du nucléaire belge n’est pas une surprise pour l'association 100TWh. Il confirme que nous devrons trouver un autre opérateur, car les citoyens que nous représentons considèrent que cette prolongation est non seulement possible et souhaitable, mais qu'elle constitue même une excellente opportunité financière. En effet, malgré ce que prétendent les dirigeants d'Engie, l’électricité produite par le nucléaire est bien moins chère que celle des renouvelables. Ils passent sous silence les études des Institutions Internationales sur les coûts de production d'électricité (Lazard Bank, OECD AIE, OECD AEN & MIT, Bank of America). Celle-ci montrent toutes que le nucléaire prolongé est le moyen de production le moins cher, et que le nouveau nucléaire a des coûts comparables à ceux du renouvelable avec stockage (voir notre article https://lnkd.in/eTaRHnyG). D'ailleurs l'intérêt des groupes étrangers qui souhaitent y prendre une part ne trompe pas à ce sujet. Une étude montre même que la Belgique se trouve dans le top3 des pays de l'UE où il serait le plus intéressant d'investir dans le nucléaire. Dans l'immédiat, comme nous l'avons réclamé lors de la conférence organisée le 23 janvier dernier par la FABI, les centrales nucléaires belges qui sont toutes sûres et en excellent état doivent être conservées, et nous appelons le nouveau gouvernement à abroger la loi de 2003 de sortie du nucléaire et à déclarer un moratoire immédiat pour les opérations de démantèlement en cours. L’association 100TWh insiste en outre pour que l’État redevienne un acteur important dans la gestion du secteur énergétique en Belgique, en particulier pour garantir la sécurité d’approvisionnement qui ne peut pas être laissée uniquement au secteur privé, et encore moins si celui-ci n’est pas ancré en Belgique.

Het MANKALA project van 100TWh

The MANKALA project by 100TWh

Le directeur d’Engie a été interrogé sur la possibilité de prolonger davantage de réacteurs nucléaires que Doel 4 et Tihange 3 par les journalistes de La Libre Belgique ( (https://lnkd.in/eBx3wsMt) et de 7sur7 (https://lnkd.in/e5tHApUt) Nous voyons sa réponse comme une première réaction de Engie à notre forum FABI-100TWh de Gembloux hier soir où nous avons fait passer le message suivant aux participants: “un groupe de citoyens - en collaboration avec certains industriels - est prêt à prendre en main le futur de Tihange-1 dans un esprit de coopérative Mankala, dans que les conditions légales et celles de l’AFCN seront remplies” Nous savons qu’il faudra pour cela remplacer Engie et trouver un nouvel opérateur. Et de nombreux groupes étrangers ont déjà exprimé leur intérêt pour nous aider à exploiter cet outil de production d’électricité fiable et TRÈS bon marché !

For each participant, the prolonged operation of the Tihange1 reactor is now obvious !