100TWh

🤔 Pourquoi est-ce que les pétroliers et les gaziers adorent le solaire et l'éolien ? 🤔 🛢️ Très simple : Regardons la "monotone annuelle de consommation résiduelle électrique" (courbe n°1). Conso résiduelle = conso élec - production des énergies fatales (solaire, éolien, hydraulique fil de l'eau, etc). C'est la conso à laquelle doivent répondre les moyens de prod pilotables : charbon, gaz, nucléaire, hydraulique de lac, etc. Monotone annuelle : Au lieu de ranger les points horaires dans l'ordre chronologique, on les range par puissance décroissance. En première position, on met l'heure de l'année où la conso résiduelle a été la plus élevée, puis la deuxième puissance la plus élevée, puis la troisième, etc. 🚨 Plus on déploie de solaire et d'éolien, plus cette courbe baisse. Mais attention, elle ne baisse pas de manière uniforme, car le solaire et l'éolien sont des énergies intermittentes : Aux heures où les ENRi produisent beaucoup, la courbe baisse beaucoup. Mais quand ils produisent très peu, elle ne baisse quasiment pas (voir la courbe n°2). Pourquoi cette courbe ? Parce qu'elle permet de voir quelles technos de prod il faudrait avoir en service pour répondre à cette conso résiduelle (courbe n°3) : En bas de l'empilement, on place les moyens en base. Des centrales à forts coûts fixes et faibles coûts variables, rentables que si elles tournent beaucoup d'heures dans l'année. Puis les moyens de prod de pointe, à faibles coûts fixes et forts coûts variables. Des moyens économiques que s'ils fonctionnent peu d'heures dans l'année. Si (courbe n°4) on rajoute du solaire et d'éolien, il faut : - moins de puissance installée et de prod en base, - plus de puissance installée et de prod en pointe. Plusieurs possibilités. Soit l'énergie utilisée en base est : - de la lignite, comme en Allemagne. Alors les ENR favorisent efficacement la décarbonation, - du nucléaire, comme en France. Alors les ENR favorisent les énergies de pointe généralement carbonées (Turbines à Combustion, Cycles Combinés à Gaz), au détriment de la base décarbonée. Ca, c'est une vision statique. En dynamique, les ENR favorisent encore plus le développement des fossiles, car plus flexibles que le nucléaire. Les scénarios avec beaucoup d'ENR font le pari qu'apparaitront à l'avenir de nouvelles technos de stockage, de flexibilité, de thermique décarboné, qui éviteront les émissions de CO2. Mais si jamais : - ces technos ne sont pas mises au point au moment voulu, - elles ne trouvent pas leur modèle économique, - les consommateurs refusent de faire évoluer leurs pratiques, elles ne seront pas dispo. Et à la place il faudra faire appel aux fossiles, rapides et peu chers à déployer. Les ENRi permettent donc aux pétroliers et aux gaziers : 1) de changer progressivement de cœurs de métier... 2) tout en rendant leurs métiers historiques indispensables en backup, et... 3) en faisant d'eux l'ultime roue de secours. Dans tous les cas, ils sont gagnants 🤑

📣 La video est disponible 🎥 👉 https://lnkd.in/eWSzFbpS 👈 (re-)prolonger Tihange 1 (et/ou) d'autres réacteurs du parc nucléaire belge (ou pas) ⚛️ ⚡ : Quels sont les arguments avancés par les panélistes réunis pour discuter de ces scénarios, et les impacts en termes de: - sécurité d'approvisionnement 🔋 - tarification pour le consommateur privé et industriel 💰 - pérennité d'une filière technologique 🛠️ 🔬 - bilan carbone 🧨 - gestion des déchets radioactifs ☢️ - coûts et revenus pour l'Etat 🇧🇪 - emplois directs et indirects 👷 👩🔬 Quels sont les obstacles légaux, techniques, politiques, financiers pour un scénario de reprise par une coopérative citoyenne ou un consortium industriel belge ? Y a-t-il d'autres pistes ? Qu'en pense le personnel qui travaille sur place ? Merci encore aux orateurs : Henri Marenne de l'association 100TWh, Jacques DEBRY de la Febecoop Wallonie-Bruxelles, Serge DAUBY du Belgian Nuclear Forum, Lalieux Philippe de l'ONDRAF L’Organisme national des déchets radioactifs et des matières fissiles enrichies et PHILIPPE A-J HENDRICKX de la CNC-NCK ainsi qu'aux nombreux participants de l'Alumni École polytechnique de Bruxelles, AIGx (Association des Ingénieurs de Gembloux Agro Bio-Tech ULiège), AIMs - Polytech Mons Alumni, AIM - Association des Alumni de l'Institut Montefiore , AILg : Association des Ingénieurs diplômés de l'ULiège et AIA - alumni de l'Ecole royale militaire qui ont fait le déplacement sur le campus de Gembloux Agro-Bio Tech - Université de Liège et ont nourri les orateurs de leurs questions. petit clin d'oeil aussi aux coopérateurs de la brasserie universitaire Gembloux.Beer qui nous ont permis de prolonger sympathiquement les discussions après la fermeture de l'auditoire.

Pour ceux qui se demandent quelle sera la suite de la Conférence de Gembloux du 23/1, voici les décisions prises par le Groupe de Réflexion. 1. Suite au succès de cette conférence, nous allons proposer à l’IE-NET (la FABI flamande) d’organiser une conférence similaire, avec un programme encore mieux ciblé. Nous pourrions ensuite faire une tournée dans toute la Belgique, car il est important que notre message soit relayé le plus possible ; 2. Notre Groupe de Réflexion confirme son souhait de créer une Coopérative de type Mankala pour poursuivre l’exploitation de Tihange1. La répartition des parts serait 50% EDF – 40% industriels – 10% citoyens ; 3. Nous gardons l’estimation de 1 milliard €, pour les travaux de révision décennale… et d’autres frais ; 4. Cette Coopérative Tihange1 assurerait le financement de la reprise et de la révision de Tihange1 (selon la clé 50-40-10). EDF en deviendrait l’exploitant à 100%, et reprendrait pour cela le personnel d'Engie ; 5. Pour constituer la part des citoyens, sans mettre en danger leur patrimoine, nous créerions une Association (de forme juridique encore à préciser), dont tous les citoyens et les PME seraient invités à acheter des parts. Ces parts leur seraient remboursées avec intérêts au terme des 10 ans de prolongation de Tihange1, et leur donneraient droit à son électricité au tarif coopérateur (à déterminer mais ~prix coûtant pour l'Association) au prorata de leur participation ; 6. Le projet de création de la Coopérative Tihange1 sera lancé réellement dès que la loi de 2003 sera abrogée... et c’est imminent ;

🏠 NIMBY: Nuclear in My Backyard New polling results show massive support for small modular reactors (SMRs) in Danes’ backyards. 📊 In a brand-new poll conducted by MEGAFON A/S Consulting and Research on behalf of Kärnfull Energi (DK) 55% of Danes say they are either very positive or positive about the construction of an SMR in their municipality, while only 25% say they are very negative or negative. It’s a common misconception that people who favor nuclear energy are unwilling to be neighbors to a nuclear power plant. However, the same poll found that a majority of Danes (55%) would vote yes in a referendum on building nuclear power plants in Denmark, compared to only 27% who would vote no. ✅ These results make it clear that supporting nuclear energy also means supporting it in one’s own “backyard.” Nevertheless, politicians often hesitate to propose specific locations for nuclear power plants, fearing local dissatisfaction might arise. In reality, the survey suggests that many Danes are open to both the idea of nuclear energy and its presence in their communities, reflecting a growing recognition of its potential benefits – such as stable energy supply and reduced carbon emissions. 👩💼 If decision-makers can successfully address safety concerns and engage local communities in transparent discussions, nuclear energy could become a reliable cornerstone of Denmark’s clean energy transition.

La prolongation de Tihange1, une évidence ! La conférence sur la prolongation de Tihange1 de ce 23/1 à Gembloux a rassemblé près de 200 personnes, ingénieurs et autres. Les orateurs ont présenté la prolongation de Tihange1 comme une évidence. Ils ont expliqué comment les citoyens et les industriels s’organisaient pour la rendre possible, dès que les conditions légales et réglementaires seront remplies. L’assemblée, très interactive, a confirmé qu’une majorité de la population était favorable au nucléaire. Ses questions et ses commentaires nous ont appris que ce support était réfléchi, et donc durable ! Merci à la FABI pour l’organisation de cet événement et la logistique impeccable dans le cadre somptueux de l’Espace Senghor. Nous vous invitons à prolonger la réflexion sur LinkedIn – groupe BelgoNuclear2 (https://lnkd.in/eTdXpGii) Et pour ceux qui veulent simplement suivre l’évolution de consulter régulièrement le site www.100TWh.be