Je suis convaincu que beaucoup d’acteurs de la Place financière partagent mon constat qu‘un abandon de la règle de l’unanimité en matière fiscale risquerait de préjudicier gravement aux intérêts de cette place en particulier et la compétitivité de notre économie en général. Rappelons que la Place financière représente plus d‘un quart de notre PIB et 70% des recettes de l‘IRC. J’estime dès lors que nous n’avons pas le droit de mettre en jeu imprudemment ces recettes en renonçant à ce droit de véto et à s’exposer encore plus au risque de domination des grands pays, qui, pour des raisons compréhensibles, n’ont pas beaucoup de sympathies pour notre place financière. C‘est la raison pour laquelle il ne faut surtout pas sous-estimer l’importance des élections européennes et donc bien étudier les différents programmes électoraux à ce sujet. Pour mon parti le CSV il ne peut y avoir le moindre doute à ce sujet: Nous sommes sans la moindre réserve pour le maintien de la règle de l’unanimité en matière fiscale.
Post de Meilleurtaux
Identifiez-vous ou inscrivez-vous maintenant pour voir le post de Meilleurtaux
Ce post n’est pas disponible.
Plus de posts pertinents
-
Marchés financiers : Opportunités après les élections européennes C'est la catastrophe !!! Non, je rigole, on ne s'énerve pas. Je voulais vous parler d'autre chose aujourd'hui, mais étant donné les circonstances, je vais vous faire un petit post sur les marchés financiers. Énormément d'actions ont chuté hier, probablement en raison des élections européennes. C'est pourquoi je m'adresse à tous ceux qui investissent mais ne suivent pas les cours de bourse en temps réel. Si vous investissez dans des actions françaises et même certaines européennes, c'est le moment : pour quelques jours, c'est les soldes. Vous pouvez aussi attendre les élections des nouveaux députés, mais là, je ne suis pas Madame Irma. Je ne sais pas dans quel sens ça va aller. Avant d'acheter vos actions, faites des recherches approfondies sur ce que vous voulez acheter !
Identifiez-vous pour afficher ou ajouter un commentaire
-
https://lnkd.in/e3F775rs Profil Taekwondo ! Capable de tout : Lucy revient de loin... Des compétences solides (Spécialiste des arts martiaux !) au service du pays à condition de dialoguer avec les chefs politiques de tous les partis. La voie du milieu comme énergie et comme conscience... On ressent cette force tranquille et une culture de la détermination. Une réforme fiscale avec pour but de rétablir l'équilibre des comptes publics n'entraîne pas une remontée des taux d'intérêts. Toutes les prévisions sont à la baisse... Un bilan comptable équilibré génère la confiance sur les marchés et auprès des investisseurs. Ce qui pèse sur les entreprises françaises : Ce sont les charges. Les taux dépendent d'une conjoncture internationale mais pas d'une politique économique locale. La Fed, la BCE, les banques centrales ( GB , Japon, Suisse etc..) détiennent ce pouvoir de décision. La tendance va dans le bon sens ( Inflation 2,2/100, rebond opéré de la croissance, meilleure lisibilité politique aux USA avec Kamala Harris...). La France doit passer d'une phase d'accumulation à une phase de répartition des moyens financiers. Quelque soit l'orientation politique, l'état français sera contraint de : -Maîtriser le déficit public (3100 milliards d'euros). Rembourser sa dette vis à vis de l'étranger (800 milliards d'euros). -Résoudre le problème du déséquilibre de la balance des paiements depuis plus de 10 années. Lourde tâche pour le futur gouvernement (Quel que soit le 1er Ministre envisagé) qui devra répartir la charge de ces efforts auprès des classes qui n'ont pas été exclues du marché de l'abondance... Véritable casse-tête idéologique , budgétaire et financier !
Identifiez-vous pour afficher ou ajouter un commentaire
-
Il n'est pas illogique de penser que, si l'objectif est de financer les dépenses publiques, il vaut mieux le faire, à recettes fiscales données, avec le taux de plus faible. Le taux A est donc préféré au taux C dans le graphique ci-dessous. D'où le principe généralement reconnu par les économistes qu'un système à taux faible sur une assiette large est PREFERABLE à un système à taux élevé sur une assiette réduite. Hélas, les responsables politiques tendent généralement à appliquer des TAUX FORTS sur une ASSIETTE REDUITE, pour des raisons d arithmétique ELECTORALE. Une illustration basique de ce principe. Les riches sont imposés avec des forts (réalité fiscale en France de l'impôt progressif) de gros contributeurs fiscaux. Mais plus on est riche , plus on est mobile et les plus riches peuvent donc facilement choisir leur lieu de fiscalité. Quand un riche quitte la France pour être imposé en Suisse (où l'impôt existe aussi), c'est quoi le "produit Assiette * Taux fort" pour la France ? La réponse : zéro.
Courbe de Laffer
melchior.fr
Identifiez-vous pour afficher ou ajouter un commentaire
-
Super Saiyan de l’immobilier : transformant les rêves en réalités tangibles, pour les Salariés et les Indépendants 🟦
Dans l’univers complexe de la fiscalité, une quête commence : celle de réinventer la perception des impôts sans ébranler les fondements de la sphère publique. Mais comment éveiller les consciences sans éveiller les critiques ? Peut-être en redéfinissant le concept de « rente » pour mieux le comprendre et l’adapter à notre époque. Imaginez : chaque revenu régulier, qu’il soit lié à l’épargne ou aux investissements, devient une pièce maîtresse de cette nouvelle vision. Mais voilà, une énigme surgit lorsque l’on réalise que ceux qui élaborent ces changements sont eux-mêmes tapis dans l’ombre de la richesse. Face à cette toile de contradictions, une question demeure : comment protéger nos revenus dans un paysage fiscal en perpétuelle mutation ? La réponse réside peut-être dans la diversification de nos sources de revenus, une approche qui nous permettra de naviguer avec agilité dans les eaux tumultueuses de la fiscalité. En ces temps d’incertitude, il est plus important que jamais de prendre les rênes de notre avenir financier. En investissant dans des sources de revenus complémentaires, nous nous assurons une plus grande résilience face aux tempêtes fiscales à venir. Protégeons nos revenus, pour préserver notre liberté financière.
Identifiez-vous pour afficher ou ajouter un commentaire
-
À l'approche des élections législatives, le Rassemblement National (RN) n'a toujours pas dévoilé de programme économique détaillé, malgré ses promesses antérieures d'un livret abordant les mesures fiscales, économiques et réglementaires. Jordan Bardella, président du RN, décrit la situation financière de la France comme étant « catastrophique » et évoque une « quasi-faillite ». Malgré ces déclarations, l'État a réussi à lever sans difficulté 60 % des 285 milliards d’euros nécessaires sur les marchés cette année. Jordan Bardella a également émis des suspicions de manipulation dans les comptes publics lors d'une interview sur BFM TV et RMC, en annonçant vouloir confier un audit à la Cour des comptes et à l’Inspection générale des finances. Cependant, il a rapidement changé de position, proposant plutôt de créer une « commission du bilan » avec des membres désignés par le RN. Sur le plan des mesures économiques, le RN prévoit de réduire la TVA sur l'énergie et le carburant de 20 % à 5,5 %, une initiative qui pourrait coûter jusqu'à 16,8 milliards d'euros selon les estimations. Le parti envisage également de maintenir la réduction de la TVA sur les produits de première nécessité, prévue pour l'automne, et estime le coût de cette mesure à 7 milliards d’euros. Cependant, d'autres ajustements, comme les modifications des retraites et les mesures fiscales avantageant les plus aisés, ont été reportés. En termes de recettes et d'économies, le RN reste vague, ne promettant aucune hausse d'impôts tout en abandonnant la perspective de 16 milliards d'euros d'économies annuelles précédemment envisagées grâce à une politique d'immigration restrictive (en oubliant de préciser que les immigrés contribuent davantage aux finances publiques qu'ils ne coûtent, avec une contribution nette positive aux budgets publics dans la plupart des pays développés; en France, leur contribution fiscale et en cotisations sociales est supérieure aux dépenses publiques les concernant). Ils proposent de supprimer l'aide médicale d’État, économisant ainsi 1,2 milliard d’euros, et de cesser la niche fiscale pour les armateurs (cette niche vise à maintenir des armateurs forts et compétitifs en Europe selon la Commission européenne). Le parti suggère également de réduire de 2 milliards d'euros la contribution française au budget européen, une décision qui pourrait mettre la France en infraction avec les règles européennes. Ces diverses propositions pourraient potentiellement pousser la France vers une sortie de l'Union européenne, selon le parti.
Programme économique du RN aux législatives : le grand n’importe quoi
liberation.fr
Identifiez-vous pour afficher ou ajouter un commentaire
-
Le NFP manque-t-il de réalisme budgétaire ? Trois économistes prennent sa défense dans cette tribune. Extrait : "Notons qu'il est le seul à prévoir de lever de nouveaux impôts. D'après nos calculs, dans le scénario central, les recettes s'élèveraient à 90 milliards d'euros supplémentaires par an (60 milliards en fourchette basse, 120 milliards en fourchette haute). Nous ne souhaitons pas ici alimenter la querelle de chiffres, mais force est de constater que c'est le seul projet capable de réduire le déficit budgétaire actuel et d'engager des dépenses supplémentaires pour les investissements d'avenir. Le déficit budgétaire s'élève aujourd'hui à 5.5 % du PIB car le gouvernement a fait le pari que la diminution des prélèvements allait augmenter le taux d'emploi, ce qui rétablirait la croissance et financerait la dépense publique. Pari perdu. Le réalisme budgétaire n'est donc pas du côté du gouvernement actuel. Quelles conséquences pour le modèle économique français ? Si les autres programmes ne proposent pas de lever des impôts, cela signifie qu'ils comptent ramener l'équilibre en coupant des dépenses publiques. Cela affecte non seulement nos vies au quotidien mais aussi la productivité française. Dans 20 ans, si nous n'avons pas réinvesti dans l'éducation et dans la santé, nos qualifications et nos capacités productives seront fortement dégradées. D'autres pays ont pris un tournant social-démocrate en augmentant très fortement les recettes et dépenses publiques pour investir dans les transitions écologique et numérique qui changent les villes comme les campagnes et les modes de consommation. Cela a été le cas des Etats-Unis et de l'Espagne. D'autres ont choisi un courant autoritaire, comme l'Italie ou l'Argentine . Le choix que nous avons à faire aujourd'hui engage notre avenir. (...) Face à l'effondrement du camp présidentiel, cette voix nous semble être aujourd'hui la seule alternative cohérente au programme xénophobe de l'extrême droite. Auteurs : Lucas Chancel est professeur d'économie à Sciences Po. Anne-Laure Delatte est chercheuse en économie au CNRS. Elise Huilery est professeure d'économie à l'Université Paris-Dauphine.
Opinion | Législatives : le programme économique du NFP manque-t-il vraiment de sérieux ?
lesechos.fr
Identifiez-vous pour afficher ou ajouter un commentaire
-
« Quand on gagne moins, on dépense moins » – Bruno Le Maire justifie d’importantes coupes budgétaires - https://lnkd.in/gjN2PD2p ---- Des mesures d’austérité, pour refroidir la machine. Le ministre des Finances Bruno Le Maire a affirmé que le déficit public serait plus grand qu’anticipé pour l’année 2023, et que de nouvelles coupes budgétaires seront justifiées.Bruno Le Maire justifie l’important plan d’austérité entamé en début d’année Le ministre de l’Économie Bruno Le Maire est attendu ce jour devant la Commission des finances de l’Assemblée nationale et du Sénat. Il devra justifier son plan d’économie de 10 milliards d’euros, annoncé il y a un peu plus de deux semaines. Et la tâche pourrait s’avérer ardue : les coupes budgétaires devront être plus importantes que prévu. 👉 Pour en savoir plus – Bruno Le Maire annonce un nouveau plan d’économie de 10 milliards d’euros – Qui va être concerné par les coupes ? Dans un entretien accordé au Monde, le ministre de l’Économie affirme la nécessité de plus d’austérité, évoquant notamment l’objectif de ramener le déficit public en dessous des 4,9 %. Pour 2023, il serra nettement au-dessus, ce qui justifie donc de nouvelles mesures, selon Bruno Le Maire : « subit les conséquences du nouvel environnement géopolitique et des recettes fiscales qui diminuent. Il faut simplement refroidir la machine. » Acheter des cryptos sur eToroL'investissement dans les cryptomonnaies est proposé par eToro (Europe) Ltd en tant que PSAN enregistré auprès de l'AMF. L'investissement dans les crypto-actifs est très volatil. Il n'existe pas de protection des consommateurs. Investir est risqué (en savoir plus) « Un frein d’urgence » pour l’économie française Le ministre de l’Économie et des Finances affirme qu’il ne s’agit pas d’un « coup de rabot », mais d’un « frein d’urgence » pour l’économie française : « Quand on gagne moins, on dépense moins. » La baisse des recettes publiques s’explique par la diminution de la TVA nette revenant à l’État en raison de la hausse des remboursements et dégrèvements, ainsi que des transferts plus importants à destination des collectivités territoriales et des organismes de Sécurité sociale, selon le ministère. 👉 Retrouvez notre dossier – Pouvoir d’achat et cryptomonnaies : peuvent-elles aider à se protéger de l’inflation ? Selon le ministre de l’Économie, le gouvernement souhaite préserver les budgets alloués à l’environnement, l’éducation et la santé, ainsi que le travail. Les aides à l’emploi vont cependant être réduites, et des coupes ont été prévues sur l’Aide publique au développement, ainsi que sur le dispositif « Ma Prime rénov' ». Pour autant, Bruno Le
« Quand on gagne moins, on dépense moins » – Bruno Le Maire justifie d’importantes coupes budgétaires
Identifiez-vous pour afficher ou ajouter un commentaire
-
Nous fiscalistes (comme bien d’autres contribuables pétris de bon sens), nous connaissons d’avance le verdict des prochaines élections législatives ! Oui, des augmentations d’impôt à coup sûr. En effet, de deux choses l’urne : soit elles procèderont de l’application du programme de tel ou tel parti politique au pouvoir, soit, en raison de promesses mal financées, elles résulteront des injonctions de la BCE et du FMI qui siffleront la fin du jeu des déficits structurels en France depuis un demi-siècle de vie à crédit, faute de cure d’amaigrissement de nos dépenses publiques incontrôlées. L’histoire gréco-romaine en fournit de belles illustrations. Pas question d’histoire antique pourtant : il suffit de songer à l’ancien premier ministre grec Alexis Tsipras ou encore à l’actuelle première ministre italienne, sous très forte pression des marchés. Et nous autres fiscalistes, nous aimons bien nous poser des questions existentielles, du type : qu’est-ce qu’un impôt confiscatoire ? Ce genre de débat risque de faire florès au lendemain du verdict électoral… Serait-il possible, en fiscalité des entreprises, que nos futurs gouvernants inventent des impôts dépassant le profit net dégagé, ou frappant des entreprises déficitaires ou comportant des taux massifs applicables à une assiette réduite ? Une dystopie fiscale dont personne ne penserait qu’elle puisse devenir réalité ? « Yes, we can » ! Comment attraper le vertige en prenant simplement un peu d’altitude juridique… Ont ainsi été jugés constitutionnels car non confiscatoires : - le taux de contribution de 100 € par hl indexé sur l’inflation sur les boissons dites « énergisantes » (QPC n°2014-417), - Le barème de 8% appliqué à la production de mines d’hydrocarbures liquides supérieure à 1500 tonnes (QPC n° 2019-771) - La taxe exceptionnelle sur les rémunérations > 1 M€, mise à la charge des employeurs au titre de 2013 et 2014, aboutissant à un taux d'imposition de 75%, contributions sociales incluses (QPC n°2013-685). - La taxation à 70% de la tranche > 4%, du chiffre d’affaires des entreprises pharmaceutiques n’ayant pas passé de convention avec le comité économique des produits de santé (QPC n°2000-437) - La contribution mise à la charge des entreprises pharmaceutiques calculée sur une tranche supérieure par l’application de taux progressifs s'échelonnant de 50 à 70 % (QPC n°2022-845). - La contribution sur la rente inframarginale de la production d’électricité égale à 90% des revenus de marché des exploitants excédant 40€ par MWh pour la combustion de gaz naturel à 175€ par MWh pour la combustion de biogaz (CE, 17/5/2024, n°487762, refus de transmission de QPC). Ceux qui ont fait du latin se rappelleront que confiscatoire vient du verbe « confiscare » qui signifie tout simplement « déclarer qu’une somme est la propriété du fisc ». Les autres se diront que dans « confiscatoire », il y a certes « fisc », mais il y a le reste…Bon vote !
Identifiez-vous pour afficher ou ajouter un commentaire