Beitrag von GAULY

Verhalten der Brauerei Zipf – ein Musterbeispiel auf mehreren Ebenen  Das #Mauthausen Komitee kritisiert dieser Tage die Brauerei #Zipf (Eigentümer #Heineken) äußerst scharf. Grund dafür ist, laut Komitee, „Jugendliche wollten ... eine Dokumentation zu KZ-Außenlagern im Bezirk zusammenstellen.“ Teile der Stollen und Anlage befinden sich auf dem Firmengelände. „Der Zugang zu den historischen Stätten wird von der Brauerei seit Jahren bis auf einen Rundgang jährlich unterbunden. Sie verweigerte jüngst auch einer Gruppe von Schüler:innen und Lehrlingen ... den Zutritt..., obwohl das Mauthausen Komitee in einem Schreiben an die Betriebsleitung auf die Bedeutung des Projektes hingewiesen hatte.“  Und das Komitee legt in einer APA-OTS-Aussendung nach: „Leider fällt die Brauerei schon länger durch einen Mangel an Geschichtsbewusstsein und Fingerspitzengefühl auf...“ Zahlreiche Medien greifen das Thema auf (z.B. OÖNachrichten, KURIER Medienhaus, Salzburger Nachrichten, ORF OÖ). Zipfer Bier in aller Munde! Aber mit absolut negativer Konnotation. Im 21. Jahrhundert, 79 Jahre nach Ende des 2. Weltkrieges, mutet es tatsächlich befremdlich an, wenn Unternehmen und Organisationen sich einer umfassenden Aufarbeitung ihrer Vergangenheit nicht stellen (wollen) oder verweigern. Der immer noch geltende Konsens „Niemals vergessen“ bedeutet auch sich dem, was gewesen ist zu stellen. Auch wenn es schmerzt, auch wenn Kollaboration, oder Mittäterschaft ans Licht kämen. Die Opfer der grausamen Diktatur und des industriellen Massenmordens verdienen eine schonungslose, wahrhaftige und offene Aufarbeitung. Alles andere bringt negative Schlagzeilen und trägt zu einem #Reputationsverlust bei. Und dieser Verlust kann massiv sein und selbstverständlich auch finanzielle Auswirkungen haben. Aus Sicht der #Krisenkommunikation ist der Vorgang ein #Lehrbeispiel wie es nicht geht! Wie könnte daraus ein #Musterbeispiel werden? Ein Bekenntnis zur Aufarbeitung, unter Einbeziehung von Expert:innen; Dokumentation und öffentliche Präsentation der Ergebnisse; wenn notwendig und möglich Einbeziehung von Nachfahren der Opfer; klares Bekenntnis zu „Nie wieder“ und „Niemals vergessen“; offene, wahrhaftige, klare Kommunikation. Ich habe in der Begleitung und Beratung von Unternehmen in ähnlichen Situationen erlebt, dass das alles hilft und wirkt - nach Innen und Außen! Und die Reputation stärkt, das höchste Gut eines Unternehmens, einer Marke! Nur Mut möchte ich den Verantwortlichen zurufen. Nur Mut! -------------------------------------------------------------------- Update vom 15.07. in den Kommentaren. Foto: (c) ORF

Ich vermisse Sie fast überall, die Ehrlichkeit ! Wie der Begriff schon sagt ist die Ehre ein Teil dieses Begriffs und des Handelns ! Warum wir wieder mehr Ehrlichkeit brauchen und wie wir dazu zurückkommen ? Und vieles mehr in meinem Gastkommentar LEADERSNET Österreich

Im Dirndl zum Denken anregen. Wer Klimaschutz und Klimaanpassung vorantreiben möchte, ist aufgerufen, in einer neuen, aktivierenden Form zu kommunizieren. https://lnkd.in/evZU84vv

Die 3 Eckpfeiler meiner Kandidatur 👍 Am Guten festhalten Geben wir es ehrlich zu: Uns geht es im Stedtli sehr gut! Dies ist in vielerlei Hinsicht, der Verdienst der vergangenen und der jetzigen Legislaturen. Dafür müssen wir in erster Linie dankbar sein, von ihnen lernen und an den positiven Errungenschaften unbedingt festhalten. Diese solide Basis ist ein Gewinn für die Zukunft. Dann wiederum darf man auch neue Ziele anpeilen oder bestehende Ziele stärker gewichten. 👍 👍 Respektvolle Zusammenarbeit Innerhalb der Gremien; wissend, dass man nicht immer einer Meinung ist; trotzdem ein positives Klima der Zusammenarbeit pflegen. Mit den Mitarbeitenden; wissend, dass Sie die Profis und wir die Milizionäre sind. Aber trotzdem den politischen Willen des Gremiums, und der Stimmbürger durchsetzen. Mit den Stimmbürgerinnen und Stimmbürger; indem man Sie ernst nimmt, ihnen reinen Wein einschenkt, und sich Ihr Vertrauen verdient. Voraussetzung: Der Dialog und Respekt bauen auf Gegenseitigkeit auf. Mit den umliegenden Gemeinden; indem man sich regelmässig austauscht, ihnen respektvoll, aber selbstbewusst gegenübertritt und nötigenfalls auch Hand bietet für gemeinsame Projekte. 👍 👍 Transparente und ehrliche Kommunikation Ich trage das Herz auf der Zunge und bin ein Gegner von Geheimniskrämerei. Ich vertrete den Standpunkt, dass man eine Meinung, die man hat, auch aussprechen darf und soll. Mit diesem Gedanken möchte ich für mehr Transparenz sorgen, indem die Informationen aus der Politik zum richtigen Zeitpunkt in der richtigen Menge an die Öffentlichkeit getragen werden (Ausnahmen: wie Persöhnlichkeits- oder Datenschutz, noch nicht spruchreife Projekte usw.) Wo gehobelt wird, fallen Späne. Fehler passieren, müssen erlaubt sein und kommuniziert werden.

Gestern wurde mir klar: Österreich ist schachmatt.   Doch dahinter steht kein Scheitern "der Politik". Es ist kein strategischer Fehler oder eine Vertrauenskrise. Es ist nicht die Dummheit der Wähler*innen oder die Ignoranz der Nichtwähler*innen. Nicht die Medien, die Uninteressierten oder die ewig Rückwärtsgerichteten. Nicht nur. Vielmehr sind wir an diesem Jännerwochenende als Gesellschaft gescheitert. Vielleicht auch ein bisschen als Nation. Denn nur zu gern haben wir uns mit Blick auf unsere östlichen Nachbarn gern als Vorzeigedemokrat*innen präsentiert. Jetzt sind wir auf unser Scheitern zurückgeworfen und lecken unsere Wunden durch Schuldzuweisungen oder resigniertes Schulterzucken. Jetzt wundern wir uns nicht mehr, was alles möglich ist.   Denn wenn sich die demokratischen Kräfte unseres Landes auf keine gemeinsame Zukunft verständigen können, schaffen sie sich Schritt für Schritt selbst ab. Sie geben das Zepter an jene ab, die nicht-demokratische Mittel bevorzugen. Wie das aussieht, wissen wir. Korruption, Klientelpolitik, Aushöhlung der Rechtsstaatlichkeit, Eingriffe in die Medienfreiheit, … all das kennen wir theoretisch schon aus Ibiza. Praktisch sind das aber keine Erfindungen einer Partei. Österreich war schon vorher ein wunderbarer Nährboden für illiberales Gedankengut.    Neu ist, dass wir diesen Boden mit viel Geld bewässern werden. Dass die "Rülpser" und "Einzelfälle" zur Staatsräson werden. Und diese Macht gesetzlich und personell einzementiert wird. Mangels Alternativen, sagen die einen. Mangels echter Staatsmänner, sagen die anderen. Tatsächlich haben die demokratischen Kräfte unseres Landes schon viel früher versagt. Und wir mit ihnen. Denn so ist das mit dem Gift des Populismus: mit ihm schafft sich das Volk im Namen des Volkes letztlich selbst ab.    Aber: Heute sehe ich in dieser Situation kein echtes Schachmatt mehr. Wer Politik lediglich als Schachbrett versteht, kann nur in Schwarz-Weiß denken. Und dieses Denken hat uns letztlich erst so weit gebracht. Entscheidend wird sein, welche Schlüsse wir jetzt daraus ziehen. Wie jede*r einzelne handelt. Ich werde mich jedenfalls nicht auf dem Argument ausruhen, dass es nun einmal "so kommen musste". Letztlich treffen echte Menschen die Entscheidungen. Kein System, keine Ideologie. Mehr denn je müssen wir jetzt die Kausalitäten aufzeigen. Die Akteur*innen beim Namen nennen. Und die eigene Verantwortung wahrnehmen. Es gibt viel zu tun!

Einen Meterstab und einen Bleistift. Das sollte Sebastian Hauff als Kind auf Wunsch des Großvaters jedem Kunden an der Tür in die Hand drücken. Als Zeichen der Wertschätzung, als Dankeschön für ihr Kommen. 👍 Was Sebastian Hauff antreibt und welche Ziele er verfolgt, könnt ihr im aktuellen Bericht der Heilbronner Stimme lesen! Mehr dazu in unserem aktuellen Blogbeitrag ↙

Anlässlich des Tages der Deutschen Einheit, der am 3. Oktober gefeiert wird, erinnerte der Bundestagsabgeordnete Paul Zimiak, in einem Festakt im Alten Amtshaus in Hemer, an die Entstehung unseres Grundgesetzes, welches dieses Jahr seinen 75. Geburtstag feiert. Eingeladen hatte der CDU-Stadtverband Hemer. Der Tag der Deutschen Einheit ist für Deutschland von großer Bedeutung aus folgenden Gründen: 1. Wiedervereinigung: Der Tag markiert die offizielle Wiedervereinigung von West- und Ostdeutschland im Jahr 1990. Dies war ein historischer Moment, der das Ende der Teilung Deutschlands nach dem Zweiten Weltkrieg symbolisiert. 2. Frieden und Freiheit: Die Wiedervereinigung steht für den Sieg über die Teilung und die damit verbundenen politischen und gesellschaftlichen Konflikte. Sie symbolisiert den Wunsch nach Frieden, Freiheit und Einheit in einem Land, das jahrzehntelang durch eine Mauer getrennt war. 3. Identität und Zusammengehörigkeit: Der Tag fördert das Bewusstsein für die gemeinsame deutsche Identität und die Vielfalt der Kulturen innerhalb Deutschlands. Er erinnert die Menschen daran, dass trotz unterschiedlicher Erfahrungen und Hintergründe eine gemeinsame Zukunft möglich ist. 4. Demokratische Werte: Die Wiedervereinigung war auch ein Schritt hin zu einer stärkeren Demokratie in ganz Deutschland. Sie zeigt, wie wichtig es ist, demokratische Werte zu schützen und zu fördern. 5. Feier der Vielfalt: Der Tag der Deutschen Einheit wird oft mit Festen, Veranstaltungen und kulturellen Aktivitäten gefeiert, die die Vielfalt und den Reichtum der deutschen Kultur hervorheben. Insgesamt ist der Tag der Deutschen Einheit ein Symbol für Hoffnung, Zusammenhalt und die Überwindung von Herausforderungen, die die deutsche Geschichte geprägt haben.

Ich denke, mir geht es wie vielen in unserem Land, ich kann dieses Trauerspiel unserer derzeit noch im Amt befindlichen Volksvertreter nicht mehr ertragen. Die Reaktionen eines "Bundeskanzlers", der mit seiner ganzen Körpersprache zum Ausdruck bringt, dass er gerne wo anders wäre und einer "Innenministerin", die gerne lieber Ministerpräsidentin geworden wäre, auf den schockierenden Anschlag in Aschaffenburg lassen m.E. maximal viel zu wünschen übrig. In einer Zeit, in der Bürger klare Antworten und zwingend notwendiges, entschlossenes Handeln erwarten, wirken diese Äußerungen unserer Spitzenpolitiker völlig deplatziert. Markus Aurelius schrieb einst sinngemäß: „Worte sind Meinungen, nur Taten sind Wahrheit.“ Doch genau hier liegt das Problem. Die Stellungnahmen sind oft nichts weiter als eine Aneinanderreihung von leeren Floskeln, während entschlossenes Handeln ausbleibt. Ein Anschlag ist kein „tragisches Ereignis“, sondern ein gezielter Angriff auf unsere Gesundheit oder gar unser Leben, der klare Worte und noch klarere Taten erfordert. Die vorgeschlagenen Maßnahmen, wenn überhaupt konkret formuliert, wirken wie symbolische Pflaster auf einer offenen Wunde. Bürger erwarten keine Alibipolitik und keine gegenseitigen Schuldzuweisungen ( ach ja, wir haben ja Wahlkampf ), sondern greifbare Ergebnisse: verstärkte Prävention, konsequente Strafverfolgung und ein deutliches Signal, dass Gewalt in unserem Land nicht toleriert wird. Besonders enttäuschend ist für mich der Umgang mit den Opfern. Pauschale Beileidsbekundungen ohne echte Empathie oder sichtbare Unterstützung wirken respektlos und distanziert. Wo bleibt die Solidarität und die Umsetzung des gegebenen Versprechens: „Wir stehen an eurer Seite und handeln!“? Wenn unsere politischen Verantworlichen weiterhin nur Worte liefern und keine meßbaren Taten folgen lassen, verspielen sie die Glaubwürdigkeit in unser System gar vollends. Es wird Zeit, dass sie sich an den Worten von Markus Aurelius orientieren – und endlich durch Handeln beweisen, dass sie das Wohl des Landes über alles stellen.

Wenn der „Spiegel“ spiegelt. Empört. Mit Matthias Bartsch, Rasmus Buchsteiner, Markus Feldenkirchen, Christoph Hickmann und Viktoria Karls wendet der „Spiegel gleich fünf zum Teil durchaus gestandene Redaktionsmitglieder für seine Titelgeschichte über Sahra Wagenknecht auf. Trotzdem gelingt es ihm nur, Bekanntes zu recyceln. Anders als auf dem Titel angekündigt, erfahren die Leser nicht, wie Wagenknecht das System sprengt noch was sie plant. Es gibt nichts Neues, schon gar keine Enthüllungen. Aber viel Empörung (https://lnkd.in/eq-axFWG). Ganz ausser sich gerät das Magazin, weil Wagenknecht im Zusammenhang mit dem russischen Überfall auf die Ukraine US-Präsidenten vorwirft, auch „völkerrechtswidrige Kriege begonnen“ zu haben: „Um das kurz festzuhalten: Der demokratisch gewählte Präsident des wichtigsten deutschen Verbündeten wird hier von Wagenknecht mit einem Diktator gleichgesetzt, der sein Nachbarland überfallen ließ und gern mal Gegner vergiften, verschwinden oder im Berliner Tiergarten erschießen lässt. Kaum jemanden hier scheint das groß zu stören.“ Als habe der „Spiegel“ nicht selbst über derlei berichtet. Worin der ja tatsächlich vorhandene Unterschied zwischen beiden liegt, verrät das Magazin in seiner Erregung allerdings nicht. Die ganze Hilflosigkeit wird an einer zentralen Frage sichtbar: Nie zuvor in der bundesrepublikanischen Nachkriegsgeschichte verfügte Russland mit dem BSW und der AFD über einen solchen politischen Einfluss im hiesigen politischen und parlamentarischen Apparat. Aber dem Spiegel fällt dazu nur ein, dass der BSW-Abgeordnete Klaus Ernst wie der AFD Chef und Gerhard Schröder bekanntermaßen letztes Jahr an einem Empfang der russischen Botschaft teilgenommen hat. Das ist sicher nicht hübsch, aber reicht nun überhaupt nicht aus, um diese wirklich reale Bedrohung deutscher Politik aufzuzeigen und zu analysieren. Da stellt sich die Frage: Wird beim Spiegel noch recherchiert oder hat der „Spiegel“ das mittlerweile ganz dem „Zeit“-Ressort unter Holger Stark überlassen? Im „stern“ ist Miriam Hollstein und Martin Debes immerhin ein kompaktes und interessantes Portrait der Parteichefin gelungen (https://lnkd.in/eATtCFRu). Insoweit spiegelt sich im „Spiegel“ die Ratlosigkeit des politischen und publizistischen Apparates der Republik anschaulich wider. Sie hat erst begonnen.